Strona 21 z 26 < 1 2 ... 19 20 21 22 23 25 26 >
Opcje tematu
#3479676 - 27/10/2009 07:28 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Trzeba też jednak powiedziec, że Expekt w warunkach ma wyraźnie napisane:

(3) Gracz może zarejestrować wyłącznie jedno konto w naszym serwisie (jedno konto gracza na jedno domostwo) -wielokrotna rejestracja nie jest dozwolona.

I to jest ewenement, bo inne firmy zwykle zastrzegają tylko właśnie bonusy z jednego IP/adresu/domostwa.

A w przypadku dwóch osób z jednego gospodarstwa domowego ewentualnie zastrzegają sobie tylko prawo dodatkowej weryfikacji.


No ale Expekt tak ma, to jest fakt i jest napisane czarno na białym.

Do góry
Bonus: Unibet
#3479680 - 27/10/2009 07:56 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Czarek Offline
newbie

Meldunek: 21/10/2009
Postów: 40
Originally Posted By: Art300
Trzeba też jednak powiedziec, że Expekt w warunkach ma wyraźnie napisane:

(3) Gracz może zarejestrować wyłącznie jedno konto w naszym serwisie (jedno konto gracza na jedno domostwo) -wielokrotna rejestracja nie jest dozwolona.

I to jest ewenement, bo inne firmy zwykle zastrzegają tylko właśnie bonusy z jednego IP/adresu/domostwa.

A w przypadku dwóch osób z jednego gospodarstwa domowego ewentualnie zastrzegają sobie tylko prawo dodatkowej weryfikacji.

No ale Expekt tak ma, to jest fakt i jest napisane czarno na białym.


Pytam się po raz setny: dlaczego przez 3 lata gdzie kilka razy przechodziliśmy procedurę weryfikacji danych wysyłając m.in. skany dowodów nie widzieli nic złego, czy wówczas nie należało zablokować kont lub chociaż poinformować że działamy nie zgodnie z regulaminem?

Do góry
#3479681 - 27/10/2009 07:58 Re: Expekt [46] [Re: gryzonko]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Wracając do sprawy rejestracji, rejestracja z jednego domostwa na jedną osobę.
Ale Panowie Ojciec i Syn twierdzą, że rejestracji dokonali na różne domostwa.

Dalej Expekt ma jeszcze:
"Wszyscy klienci muszą zagwarantować iż nie będą:
- Działać z czyjegoś polecenia"

Czyli jeżeli dałoby się udowodnić np, że zaraz po sobie poszły zakłady na to samo nazwisko ale z różnych IP, przypisanych do stacjonarnych, różnych miejsc, to jest to uzasadnione podejrzenie, że jedna osoba działała z polecenia drugiej.

Ale już np sytuacja odwrotna, czyli gra dwóch osób z jednego IP nie stanowi problemu, ponieważ przecież dwie osoby, a już w szczególności rodzina mogą się znajdować w tym samym miejscu.
A sama rejestracja była na inne domostwa.

I tak sobie można gdybać...

Do góry
#3479682 - 27/10/2009 08:22 Re: Expekt [46] [Re: Czarek]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: Czarek
Originally Posted By: Art300
Trzeba też jednak powiedziec, że Expekt w warunkach ma wyraźnie napisane:

(3) Gracz może zarejestrować wyłącznie jedno konto w naszym serwisie (jedno konto gracza na jedno domostwo) -wielokrotna rejestracja nie jest dozwolona.

I to jest ewenement, bo inne firmy zwykle zastrzegają tylko właśnie bonusy z jednego IP/adresu/domostwa.

A w przypadku dwóch osób z jednego gospodarstwa domowego ewentualnie zastrzegają sobie tylko prawo dodatkowej weryfikacji.

No ale Expekt tak ma, to jest fakt i jest napisane czarno na białym.


Pytam się po raz setny: dlaczego przez 3 lata gdzie kilka razy przechodziliśmy procedurę weryfikacji danych wysyłając m.in. skany dowodów nie widzieli nic złego, czy wówczas nie należało zablokować kont lub chociaż poinformować że działamy nie zgodnie z regulaminem?


To zależy o co chodzi Panie Czarku.
Jeżeli w dokumentach ID macie te same adresy, może być problem, a czy należało..? Rozwiązania dwa.
1. Przeoczyli.
2. Zrobili to perfidnie, licząc na zarobek, a w przypadku potrzeby wypłaty mając haka.

Zachowanie nieładne, ale moim zdaniem do obrony przez Expekt. Chyba, że ma Pan dowód w postaci maila gdzie podaje Pan im wszystkie detale i pyta się wprost, czy możecie grać.

Do góry
#3479683 - 27/10/2009 08:47 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Czarek Offline
newbie

Meldunek: 21/10/2009
Postów: 40
Originally Posted By: Art300

Zachowanie nieładne, ale moim zdaniem do obrony przez Expekt. Chyba, że ma Pan dowód w postaci maila gdzie podaje Pan im wszystkie detale i pyta się wprost, czy możecie grać.


Pozwolę sobie wstawić jednego z moich maili do supportu.


Do góry
#3479684 - 27/10/2009 09:01 Re: Expekt [46] [Re: Czarek]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
To jest sprawa dla prawnika Panie Czarku.

Mylą nr konta gracza, z przypisanym do niego mailem, żądają zmiany maila.
Trzeba wiedzy prawniczej, czy da się z tego wyciągnąć wniosek o działanie z premedytacją na Pana szkodę.

Ale też w tym mailu nie "sprzedaje" Pan bezpośrednio problemu dwóch kont i nie zadaje pytania o to czy dwa konta na ojca i syna z danymi jakie możecie dostarczyć w postaci ID mogą istnieć.

Do góry
#3479686 - 27/10/2009 09:03 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
To znaczy pyta się Pan dopiero 8 października, wcześniej nie

Do góry
#3479687 - 27/10/2009 09:07 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Czarek Offline
newbie

Meldunek: 21/10/2009
Postów: 40
Jako że posiadaliśmy konta o kilkunastu innych firm bukmacherskim (gdzie nie ma żadnych ograniczeń co do jednego konta na jedno domostwo) i biorąc pod uwagę fakt posiadania kont w expekcie od prawie 3 lat nie spodziewaliśmy się że istnieje zakaz posiadania dwóch kont na jedno IP przydzielone jednemu domostwu. Wiedzieli o tym doskonale i czekali na okazję. Tyle w temacie.

Do góry
#3479690 - 27/10/2009 09:14 Re: Expekt [46] [Re: Czarek]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Z dwóch wersji:

1. bałagan i niekompetencja
2. działanie świadome, licząc na to, że przegracie do nich kasę

Stawiam raczej na to drugie. Ale to tylko gdybanie. W dodatku zupełnie nieistotne w takim stanie rzeczy.

Regulamin mają jaki mają.

Do góry
#3479692 - 27/10/2009 09:19 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Natomiast cały czas istotne jest anulowanie i przywracanie z powrotem zakładów.

Do góry
#3479761 - 27/10/2009 16:26 Re: Expekt [46] [Re: Art300]
Rybcia Offline
journeyman

Meldunek: 24/10/2009
Postów: 77
Korver masz racje jezeli byla to osobista wycieczka przepraszam.

Natomiast podsumowujac to co mówisz i nie komentując Czarusia który będzie oświadczenia prezentował jak Kaczyński- trzymaj przy tym ręce na stole - hahah

Czy każdy z Was myśli że ci ludzie z supportu czy to będzie szwedzki polski angielski inne tam sami podejmują decyzję ? Zresztą tak ważne jak anulowanie zakładów etc
Raczej nie mają kogoś nad sobą która to osoba decyduję a oni piszą co im jest nakazane albo przyjnajmniej jakie maja informacje na ten temat

Nie bronie tego bo ludzie są różni kumaci więcej mniej itp

natomiast mnie jeszcze interesuje to czy :

CZAREK POZWOLI NA OPUBLIKOWANIE JEGO EMAILI ? BO MOZE TAM BEDZIE WSZYSTKO JASNE JAK CZARUS ZALATWIAL SPRAWE A NIE TO CO MU PASUJE WKLEJAŁ

No Panie Czarku prosze teraz się popisać brawurą i pozwolić zobaczymy jakim Mięsem rzucałeś i Ty i Twój Syn ?
Czy wystarczy ci odwagi ?

Do góry
#3479765 - 27/10/2009 16:36 Re: Expekt [46] [Re: Rybcia]
Krupier Offline
veteran

Meldunek: 11/12/2005
Postów: 1215
Skąd: Krakow
Rybcia miej przynajmniej cywilna odwage i ujawnij sie, WILK, CHOJNACKI czy BORLAND?

Do góry
#3479786 - 27/10/2009 17:04 Re: Expekt [46] [Re: Krupier]
Rybcia Offline
journeyman

Meldunek: 24/10/2009
Postów: 77
Żaden z nich nie zmienia to faktu że pracuje jako jeden z freelancerów dla buka nie jest to jednak Exp

Krupier ja powiem to tak : widze sprawe dwojako z punktu widzenia Czarusia którego zrobiono w przysłowiowego Chu... z tym zakładem. Jednak widze też żę Exp oddał kasę , nie znam sie na procedurach tam panujących ale może i tyle czasu musiało to zająć.
Lecz jeżęli Czaruś skupia sie na rybkach jak Chojnacki czy Borland czy Wilk to niech wie że za nimi pływa większa ryba - to chyba wszystko tłumaczy.

PS Męczy mnie pisanie żę dla Expa nie pracuje , ale z tego co ja widze na forach różnych gdzie notabene jestem stałym bywalcem bo żyje ze sportu , proponuje by połowa z Was zadała sobie pytanie czy nie chciałaby dla nich pracować.

I na tym zawsze się kończy - użytkownik xx pisze żę został oszukany i ktoś inny skomentuje że dla przykładu w tej czy innej kwesti buk go nie oszukał - to nie ma dyskusji zaczynają sie przycinki i inne ,
I to jest mentalność Polaków dopierd... innym może też dlatego ci z support się nie różnia od Was

Do góry
#3479787 - 27/10/2009 17:05 Re: Expekt [46] [Re: Krupier]
bufik Offline
stranger

Meldunek: 10/10/2009
Postów: 9
i do tego expek_t_ekpek_t?
Wilk/Chojnacki/Borland: Ty byś nie rzucał mięsem jakby Cie okradli na taka kasę?

Problem jest taki, że nie tylko w expie, ale też w innych bukach w suporcie zatrudnieni są gamonie, często bezczelni, nie mający pojęcie o wielu sprawach, wklejający gotowe szablony odpowiedzi i niechętnie pomagające w spornych sprawach.

Do góry
#3479788 - 27/10/2009 17:12 Re: Expekt [46] [Re: bufik]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Panowie, sprawa została pozytywnie sfinalizowana, firma udzieliła graczowi zwrot, życie toczy się teraz dalej...

Do góry
#3479792 - 27/10/2009 17:17 Re: Expekt [46] [Re: bufik]
Kiniek78 Offline
enthusiast

Meldunek: 21/05/2005
Postów: 315
Originally Posted By: bufik
i do tego expek_t_ekpek_t?
Wilk/Chojnacki/Borland: Ty byś nie rzucał mięsem jakby Cie okradli na taka kasę?

Problem jest taki, że nie tylko w expie, ale też w innych bukach w suporcie zatrudnieni są gamonie, często bezczelni, nie mający pojęcie o wielu sprawach, wklejający gotowe szablony odpowiedzi i niechętnie pomagające w spornych sprawach.


Bo żeby załatwić jakąkolwiek sprawe dla użytkownika polski support musiałby się komunikować z kimś postawionym wyżej. A może chłopaki mają problemy w porozumiewaniu się w języku angielskim smile
Oczywiście pisze to z przymrużeniem oka (a może coś prawdy w tym jest )
Pozdrawiam i gratuluje panu Czarkowi odzyskania kasy, która mu się należała ( dla mnie nie pojęte jak można anulować zakłady po czym je przywrócić )
Tyle ode mnie
Kiniek78

Do góry
#3479794 - 27/10/2009 17:21 Re: Expekt [46] [Re: Kiniek78]
Rybcia Offline
journeyman

Meldunek: 24/10/2009
Postów: 77
Też prawda Kiniek

Czekamy zatem na oświadczenie Czarusia i jego przyzwolenie na publikacje jego emaili

Mam nadzieje że to finalnie zamknie sprawe , życie toczy sie dalej ...

A na marginesie Czarusiowi radze założyć konto w Bwin i zobaczy co to być oszukanym. Teraz niech jednak kuzynów na mówi by wcześniej niż on pisali na forach

Kasa mu sie należała jak psu micha ale podstawianie kuzynów , kuzynki , kolegów syna, kochanki etac jest dopiero niemoralne.

Do góry
#3479802 - 27/10/2009 17:36 Re: Expekt [46] [Re: Rybcia]
Mascherano Offline
addict

Meldunek: 20/11/2007
Postów: 425
rybcia czemu sie domagasz publikacji jego e-maili? mozesz to jakos uzasadnic?

mnie osobiscie nie interesuje kim jest czarek i jego syn. uzywal wulgaryzmow, robil bledy ortograficzne - co to ma do rzeczy? facetowi zwrocili kase ktora nalezala mu sie jak psu micha (jak sam przyznajesz) wiec po co ciagnac sprawe dalej. bedziesz grzebal w zyciorysie czarka? czym Ci tak zalaz za skore?

Do góry
#3479803 - 27/10/2009 17:40 Re: Expekt [46] [Re: Mascherano]
Rybcia Offline
journeyman

Meldunek: 24/10/2009
Postów: 77
Mascherano mnie on kompletnie nie interesuje

Natomiast z tego forum znamy sprawe z jednej strony może i dobrze by było wyjaśnic dlaczego ten temat zaistniał.

Koleś powinien dostać kase bo anulowanie anulowania sie w pale nie mieści

Z drugiej jednak strony może warto zamknąć ten temat , sprawa wyjaśniona

Do góry
#3479807 - 27/10/2009 17:43 Re: Expekt [46] [Re: Rybcia]
Rybcia Offline
journeyman

Meldunek: 24/10/2009
Postów: 77
dodam tylko że rozumiem jego zirytowanie nie przyjmuje jednak do wiadomośći takiego zachowania że jak ktoś mu coś odpowie nie pomyśli jest łajany.
I do tego niech przyzna sie ilu kuzynów podstawił możę to na otworzy oczy kto tu naprawde zachowuje się jak Polaczek czy On czy Support a może obydwie strony

REASUMUJĄC

KASA ZWRÓCONA , KONTA JAK WIDAĆ ZAMKNIETE ALE TO CHYBA ZA MAŁO DLA CZARUSIA

Do góry
Strona 21 z 26 < 1 2 ... 19 20 21 22 23 25 26 >

Moderator:  rafal08 

Kto jest online
2 zarejestrowanych użytkowników (rafal08, VVega), 1801 gości oraz 9 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50944 Tematów
5790000 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47