#3511120 - 13/11/2009 16:33
Re: Moneybookers [17]
[Re: Art300]
|
old hand
Meldunek: 23/01/2008
Postów: 987
Skąd: PO-land
|
Wręcz przeciwnie pkt 11.1 o tym mówi.
Czyżby znowu spór o znaczenie słów "legalne" "nielegalne"? W ludzkim języku nic takiego w regułach MB nie ma a w prawniczym również trudno wprost się dopatrzyć.
|
Do góry
|
|
|
|
#3511127 - 13/11/2009 16:53
Re: Moneybookers [17]
[Re: ݀$]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Wręcz przeciwnie pkt 11.1 o tym mówi.
Czyżby znowu spór o znaczenie słów "legalne" "nielegalne"? W ludzkim języku nic takiego w regułach MB nie ma a w prawniczym również trudno wprost się dopatrzyć. Zgoda co do języka, tylko, że mówimy jak najbardziej o rzeczywistości. Tak to traktuja, realnie. I co im zrobisz?
|
Do góry
|
|
|
|
#3511132 - 13/11/2009 17:11
Re: Moneybookers [17]
[Re: Art300]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Według mnie chodzi o to, że w przepisie - potworku, dowolnie traktują podmioty.
"11.1. Surowo zabrania się przesyłania lub przyjmowania opłat należnych .... "
Zabrania się przesyłania lub przyjmowania ( Tobie, Innym) Opłat należnych ( Tobie, Innym)
I te podmioty w zależności od potrzeb kombinują sobie dowolnie w całym zdaniu.
|
Do góry
|
|
|
|
#3511146 - 13/11/2009 17:36
Re: Moneybookers [17]
[Re: IL RE]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Czyżby MB miał juz zwiazek z tym?http://www.youtube.com/watch?v=KfwM4W96Ay0 Nawet dosłownie  11.1. Surowo zabrania się przesyłania lub przyjmowania opłat należnych za sprzedaż lub dostawę ... programów typu matrix. Jeśli świat jest programem matrix, to zabrania się wszystkiego 
|
Do góry
|
|
|
|
#3511230 - 13/11/2009 19:36
Re: Moneybookers [17]
[Re: IL RE]
|
old hand
Meldunek: 22/05/2009
Postów: 712
|
Witam mam nadzieje że mi pomożecie.
wygralam u buka 1 K i mówe wypłące sobie sobie tak zawsze czyli za pomoca MB, przelałam tam kase po czym chce wypłacic i co? chcą ode mnie jakiejs weryfikcji konta mimo ze juz 1000 razy wyplacalam i zcegoś takiego nie było. pozniej mowi ze jednak moge wyplacic mniej niz 40 zl i przeslac im jpg ze taka kwoe wyplacilam. tylko ze ja ja mam wspolne konto z mężem i widniej tam jego dane a ja jestem współwlaściclka konta co mam zorbic? kasa jest mi potrzeban a tu takie porblemu
|
Do góry
|
|
|
|
#3511374 - 13/11/2009 21:09
Re: Moneybookers [17]
[Re: Art300]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1764
|
W teorii Moneybookers skonstruował przepisy tak, że bezpieczny jest tylko ten, co
jeśli zagrał hazardowo to
1. Wpłacił pieniądze na MB z własnego konta bankowego lub karty, ew. pośredników typu p24. 2. Środki od buka/kasyna wypłacił z powrotem na konto lub kartę.
W praktyce działają wybiórczo, bo musieliby zablokować połowę klientów. Więc albo ewidentne łańcuszki, albo zgłoszenia od partnerów np w sprawach bonusów. Może jeszcze coś.
Ale ewentualnego haka mają na wszystkich, którzy zagrali u buka i wymienili z kimś kasę.
Czyli normalne wyplaty i wplaty od buka na MB i w druga strone sa powiedzmy,ze zgodne z regulaminem? Niech ktos dobrze zorientowany to wyjasni.Nawiasem mowiac ten punkt regulaminu o zakladach jest w cholere niejasny
|
Do góry
|
|
|
|
#3511383 - 13/11/2009 21:12
Re: Moneybookers [17]
[Re: Conrad]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Dodatkowo Moneybookers robi coś jeszcze dziwniejszego.
Jako powód blokady lub zamknięcia powołuje się na 11.1. No to OK. Przepis wieloznaczny. Napisany najogólniej jak to możliwe.
Ale zwykle później dodają, że tożsamość kogoś nie została jeszcze potwierdzona.
Tylko co to ma do rzeczy w świetle samego przepisu 11.1. Jeżeli ma i jak się ma, powinno być przejrzyście napisane.
|
Do góry
|
|
|
|
#3511430 - 13/11/2009 21:36
Re: Moneybookers [17]
[Re: PetePistol]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
W teorii Moneybookers skonstruował przepisy tak, że bezpieczny jest tylko ten, co
jeśli zagrał hazardowo to
1. Wpłacił pieniądze na MB z własnego konta bankowego lub karty, ew. pośredników typu p24. 2. Środki od buka/kasyna wypłacił z powrotem na konto lub kartę.
W praktyce działają wybiórczo, bo musieliby zablokować połowę klientów. Więc albo ewidentne łańcuszki, albo zgłoszenia od partnerów np w sprawach bonusów. Może jeszcze coś.
Ale ewentualnego haka mają na wszystkich, którzy zagrali u buka i wymienili z kimś kasę.
Czyli normalne wyplaty i wplaty od buka na MB i w druga strone sa powiedzmy,ze zgodne z regulaminem? Niech ktos dobrze zorientowany to wyjasni.Nawiasem mowiac ten punkt regulaminu o zakladach jest w cholere niejasny Tak, NA PEWNO jeśli nie było żadnych wymian. A czy dopuszczają ( np w wewnętrznych ustaleniach)jakieś wymiany dla grających u buka w praktyce - tego nie możemy wiedzieć. Bez przesady, nie mogliby reklamować zabronionego. https://www.moneybookers.com/app/gamblingpromo.plNawet w adresie strony jest "gamblingpromo" 
|
Do góry
|
|
|
|
#3511482 - 13/11/2009 22:04
Re: Moneybookers [17]
[Re: Art300]
|
old hand
Meldunek: 22/05/2009
Postów: 712
|
a dlaczego mi nie odpisuja gdy pisze do nich? jest tam jakis nr telefonu Polski zeby do nich zadzownic?
|
Do góry
|
|
|
|
#3512240 - 14/11/2009 02:14
Re: Moneybookers [17]
[Re: Art300]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Tak, NA PEWNO jeśli nie było żadnych wymian. A czy dopuszczają ( np w wewnętrznych ustaleniach)jakieś wymiany dla grających u buka w praktyce - tego nie możemy wiedzieć. Bez przesady, nie mogliby reklamować zabronionego. https://www.moneybookers.com/app/gamblingpromo.plNawet w adresie strony jest "gamblingpromo" a moze tylko VIPom wolno  ps. był czas bodajże z 3 lata temu,że założylem kilka kont na kilka osób na Mb,z Mojego Mb wpłacałem kase na te konta a z Nich do buków,wyplaty z tych kont wracały na Moje i nie miałem żadnych problemów.........byc może dziś już by to nie przeszło.
|
Do góry
|
|
|
|
#3512410 - 14/11/2009 03:41
Re: Moneybookers [17]
[Re: marasking]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Poza tym 3 lata temu to szmat czasu. Od tego czasu próby prania kasy poprzez buków i moneybookers pewnie się zwielokrotniły. Przepisy też nie są pewnie te same.
Nie mam siły przeglądać forum, ale ciekawi mnie czy jest ktoś, komu MB zablokowało konto i nie odblokowało jeżeli: 1. Ma absolutną pewność, że tożsamość wszystkich z wymian została potwierdzona. ( tylko w zasadzie jak może mieć taką pewność..?) 2. Buk nie miał dowodów, że bonusy były jakoś powiązane, np z tego samego IP, gospodarstwa.
|
Do góry
|
|
|
|
|
|