#3907882 - 02/06/2010 20:18
Re: Boks cz. 2
[Re: Fro_Lech]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 01/12/2009
Postów: 3638
|
Lepiej szukajcie wyzszych kursow na Cotto bo on powroci po tej walce tam gdzie byl przed walka z gipsem czyli na szczycie. Foreman bedzie pasowal Cotto jak ulal bo posiada swietna prace nog Portorykanczyk i bedzie uciekal od Foremana ktory lubi boksowac w dystansie. Rowniez USS nie po to go Sauerland przejal zeby przegral z sredniakiem jakim jest Ross, co do typu na SYlvestra zgadzam sie z PioKingiem ze u siebie nie powinien miec klopotow.
|
Do góry
|
|
|
|
#3911058 - 04/06/2010 20:02
Re: Boks cz. 2
[Re: PioKing]
|
veteran
Meldunek: 05/01/2009
Postów: 1483
|
Cunn za niski kurs na ryzyko. Ross to ścisła czołówka. Ma uderzenie z obu rąk. Szanse 60-40 dla Cunna, ale do 1,20 jest to nieadekwatne. ooo PioKing mam rozumiec ,ze w takim razie zagrales na tego Rossa ? bo wg Twojego oszacowania wychodzi valuebet >50% (zakladam @4,0 na Rossa) wiec musowo trza zagrac a chyba nie polecales nigdzie takiego swietnego typu ?
|
Do góry
|
|
|
|
#3911292 - 04/06/2010 22:30
Re: Boks cz. 2
[Re: PioKing]
|
veteran
Meldunek: 05/01/2009
Postów: 1483
|
Niet, nie gram tej walki. Teoretycznie Cunn powinien wygrać, ale jest za dużo ale żeby ryzykować tak niski kurs ale ja przeciez pisalem o grze przeciwko Cunnowi skoro uznajesz ,ze jego przeciwnik ma 40% szans (Cunn 60%) a na tego przeciwnika płaca @4,0 (nie patrzylem , napisalem kurs "na oko" biorac pod uwage ,ze na Cunna jest @1,2) to wychodzi p*k = 1,6 (prawdopodobinestwo razy kurs) co znaczy ,ze przy graniu takich typow osiagalbys yield ...60% !!! do czego zmierzam ? skoro piszesz ,ze nie grasz valuebeta 60% ani (tak mi sie wydaje :)) nie osiagasz yieldu 60% to najzwyczajniej nie do konca rozumiesz co to pk,value itp oznacza i troche zle ta walke oszacowales (watpie aby oddsmakerzy tak sie walneli przy ustaleniu kursow dajac 60% przeszacowanie ) pozdrawiam
|
Do góry
|
|
|
|
#4024519 - 27/07/2010 03:41
Re: Boks cz. 2
[Re: Amir_Khan]
|
stranger
Meldunek: 26/07/2010
Postów: 3
|
Co myślicie na temat rewanżowej walki Marqueza z Diazem ? Diaz już się skończył czy tym razem też da dobrą walke i może pokusi się o zwycięstwo. Ciekaw jestem jak wpłynie na niego powrót do swojej kategorii wagowej. Ja sobie chyba odpuszcze te walke, zbyt słaby kurs ;/
Za to warto postawić na Jacobsa w walce z Pirogem ....
|
Do góry
|
|
|
|
#4041707 - 04/08/2010 07:35
Re: Boks cz. 2
[Re: BeBaD]
|
Didżej
Meldunek: 06/10/2002
Postów: 9548
Skąd: Wieluń
|
http://sport.interia.pl/boks/news/jackiewicz-postawi-20-000-zl-na-swoje-zwyciestwo,1508031,6 04.09 20:00 Jan Zaveck - Rafał Jackiewicz 1.27 26.00 3.75 @Pio, co Ty na to.. ?
|
Do góry
|
|
|
|
#4044463 - 05/08/2010 07:06
Re: Boks cz. 2
[Re: Misiek]
|
MaSha Lover
Meldunek: 24/03/2005
Postów: 5848
Skąd: Warszawa
|
http://sport.interia.pl/boks/news/jackiewicz-postawi-20-000-zl-na-swoje-zwyciestwo,1508031,6 04.09 20:00 Jan Zaveck - Rafał Jackiewicz 1.27 26.00 3.75 @Pio, co Ty na to.. ? Ja tę informację od niego uzyskałem Powiem krótko - grzechem byłoby nie postawić. Jackiewicz jest o klasę lepszy pięściarsko. Jeden sędzia na walkę jest z Polski, drugi jest z byłej jugoslawii, a trzeci co jest niby neutralny czesto sedziuje u Sauerlanda, ktory jest w znakomotych relacjach z... Myślę, że Rafał zarobi, ja zarobię i zarobi każdy kto na niego postawi.
|
Do góry
|
|
|
|
#4049998 - 07/08/2010 23:55
Re: Boks cz. 2
[Re: Misiek]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 01/12/2005
Postów: 5796
Skąd: Ostrow Wielkopolski
|
http://sport.interia.pl/boks/news/jackiewicz-postawi-20-000-zl-na-swoje-zwyciestwo,1508031,6 04.09 20:00 Jan Zaveck - Rafał Jackiewicz 1.27 26.00 3.75 @Pio, co Ty na to.. ? Skad kursy?
|
Do góry
|
|
|
|
#4050252 - 08/08/2010 01:21
Re: Boks cz. 2
[Re: codi]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 26/06/2003
Postów: 25529
Skąd: Bydgoszcz
|
4.00 bylo wczoraj w Bwin3.75 z tobetu
|
Do góry
|
|
|
|
#4050386 - 08/08/2010 02:06
Re: Boks cz. 2
[Re: HAGIi]
|
member
Meldunek: 25/02/2010
Postów: 175
|
panowie orientujecie się czy będzie gdzies w tv gala z St.Louis walka min Alexander-Kotelnik?ma ktos jakies info?
|
Do góry
|
|
|
|
|
|