Marianie,
proszę nie kompromituj się analizowaniem czegoś, czego - jak widać - kompletnie nie rozumiesz i nie masz zielonego pojęcia. Oczywiście Pistons mogą wygrać z Bucks, ale Twoja analiza jest o kant pośladka potłuc.
Zakładanie, że Bogut gra słabiej, bo ma mniej punktów jest z gruntu intrygujące. Ma mniejszą średnią, bo zmienił się styl Bucks o czym w Milwaukee trąbi się mniej więcej od jesieni. Po tym, jak jest Jennings, dużo więcej piłek ma przechodzić przez niego, a Bogut dość pokornie zszedł w cień.
Kadra Pistons mocniejsza? Możliwe. Ale właśnie przez absencje - kompletnie niezgrana. Widać to było w meczu przeciwko absolutnie przeciętnej Indianie. Choć akcje Pacers rozgrywały wtedy dwa ogórki, które wydawały się do połknięcia dla Stuckey'a, choć Hamiltona zmieniał Gordon, a zdrowy był już Prince, Pistons byli bezradni. Nie wiedzieli, jak przekazywac - i czy w ogóle to robić - picki, nie wiedzieli co zagrać w ataku poza jakimiś rozpaczliwymi jumperkami Prince'a, który skończył mecz z jakąś przedziwną skutecznością. Nazwiska na razie nie grają.
I jeszcze jedna sprawa. Bez żartów, takie zestawienie nazwisk jakie podałeś jest godne Ani Mru Mru. I oby tylko nikt się nie dał na to nabrać.
Jennings jest PG nie SG.
Mbah a Moute nie jest SF a PF i na pewno nie będzie krył Prince'a
Delfino (195) nie jest na pewno PF i tym bardziej nie będzie się masował z większym o głowę Jerebko
Powtarzam: być może Pistons wygrają. Ale nie ze względu na argumenty przytoczne wyżej.
Jeśli chodzi o ustawienia SF i PF i PG to może i masz racje, ale korzystałem z ustawień za pośrednictwem yahoo i mogłem się ograniczyć do oznaczeń G i F (wtedy byś się nie przyczepił). Bo tak na prawdę widzę że popełniłem mały błąd ustawiając przy SG nazwisko Jennings (no ale każdy ma prawo popełniać błędy, każdy kto choć trochę interesuje się NBA wie że ten Pan gra tak jak pisałeś na PG) więc to był dziecinny, niewinny błąd. Napisałeś że się skompromitowałem tą analizą, no cóż bez obrazy ale to jest tylko Twoje zdanie 
Poprzedni temat
Lista tematów
