Polsce grożą unijne kary za złamanie procedur, bo rząd nie uzgodnił zakazu hazardu z Brukselą

Ustawa o grach hazardowych wymagała notyfikacji Komisji Europejskiej. Zaniedbanie rządu może nas kosztować kilkadziesiąt milionów euro.
Dotąd rząd zapewniał, że nie było takiego wymogu. Jeśli Komisja Europejska potwierdzi te ustalenia, Polsce grożą miliony euro kary.

Kancelaria premiera rozesłała swój raport do wszystkich resortów zaangażowanych w prace nad ustawą o grach hazardowych. Największe zastrzeżenia skierowała jednak pod adresem gospodarzy projektu, czyli resortu finansów i szefa Służby Celnej Jacka Kapicy. Wytknęła im nieprawidłowości i zaniedbania, szczególnie w kwestii procedur unijnych.

„Informacja o notyfikacji powinna znaleźć się w uzasadnieniu każdego projektu (...). Celem tym powinno być rozstrzygnięcie tej kwestii już na początku prac, co służyłoby należytemu zaplanowaniu procesu i ograniczeniu ryzyka naruszenia obowiązków w tym zakresie” – czytamy w piśmie podpisanym przez szefa KPRM Tomasza Arabskiego. Z treści raportu wynika, że resort finansów nie wprowadził odpowiednich mechanizmów i procedur w kwestii notyfikacji. Np. w ministerstwie nie ma osoby odpowiedzialnej za rozstrzyganie, czy dane przepisy podlegają tej procedurze, nie ma też dobrze zorganizowanego przepływu informacji.

Od czasu gdy w konsekwencji ujawnienia afery z dopłatami do gier losowych rząd rozpoczął ekspresowe prace nad radykalną nowelizacją ustawy hazardowej, jego przedstawiciele konsekwentnie zapewniali, że obowiązek notyfikacji nie został zaniedbany. I że ta wersja projektu nie wymaga opinii Komisji Europejskiej.

Innego zdania była Izba Gospodarcza Operatorów i Producentów Urządzeń Rozrywkowych, która poskarżyła się w tej sprawie do ówczesnego wiceszefa Komisji Europejskiej Guentera Verheugena. Po zapoznaniu się ze skargą i zawartością projektu ustawy o grach hazardowych Bruksela wszczęła procedurę sprawdzającą i zażądała wyjaśnień od polskiego rządu. W odpowiedzi wysłanej w połowie marca resort finansów napisał, że „ustawa o grach hazardowych nie zawiera przepisów technicznych, w związku z tym nie było potrzeby jej notyfikowania”.

W opinii Vassilisa Akritidisa, szefa biura antydumpingowego w międzynarodowej kancelarii prawnej Hammonds, który reprezentuje izbę przed KE, Polska w ewidentny sposób naruszyła prawo unijne, nie poddając projektu ustawy notyfikacji. Jeśli Komisja Europejska podzieli ten pogląd, sprawa trafi przed Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu. Tam Polskę może czekać orzeczenie o wielomilionowej karze za zaniedbanie, a także nakaz zmiany ustawy o grach hazardowych bądź przywrócenia poprzednich przepisów.

Akritidis w analogicznej sprawie reprezentował grecką branżę hazardową. I wygrał przed ETS. Grecki rząd zapłacił kilkadziesiąt milionów euro kary oraz dodatkowo 32 tys. euro za każdy dzień obowiązywania nienotyfikowanych przepisów.

32 tys. euro tyle dziennej kary płacili Grecy za funkcjonowanie nienotyfikowanej przez Komisję Europejską ustawy

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Artykuł z dnia: 2010-04-09, ostatnia aktualizacja: 2010-04-09 08:33

Rząd wreszcie zakumał,że Kaplica dał dupy lub znalazł kozła ofiarnego.....interpretacja dowolna ważne,ze skutki będą te same

Chciałbym zobaczyć treść tego pisma. Ja bym zaczął tak: Panie "ekspercie" hazardowy Kapica

Ech korzyść to dla nas poza satysfakcją niewielka. Ewentualna kara - zapłacimy my podatnicy. Tych palantów z PO durny naród i tak wybierze jeszcze raz (abstrahując od innych palantów wcale nie lepszych)

Kto "poleci" za ustawę hazardową ?

http://izbagospodarcza.pl/wp-content/uploads/2010/04/27687322_100180798.jpg

całość w e-play:
http://e-play.pl/index.php?action=page&view=2&id=20745&page=1

Już teraz zaczynają sobie w kraju radzić z tym pomysłem.

Nagle portal wyemigrował na jakieś wyspy tonga. Ciekawe dlaczego...

ach, nie wolno wklejac nazw wlasnych;) No dobrze, w kazdym badz razie poklikajcie na stopki redakcyjne niektorych wiodących internetowych portali sportowych;)

Rozwalił mnie pierwszy komentarz pod tym artykułem na stronie DGP:
Maria z IP: 79.186.85.* (2010-04-09 08:49)

"Odpowiadać powinni członkowie sejmowej komisji hazardowej a szczególnie prawnicy Waserman i Kępa bo powinni wiedzieć o procedurach prawnych.Za głupotę i niekompetencje na pewno znów zapłacą niewinni podatnicy"

Pierwsi zeznania złożyli Marcin Animucki i Jacek Masiota, czyli ci członkowie zarządu, którzy głosowali przeciw podpisaniu umowy ze SportFive na dziesięć lat. CBŚ chce przesłuchać cały zarząd z Grzegorzem Latą na czele. Bada, czy władze nie naraziły związku na szkodę przez nadużycie swoich uprawnień albo niedopełnienie obowiązków (art. 296 kodeksu karnego).
Umów, o które pyta CBŚ, jest więcej, m.in. kontrakt związku z firmą Nike, z agencją ochrony Zubrzycki. Ale to umowa ze SportFive wywołuje największe kontrowersje. Nazwano ją po podpisaniu "kontraktem stulecia". Wejdzie w życie w połowie 2010 roku i przekaże pośrednikowi właściwie całość praw marketingowo -telewizyjnych PZPN, przede wszystkim do reprezentacji, ale też np. Pucharu Polski. W zamian związek będzie dostawał do 2020 roku 6 mln euro rocznie oraz 80 proc. sumy, którą uda się zarobić ponad ten pułap. Władze związku były z tej umowy tak zadowolone, że zarząd niedługo potem dał prezesowi Lacie dwukrotną podwyżkę pensji.


tu całość

Poker oficjalnie uznany za grę umysłową
News | Ze Świata
Wpisany przez Karolina Zawiasa | piątek, 30 kwietnia 2010 11:22

International Federation of Poker nie mogła sobie chyba wymarzyć lepszego prezentu urodzinowego. Dokładnie rok temu – 29-go kwietnia 2009 w Lozannie powstała IFP - Międzynarodowa Federacja Pokera. Dziś osiągnęła swój pierwszy i najważniejszy z wytyczonych celów – poker, który został oficjalnie uznany za grę umysłową przyjęto do Międzynarodowej Federacji Sportów Umysłowych.

Mam zaszczyt powitać International Federation of Poker w szeregach International Mind Sport Association. Wasze członkostwo pokazuje światu, że jest to gra umysłowa - tak powitał pokera w szeregach organizacji szef IMSA Jose Damiani.

Decyzję ogłoszono podczas kongresu IMSA odbywającego się w Dubaju.

Ta informacja to kamień milowy na drodze do ustanowienia pokera jako gry strategicznej. To także kolejny krok do uwolnienia pokera spod wpływu wielu rządów i zniesienia zbędnych ograniczeń na całym świecie – powiedział w swoim przemówieniu Szef Federacji Pokera Anthony Holden.

Dzięki tej decyzji poker dołączył do grona sportów, jakie pojawią się podczas World Mind Sports Games. Kolejne Igrzyska Sportów Umysłowych odbędą się w 2012 roku w Londynie podczas Igrzysk Olimpijskich.

Pierwsze WMSG odbyły się w 2008 roku w Pekinie. O tym jak wielkim powodzeniem cieszy się ta impreza może świadczyć fakt, że wówczas wzięło w niej udział 2.763 zawodników ze 143 państw.

Należące do IMSA szachy, brydż oraz warcaby są również członkami SportAccord (kiedyś GAISF - General Association of International Sports Federations), organizacji zrzeszającej ponad 150 federacji sportowych, mającej na celu zjednoczenie sportu na całym świecie. Na jutrzejszym kongresie SportAccord Antony Holden pojawi się w charakterze obserwatora, gdzie złoży formalny wniosek o przyjęcie IFP w szeregi organizacji.

Aby ubiegać się o członkowstwo potrzebujemy przede wszystkim 40 członków z trzech różnych kontynentów. Jak do tej pory posiadamy więcej niż połowę wymaganej liczby państw. Po ogłoszeniu dzisiejszej decyzji, widzimy niewielkie trudności w realizacji wyznaczonych celów w ciągu najbliższych 12 miesięcy. Wiem, że cały świat pokera będzie wspierał nas w naszych działaniach, nie tylko dlatego, aby poker pojawił się podczas Mind Sports Games 2012 w Londynie – powiedział Holden.

Doyle Brunson, jeden ze zwolenników IFP z zadowoleniem przyjął dobrą nowinę. IFP zasługuje na gratulacje i podziękowania. Myślę, że historia pokaże jak ważnym momentem dla pokera było ogłoszenie tej decyzji. Na całym świecie poker zmaga się obecnie z krzywdzącymi z przepisami prawa i biurokratycznymi przeszkodami. Teraz jest już jasne, że jest to gra wymagająca umiejętności, mająca ze szczęściem niewiele wspólnego.

International Federation of Poker powstała 29-go kwietnia 2009 w Lozannie. IFP ma swoich zwolenników wśród wielu znanych pokerzystów. Są nimi m.in. Doyle Brunson, Andy Black i Peter Eastgate.

Cele organizacji:
- uzyskanie członkostwa w IMSA i SportAccord
- ujednolicenie przepisów i zasad
- współpraca z lokalnymi urzędami, agencjami i władzami
- organizacja corocznych spotkań i turniejów rozpoczynając od World Cup 2011......za polishrounders.

Biedny Boni i Kaplica

Wścibstwo czy walka z terroryzmem?

Trwa europejsko-amerykańska wojna w obronie danych osobowych. 11 lutego Parlament Europejski większością 378 głosów odrzucił tymczasowe porozumienie z USA dotyczące przekazywania amerykańskim władzom danych bankowych przy wykorzystaniu sieci SWIFT. Zarówno treść porozumienia jak i okoliczności jego przyjęcia od dawna budziły wiele kontrowersji.

http://biznes.onet.pl/wscibstwo-czy-walka-z-terroryzmem,18568,3219383,1,prasa-detal

Dlaczego do ku.rwy nędzy dowiadujemy się o tym po 3 miesiącach

Nie wiem jak Ty, ale ja o tej sprawie słyszałem w lutym...

tak, byla o tym mowa juz pare miesięcy temu, kiedy sprawa
została zapoczątkowana, dużo informacji na blogach
i w euroobserverze, dziwne, że o tym nie słyszałeś Agassi.

Strajk w Legii
W sobotę rano piłem kawę z Henrykiem Kasperczakiem. Obok, w hotelowym barze, siedzieli bracia Brożkowie, Radosław Sobolewski i Mariusz Jop. Wszyscy rozluźnieni, spokojni, jakby przyjechali do Warszawy na wycieczkę, a nie na najważniejszy mecz w sezonie.
Na moje lekkie zdziwienie Kasperczak odpowiedział: "Wszystko jest w porządku. Czekamy na mecz z Legią jak na każdy inny. O Legii wiemy wszystko i pokonamy ją. Bardziej obawiam się derbów z Cracovią".

czytaj dalej

news czy nie, ale wg tego tematu Francuzi mają od 13 maja br. zablokowanego betfera. Cytat z tematu:

"This is the message when we connect to betfair website :

You may be attempting to access Betfair.com from a restricted country.
Our software has detected that you may be accessing the Betfair website from a country that Betfair does not accept bets from.
You may view the Betfair site, but you will not be able to open an account, login or place any bets.
If you believe this detection has occurred in error, please email info@betfair.com.."

Trochę starszy kotlet, a propos Estonii: http://www.estonianfreepress.com/2010/03/estonian-tax-board-asks-to-block-175-gambling-domains/

lista stron których Estończyk nie powinien odwiedzać:
http://www.emta.ee/index.php?id=27399&tpl=1049

Jakie są zbieżności tamtejszych spraw i naszej?

żadna bo tam jak i w Italii zawsze był monopol państwa na zakłady a w Polsce zakłady sportowe zapoczątkowały firmy prywatne i nigdy nie było na nie monopolu państwowego wiec nie am czego bronić przed komisją UE

http://www.poker-world.pl/news/1107/paradise-poker-wycofuje-sie-z-francji-i-wloch

Rz: Dlaczego pani chce, by w Polsce mówiono Karolina Woźniacka, a nie Caroline Wozniacki?
Karolina Woźniacka: Bo tak w zasadzie się nazywam. Tak jest tutaj naturalnie.
Ile jest w pani Polki?
To, że mam polskich rodziców, coś dla mnie znaczy. Czuję, że mam tę polską krew w sobie i jestem chyba pół-Polką. Myślę, że przede wszystkim widać to w moim charakterze. Gram w Warszawie po raz pierwszy i jestem ciekawa, czy kibice potraktują mnie jak swoją.
Co pani najbardziej lubi w kraju przodków?
Zawsze jak przyjeżdżałam do dziadków, ujmował mnie wyjątkowy spokój dookoła, zupełnie inna atmosfera niż gdzie indziej na świecie. No i polskie jedzenie. Jest niesamowite, bardzo je lubię, kopytka, rosół, właściwie wszystko.

całość wywiadu

Błędy informacji - można czytać pod kątem bukmacherskim:

Podczas zbierania informacji, czy to do napisania artykułu na blogu, czy do podjęcia decyzji, czy do wyrobienia sobie jakiegoś poglądu, bardzo często trafiamy na rafy, które nam owe informacje zniekształcają. Te rafy to nic innego jak schematy myślowe, wykształcone w czasie naszego całego życia. Istnieje wiele poradników na temat jak się uczyć, jak unikać wpadania we własne mentalne sidła, jak spojrzeć szerzej i oprzeć się poznawczemu lenistwu. Jak wreszcie zebrać wiarygodne i obiektywne informacje i posiąść wiedzę o wiele lepszej jakości unikając błędów takich jak*:

Błąd dostępności – Czyli czy opierasz się na informacjach, które najłatwiej było zdobyć? Ten błąd bardzo często występuje, gdy opieramy się na informacjach podawanych w mediach. W badaniach statystycznych w Stanach, na pytanie czy więcej ludzi ginie w wypadkach z bronią czy tonąc, odpowiadało, że podczas wypadków z bronią. Tymczasem trzykrotnie więcej ludzi topi się każdego roku. Zbadano wyraźny efekt większego nagłośnienia w mediach wypadków z bronią, niż ludzi tonących. Na grunt Polski można przełożyć pytanie, Czy Niemcy chcą nas wykupić? … i zestawić to z danymi, ile poczyniono inwestycji w nieruchomości przez Niemców, a ile przez na przykład Anglików.
Błąd doświadczenia – Czyli czy analizując informacje jesteś stronniczy z powodu swojej przeszłości? Jak byś miał powiedzieć jaki smak lodów najczęściej wybierają ludzie to zapewne byś powiedział o swoim ulubionym kakaowym, i nie przypuszczałbyś, że większość ludzi je wodniste owocowe sorbety. To błąd tyczący postrzegania rzeczywistości i przesuwania akcentów i często podczas zbierania informacji ignorujemy pewne sygnały, które są sprzeczne z naszym wyobrażeniem wykształconym przez przeszłe przeżycia.

Błąd uprzedzenia – Czy odrzucasz jakieś dane z powodu własnych uprzedzeń? Na przykład heteroseksualistom trudno sobie wyobrazić, że homoseksualiści mają jakieś problemy. Z kolei odwrotnie to również działa i homoseksualistom trudno sobie wyobrazić, że heteroseksualistom przeszkadza publiczne manifestowanie seksualności. Kiedy coś jest sprzeczne z naszymi poglądami często to odrzucamy. Jesteśmy zdziwieni patrząc na hindusów, którzy uważają za bóstwo swoje święte krowy, ale nie za bardzo zrozumiemy ich zdziwienia do naszych obyczajów. No bo czy klękanie przez narzędziem tortur i picie krwi i zjadani ciała nie jest dziwne? Do tego się sprowadza w końcu chrześcijańska eucharystia. Wielu z nas pewnie nigdy w życiu nie ukradło żadnej rzeczy. Mimo, że się słyszy o ciągłych kradzieżach, uważamy, że nigdy tego nie zobaczymy, nigdy to nas nie dotknie. Dokładnie na takim przeświadczeniu działał Madoff ze swoją piramidą finansową. Praktycznie wszyscy zostali wykiwani tylko dlatego, że nikt nie przypuszczał, że taka osoba jak Madoff mogła ukraść, mimo że wyniki jego funduszu wskazywały na coś zupełnie innego. Klasyczny przykład odrzucenia jakiejś informacji, ze względu na swoje poglądy.

Błąd pamięci – Czyli czy przywiązujesz wagę do spraw, które łatwiej ci zapamiętać? To kwestia lenistwa w uczeniu się. Łatwiej jest się nauczyć czegoś co już w miarę rozumiesz. Informacje trudne, ale istotne dla wyrobienie sobie poglądu chętnie odrzucamy, jako nieistotne mimo, że w rzeczywistości jest odwrotnie.

Błąd wyboru – Czyli czy skupiasz się na informacjach, które Cie szczególnie interesują? W gąszczu informacji które mamy dostępne trzeba wybrać wszystkie informacje, które są istotne do wyrobienia sobie poglądu jaki chcemy mieć na daną sprawę, jednak instynktownie wybieramy te informacje, które nas interesują, które są zbieżne z naszymi zainteresowaniami. Przykład.. Cena ropy oscyluje w granicach 150 dolarów za baryłkę. Mamy odpowiedzieć na pytanie dlaczego jest taka wysoka cena. Geolog będzie się skupiał udzielając odpowiedzi na informacjach geologicznych, będzie mówił o skończoności surowca, o coraz trudniejszych i kosztowniejszych polach naftowych. Makler giełdowych będzie się prawdopodobnie skupiał na ochronie przed inflacją, czy tropił osoby które pompują bańkę spekulacyjną o ropie. Jest oczywiste, że informacje o tym, że ropy może być rzeczywiście mniej, gdyż jest ją coraz trudniej wydobyć po takich cenach, będzie odrzucał, jako informacje słabo dla niego przyswajalne.

Błąd pierwszej liczby – Czyli czy masz tendencje do przyswajania sobie jakieś informacji tylko dlatego, że była ona tobie podana jako pierwsza? Ten błąd poznawczy bardzo często wykorzystują sprzedawcy. Gdy podchodzą do klienta często mówią najpierw o produktach droższych, żeby oswoić klienta z wysokimi kwotami. Gdy pójdziemy do salonu samochodowego i powiemy, że chcemy kupić jakiś samochód, to sprzedawca powinien rozpocząć rozmowę od najdroższych modeli, gdyż wtedy bardzo łatwo zejść w dół, gdy klient jest już przywiązany do pierwszej ceny. Przejść z rozmową z tańszego modelu na droższy jest znacznie trudniej. Tak samo zbierając informacje mamy tendencje do przywiązywanie się do danych które zdobyliśmy na samym początku.
Błąd asocjacji – Czyli czy zwracasz szczególną uwagę na coś tylko dlatego, że jest to związane z czymś co się niedawno wydarzyło? Na tym błędzie poznawczym bazuje współczesna reklama. Musi być powtarzana często, żeby klient dokonując wyboru chwycił za produkt o którym niedawno coś słyszał. W zbieraniu informacji można zauważyć tę samą tendencje. Skupiamy się na tych, o których o których słyszeliśmy lub w jakiś sposób wpłynęły na nasze życie. Spróbuj kupić akcje na giełdzie jakiejś spółki, a zobaczysz, jak wiele będziesz szukał informacji o samej spółce i będzie ich o wiele więcej niż przed podjęciem decyzji. Sprzedaj te akcje i okaże się, że zaniedbałeś przemyślenie skutków umieszczenia pieniędzy w alternatywnej inwestycji.

Błąd faworyzowania - Czyli wierzymy w to co chcemy wierzyć. Bardzo trudno nam się zmusić do szukania informacji które są sprzeczne z tym czego się spodziewamy. Pasuje tu jak ulał powiedzenie że jeżeli jakieś fakty przeczą naszej teorii to tym gorzej dla faktów. Bardzo trudno uwolnić się od błędów faworyzowania.

Dlaczego o tym pisze? Gdyż uważam, że bardzo ważne jest znanie własnych słabości i tendencje w jakie człowiek może wpaść przy podejmowaniu decyzji czy wyrażaniu opinii na jakiś temat min poprzez pisanie bloga. Warto sobie te błędy zapamiętać i pytać samego siebie: Czy uważam tak jak uważam ponieważ, te informacje były łatwo dla mnie dostępne, już mi znane a do innych opinii mam uprzedzenie albo trudno mi było je zrozumieć. Czy uważam tak jak uważam ponieważ zbiega się to z moimi zainteresowaniami lub usłyszałem tę informacje jako pierwszą, czy może moja opinia wynika z jakiegoś niedawnego wydarzenia w moim życiu, czy po prostu wierze w to co chce wierzyć?

Najtrudniej jest wyrwać się z własnych schematów, które sobie tworzymy. Jeśli ciągle nie testujemy naszych horyzontów to zanika w nas poznanie, a wykształca się puste przekonanie. Nie ma się jednak co łudzić. Nigdy nie uwolnimy się od wszystkich błędów jednocześnie. Jesteśmy tylko ludźmi

adamduda.pl/

http://www.adamduda.pl/2010/03/22/bledy-informacji

Kto się boi pana Coke?

Rząd Jamajki wprowadził dzisiaj stan wyjątkowy w Kingston, stolicy kraju. To reakcja na gwałtowne manifestacje mieszkańców w obronie domniemanego szefa potężnej narkotykowej organizacji.

To historia godna filmowego scenariusza. Wyobraźcie sobie szefa potężnego narkotykowego gangu, który ma na nazwisko – nota bene – Coke. Jest bezwzględny i hojny zarazem. Bez wahania morduje zdrajców, przeciwników i konkurentów, ale potrafi się sowicie odpłacić za życzliwość polityków, sędziów i organów ścigania. Dba też o swych ziomków: dawnych kolegów z podwórka, sąsiadów, ich dzieci, znajomych… Ochoczo pomaga biednej dzielnicy z której się wywodzi. Zastępuje w niej niedomagające Państwo – finansuje przedszkola, kuby sportowe, organizuje własną „policję” czuwającą nad spokojem i bezpieczeństwem, a nawet wesprze gotówką w trudnej sytuacji, czy wyposaży w nowoczesny sprzęt grający lokalny, obiecujący Sound System. Ba, pilnuje nawet, aby młodzi z jego rewiru nie schodzili na złą drogę, nie przesadzali z narkotykami, nie pili zbytnio i nie awanturowali się. Taki wychowawca, mecenas i sponsor zarazem. Zbawca i wybawca....

http://www.tierralatina.pl/2010/05/kto-sie-boi-pana-coke

polecam, pewnie hollywood już montuje film na bazie tej historii...