COMPETITION Gambling
Member states edge nearer to deal on EU gambling law
By Ian Wishart
09.12.2010 / 05:18 CET

Ministers set to adopt supervisory conclusions.

Member states are approaching – for the first time – agreement on the regulation of gambling across the EU

After more than two years of discussions, the Competitiveness Council is scheduled to adopt tomorrow (10 December) conclusions on the supervisory role of national gambling regulatory authorities.

This will be the first real sign of progress on supervision of an industry worth some €80 billion a year in the EU.

Member states hold widely differing views on gambling control, but there now appears to be a willingness to reach understanding on regulation, led by France (which initiated these discussions when it held the Union's rotating presidency in 2008) and the Netherlands. The result would be joint work to improve harmonisation in gambling regulation across the EU – particularly of online betting, which is difficult to police across borders.
Cross-border obstacles

At their meeting ministers are expected to recognise the scope for tackling cross-border problems. This will notably include co-operation between national regulatory authorities to share information about gambling companies, so they can more easily protect consumers and children and make sure that games of chance are not weighted against players.

Resistance to a common framework has come from the UK, which has some of the EU's most liberal gambling laws, and Malta, where many online gambling companies are based. Countries with stricter rules have argued for greater control across the EU – although Belgium, Denmark, France, Greece, Italy and Spain have begun to relax their regulations recently, mainly because of infringement proceedings against their legislation, launched by the European Commission and backed by the European Court of Justice.

Germany, the Netherlands, Portugal and Spain have wholly or partially state-owned monopolies for gambling, and eight member states – Cyprus, Germany, Greece, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal and Romania – ban online gambling altogether.

A European Commission public consultation that was planned for the end of 2010 has been delayed until early next year.

Also at the Competitiveness Council tomorrow, member states are to talk informally about a directive on consumer rights, in the hope that an agreement can be reached before the end of the year. The price of an agreement is likely, however, to include an overall dilution of the measure, and complete removal of provisions that were proposed on consumer rights specific to sales contracts and consumer rights concerning contract terms.

przez tych pi.erdolonych żabojadów jeszcze wyjdzie jakas je.bana dyrektywa o licencjach
chyba,że nasi wezmą przykład z Anglii

Jeszcze chwila i ten burdel o nazwie UE rozleci sie jak domek z kart,a wraz z nia ,jej dyrektywy.

pozwolisz,że odpowie Ci klasyk tego tematu Kaplica :

"Opinia:


Jacek Kapica, wiceminister finansów, któremu podlega m.in. rynek hazardu

Założeniem ustawy o grach hazardowych było ograniczenie możliwości i skłonności Polaków do wydawania pieniędzy na tego rodzaju rozrywkę. Spadek przychodów firm zajmujących się taką działalnością wpisuje się w cel, jaki postawiliśmy sobie, pracując nad zmianami w prawie. Jednak podczas kryzysu Polacy na pewno tak czy inaczej ograniczają wydatki na używki i hazard. Liczyliśmy, że na początku obowiązywania nowych przepisów będą wyższe wpływy podatkowe, bo podnieśliśmy podatki dla branży, ale z czasem, wraz z ograniczeniami hazardu, także wpływy do budżetu państwa z tego tytułu będą niższe. Jest oczywiste, że ten ubytek nastąpi, ale jeśli ludzie zamiast na hazard wydadzą pieniądze na inne usługi lub towary, to do budżetu państwa wpłyną podatki płacone przez inne firmy np. z tytułu VAT. Per saldo budżet nie straci. Gdy podnosimy akcyzę na papierosy czy alkohol, to firmy też alarmują o spadku przychodów, ale – mamy nadzieję – ludzie piją i palą mniej, więc są zdrowsi. Podobnie w przypadku hazardu."

może nie wprost ale kaplica daje wyraźnie do zrozumienia,że tak samo jak po automatach to i po naziemnych nikt w Ministerstwie Finansów nie zapłacze

lobbing moga sobie wsadzic w d....

sorry ale wetło artykuł z rzepki

http://www.rp.pl/artykul/5,578977.html

Pytania WSA do Trybunału
Zamieszczone przez media dnia grudzień 17, 2010 | no responses

Poniżej przedstawiamy członkom Izby trzy sentencje orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w których to postanowiono o skierowaniu pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej:

Orzeczenie dotyczące zmiany miejsca urządzania gier

Orzeczenie dotyczące zakazu wydawania nowych zezwoleń

Orzeczenie dotyczące zakazu przedłużania zezwoleń

Sąd administracyjny zwrócił się do Trybunału z pytaniami precyzującymi, czy przepisy nowej ustawy hazardowej należy uznać zgodnie z europejską definicją za “przepisy techniczne”. Ze względu na zadane pytania, toczące się postępowania zostały zawieszone do czasu uzyskania odpowiedzi.

jednak ETS rozstrzygnie czy Ustawa Hazardowa,która weszła w zycie od 1 stycznia 2010r. zawiera "przepisy techniczne" a tym samym podlegała notyfikacji .......czy tez nie zawiera.

Ziemniaki dnia kiedy pozwolą im uruchomić zakłady w necie czekają jak Żydzi Mesjasza. Ostatnia deska ratunku. Pytanie tylko czy Kapica&Co z rozmysłem nie obiecali im gruszek na wierzbie, a teraz zostaje płacz i zgrzytanie zębami...

Wypowiedź Kapicy z dziś:
Czy nastąpią zmiany w zakresie hazardu prowadzonego w internecie?

Kluczowa jest tu nowelizacja ustawy hazardowej, która obecnie jest w notyfikacji. Przewiduje ona możliwość legalnej organizacji zakładów wzajemnych w Polsce poprzez internet. Liczymy, że na początku roku projekt nowelizacji trafi do parlamentu. W maju lub czerwcu mógłby wejść w życie. Będzie to dobry, wystarczający czas na przygotowanie się operatorów do organizacji zakładów wzajemnych przed mistrzostwami Euro 2012. Ważnym elementem w tej nowelizacji jest również jasno określona właściwość miejscowa dla urządzania gier poprzez internet. Obecnie trudno było zidentyfikować, gdzie się odbywa gra. Nie było określone w przepisach, czy tam, gdzie jest terminal dostępowy, czy tam, gdzie jest serwer. Nowela ustala, że jest to miejsce dostępu do internetu. To pozwoli ograniczyć urządzanie nielegalnych gier przez internet w Polsce i nielegalną konkurencję dla tych, którzy organizują gry legalnie.

http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/473495,jacek_kapica_celnicy_nalicza_oplaty_za_handel_w_sieci.html,2

tylko to jest istotne a zarazem kluczowe i Kaplica dobrze wie,że tego nie przeskoczy więc już tak od roku tak pitoli bo Go o to pytają
Po co komu ta nowelizacja jesli ETS uzna (Izba Gospodarcza twierdzi,ze tak),że obowiązująca juz ustawa hazardowa wymaga notyfikacji..........czyli de facto w momencie takiego wyroku ETS tej ustawy po prostu nie ma

Zgodzimy się chyba, że całą ta "walka" to była wcześniej polityczna hucpa.

Ale właśnie dlatego mogą przyjąć wariant "na noże", bez względu nawet na konsekwencje. Czyli powtórka z rozrywki.
Na horyzoncie wybory, a poparcie spada w oczach...
Zrobią rachunek zysków i strat i zdecydują.

Tak czy owak walka z wiatrakami ( póki buki będą w ogóle rejestrować Polaków)

1.3 miechy temu mogli to zrobić olewając zastrzeżenia KE i wysłać projekt do Sejmu
2.równie dobrze mogli wysłać do notyfikacji projekt uchwalony przez Sejm
3.mogli też wysłać do notyfikacji jednocześnie przeprowadzając procedure uchwalenia w Sejmie i Senacie

reasumując jakby byli w 100% pewni zgody KE to ta nowelka obowiązywałaby od 1 stycznia 2011 r. a tak odesłali do KE projekt częściowo poprawiony, ten wróci z tymi samymi zastrzeżeniami i tak można ciągnąć do półtorej roku bo tyle może trwać notyfikacja

4. Mogą też olać wyrok ETS i co im zrobią. "Ważny interes społeczny" i takie tam... Odwołania potrwają lata.

Jasne, że mogli w każdym czasie coś zrobić.
Ale teraz z każdym miesiącem do wyborów czasy będą gorętsze.

To będzie, taki czy inny, ruch wyłącznie polityczny.

Ewentualna kara, 260 tys euro dziennie, to 100 mln euro rocznie.
Przy odsetkach od długu publicznego jest to 2,5 promila (!!!) tych odsetek.
Kwota w skali rocznej więc żadna.
A korzyści politycznej mogą się dopatrzyć...

nie wiedzialem gdzie to napisac pytanie...jaka polecacie stronke do przelewanie oprocz moneybookers?

neteller

bezpłatny?

Indagowany przez posłów Kapica o rządowej wizji hazardu w sieci.
Długie, rozwlekłe i generalnie o osławionych automatach, ale przynajmniej w dwóch fragmentach i dla nas istotne:

Interpelacja nr 19328 do ministra finansów w sprawie podjęcia działań zmierzających do nowelizacji ustawy o grach hazardowych w zakresie objęcia nią także gier w Internecie.

W ostatnim czasie ukazały się artykuły dotyczące gier hazardowych w tzw. kioskach hazardowych. W ten sposób sprytni przedstawiciele branży hazardowej próbują ominąć uregulowania nowej ustawy, która weszła w życie w styczniu br.
Pytamy więc Pana Ministra: Czy Ministerstwo Finansów zamierza podjąć działania zmierzające do nowelizacji ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz. U. 2009 Nr 201, poz. 1540) o grach hazardowych w zakresie objęcia nią także gier w Internecie.

Uzasadnienie

Mija właśnie rok od czasu, kiedy rząd RP podjął walkę przeciwko rozszerzaniu się działalności hazardowej. W efekcie powstała dość radykalna ustawa zawierająca uregulowania zmierzające do stopniowej delegalizacji automatów do gier stojących w barach, restauracjach, stacjach benzynowych, centrach handlowych itp. Trzykrotnie także podwyższano podatek, tzn. miesięczny ryczałt od jednej maszyny. Ustawa weszła w życie w miesiącu styczniu br. i w I połowie 2010 r. spowodowała wycofanie z rynku połowy automatów do gier. Zamiast nich zaczęły pojawiać się nowe terminale umożliwiające gry w sieci w tzw. kioskach internetowych, gdzie pieniądze z wygranej wypłaca np. barman czy właściciel lokalu. Sprzedawcy terminali ogłaszają się w sieci, a swoją ofertę kierują do tych samych odbiorców, w których funkcjonowały automaty. Terminal nie jest automatem i na jego wstawienie nie potrzeba zezwolenia. Granie w Internecie nie jest zakazane. Nielegalna jest jedynie wypłata wygranych.
Kontrole celne wykazały, że do Polski sprowadza się nadal automaty i terminale, a ok. 300 z nich skonfiskowano. Problem polega jednak na świadomym obchodzeniu uregulowań ustawy poprzez umożliwienie gier hazardowych w inny sposób. Skutek jest jednak dokładnie taki sam, gdyż poprzez Internet hazardem zatruwane są dzieci, młodzież i dorośli, którzy wpadają w pułapkę uzależnienia.
W tym stanie rzeczy konieczna jest niezwłoczna nowelizacja ww. ustawy, która zdelegalizuje ogólnodostępny hazard w Polsce.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199), realizując uprawnienia posłów RP, uprzejmie prosimy o odpowiedź na niniejszą interpelację.

Z wyrazami szacunku

Poseł Arkady Fiedler oraz grupa posłów

Poznań, dnia 26 października 2010 r.


Odpowiedź: Jacek Kapica - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów

Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację posłów: Arkadego Fiedlera, Tomasza Piotra Nowaka i Aldony Młyńczak z dnia 26 października 2010 r. dotyczącą działań Ministerstwa Finansów w sprawie nowelizacji ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm.) w zakresie objęcia tą ustawą gier w Internecie, którą to interpelację przesłano do Ministerstwa Finansów za pismem nr SPS-023-19328/10 z dnia 12 listopada 2009 r. (data wpływu dnia 17 listopada 2010 r.), uprzejmie informuję, co następuje.
Opisane w interpelacji próby omijania uregulowań ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych poprzez urządzanie przez podmioty gier hazardowych z wykorzystaniem sieci Internet (tzw. kioski hazardowe) są na bieżąco monitorowane przez organy Służby Celnej. Z dokonanych ustaleń wynika, że wspomniane kioski hazardowe, zwane też kioskami internetowymi lub terminalami, stanowią swego rodzaju odpowiedniki automatów do gier. Jednak prowadzone w ten sposób gry naruszają przepisy prawa. Zgodnie bowiem z art. 3 ww. ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Oznacza to, że ww. działalność może być prowadzona jedynie na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry i wyłącznie w formie spółki akcyjnej lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, mającej siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 6 ust. 1 i 4 ustawy). Ponadto w przepisach przejściowych ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych została zawarta regulacja art. 129, według której działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oraz gier na automatach urządzanych w salonach gier na automatach na podstawie zezwoleń udzielonych przed dniem wejścia w życie ustawy jest prowadzona, do czasu wygaśnięcia tych zezwoleń, przez podmioty, którym ich udzielono, według przepisów dotychczasowych, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Naruszenie ww. uregulowań zostało spenalizowane w art. 107 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765, z późn. zm.), zgodnie z którym karalne jest urządzanie lub prowadzenie gry losowej, gry na automacie lub zakładu wzajemnego wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia.
Z powyższego wynika więc, że niedozwolone jest na terytorium Polski urządzanie gier na automatach poza kasynami gry i salonami gier na automatach oraz urządzanie gier na automatach o niskich wygranych poza punktami gier na tych automatach. Za niedozwolone należy również uznać urządzanie ww. gier poprzez sieć Internet w tzw. kioskach hazardowych.
Odnosząc się do pytania zawartego w interpelacji, uprzejmie informuję, że w Ministerstwie Finansów został przygotowany projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw, który wprowadza generalny zakaz organizowania gier hazardowych w sieci Internet i uczestnictwa w grach hazardowych urządzanych w sieci Internet (z wyjątkiem urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet). Ponadto przedmiotowy projekt przyznaje Służbie Celnej uprawnienia mające przyczynić się do egzekwowania powyższego zakazu poprzez kontrolę organizowania gier w sieci Internet i dokonanych transakcji finansowych, a także ściganie osób organizujących nielegalne gry (w szczególności przez zmiany w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne oraz ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną).
Projekt ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw został przekazany Komisji Europejskiej do notyfikacji. Po zakończeniu procesu notyfikacyjnego projekt zostanie przekazany do Sejmu RP. Mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia stanowią wyczerpującą odpowiedź na złożoną interpelację i spotkają się z uprzejmą akceptacją Pana Marszałka.

Z poważaniem

Jacek Kapica - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów

źródło: http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/lo...dArtykulu=12686 http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/lo...dArtykulu=12686

Wróciłeś z kosmosu czy z innej galaktyki ?
Te jak zauważasz : ..rzeczy istotne dla nas...są Nam znane już od kwietnia 2010 roku

http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/476097,zagraniczni_bukmacherzy_chca_inwestowac_w_polsce.html


"Czy z naszymi regulacjami wypadamy „blado” na tle innych krajów z UE?

Polskie ustawodawstwo odbiega od europejskich standardów. Unia chce zliberalizować przepisy dotyczące branży i-gamingu. Komisja Europejska uznała polskie prawo hazardowe za niezgodne z prawem UE. Rząd Polski został zobligowany do dokonania takich zmian, by zagraniczni operatorzy nie byli stawiani w gorszej pozycji niż krajowi. W całej Europie orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE skutkuje liberalizacją rynków i zasad na nich panujących. Unia w ten sposób walczy z regionalnymi monopolistami. Kraje takie jak Francja, Włochy czy Dania już otworzyły swój rynek dla operatorów prywatnych. Hiszpania, Rumunia, Bułgaria, Grecja czy Niemcy właśnie likwidują państwowe monopole i otwierają swoje rynki."

Uhm, zwłaszcza, że tekst sprzed kilku dni, a interpelacja też jakoś z zimy. Ale już przywykłem do tego, że Ty w tym temacie wiesz wszystko lepiej, więcej i szybciej. A aktualny stan sprawy znasz zanim jeszcze indagowani wezmą papier do ręki. Tyle, że zapominasz, iż nie jesteś tu sam, a komuś ten tekst może się przydać. Over.

@Pogromca_(z)buków, dziękuję za wklejenie treści tej interpelacji. Nie znałem jej. Thanks

PS: Może Kapic w ogóle wprowadzi zakaz dostępu do Internetu? Przecież tylu tu hazardu, gołych dup i w ogóle...Eh.