A na portalach z ogłoszeniami o pracy pojawiły się takie oto okazy:

Traf - Zakłady Wzajemne Sp. z.o.o.


Koordynator Sieci Sprzedaży

Do zadań osoby na powyższym stanowisku będzie należało:

* wsparcie centrali spółki w budowie sieci sprzedaży;
* identyfikowanie i weryfikacja nowych punktów sprzedaży;
...

Nie ma nowelki w order of play następnegp posiedzenai Sejmu

http://www.sejm.gov.pl/prace/2011r/pos085p.htm

ale za to pokerzyści będą gośćmi Komisji Kultury i Sportu by pogadac o pokerze jako nowej dyscyplinie sportowej


http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=1896:poker-w-sejmie&Itemid=66

jesli ktos dalej nie wie kto pisze ustawe to przypominam

"http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2010/rozporzadzenie/notatka_ze_spotkania_ze_stow._bukmacherow_23_kwietnia_2.pdf"

23 kwietnia 2010:

"Zastępca Dyrektora Departamentu Służby Celnej Pani Anna Cendrowska podkreśliła, że problemy, które napotyka Stowarzyszenie istnieją też w innych krajach Unii Europejskiej. W trakcie spotkań grupy roboczej w Brukseli zajmującej się hazardem daje się zauważyć brak wsparcia legalnie działających podmiotów w podejmowanych przez rząd działaniach w celu ograniczenia globalnych operatorów działających w obszarze bukmacherstwa. Poza tym stwierdzila, ze podmioty legalnie dzialajace na rynku nie wspolpracuje miedzy soba. Rzad chce chornic legalnie dzialajacych operatorow, ale jeden kraj nie jest w stanie pojedynczno wiele zdzialac".



To notatka o komentarzu Komisji Europejskiej oraz Malty:
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2011/mg_do_mf_22_12_2010r.pdf

tu dalej wazelnia lokalnych:
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2011/mfdosekrrm20012011r.pdf

najlepsze tekst Kapicy jak mówił Stowarzyszeniu owego 23 kwietnia,że notyfikacja rach ciach i przed końcem zeszłego roku nowelizacja wejdzie w życie

Nie ma z prostego względu.
Projekt nie wpłynął do Sejmu.
Pierwsze czytanie nie musi być w przypadku takiej ustawy na posiedzeniu Sejmu. Może być w komisji. Komisja nie wcześniej niż po 7 dniach od doręczenia posłom druku projektu. A druki mogą dostać jak wpłynie do Sejmu.

Jeśli nie ma żadnych, ale to żadnych wniosków o dodatkowe rzeczy ( których może sporo), komisja generuje sprawozdanie i rozsyła posłom. I od tego momentu najwcześniej po 7 dniach jest drugie czytanie. Jeśli nie ma żadnych poprawek i wniosków, trzecie czytanie może być na tym samym posiedzeniu. I głosowanie.

Potem Senat. A Senat zabiera się sprawy klepnięte w Sejmie dokładnie po miesiącu. Znowu jeśli nie ma poprawek, głosowanie.

I prezydent, który ma 30 dni na podpis, jeśli nie zgłasza żadnych "ale".

Sumarycznie, jeśli nie będzie słowa sprzeciwu ( a może być różnie), to mamy od momentu wpłynięcia do Sejmu: Sejm 3 tyg, Senat 1 miesiąc, prezydent, powiedzmy 3 tygodnie, ogłoszenie tydzień i 2 tygodnie do obowiązywania.

Czyli przy zupełnym braku jakichkolwiek poprawek wpływających na czas, mamy 13 tygodni od daty wpłynięcia do Sejmu.
Czyli połowa maja, jeśli wpłynie w przyszłym tygodniu.
Albo odpowiednio dłużej.

Moim zdaniem nawet czerwiec jest mało realny.

jako,ze komisje sa integralną częścią Sejmu mam je też na myśli cały czas
myślę,ze skoro kprm podaje jako wysłane do Sejmu a minęły już 3 tygodnie to w Sejmie jest i lezy w szufladzie u pana Marszałka

http://bip.kprm.gov.pl/rm/dokumenty1/

sorry lae ucięło ps.

IMO to może być kolejny prawny powód (oprócz pytań WSA z Gdańska o zgodność w ETS)dlaczego nie ma na obradach :

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił się z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Przedmiotem zapytania jest art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych.

Wniosek o sygnaturze P 4/11 brzmi:

czy art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych uniemożliwiający podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą polegającą na urządzaniu gier na automatach o niskich wygranych odnośnie przedsięwzięć podjętych przed dniem 1 stycznia 2010 roku dopuszczalną wcześniej zmianę miejsca urządzania gry ustalonego w uprzednio wydanym zezwoleniu, nie jest niezgodny z wyrażoną w art. 2 Konstytucji RP zasadą ochrony interesów w toku podmiotów prowadzących takową działalność, które - w zaufaniu do dotychczasowych przepisów - rozpoczęły realizację sześcioletnich przedsięwzięć gospodarczych;

http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=1898:aonw-w-trybunale-konstytucyjnym&Itemid=34

po co debatować nad czymś co być moze nigdy nie wejdzie w życie bo nagle obudzimy się rano a tutaj znów rynek hazardowy reguluje stara ustawa

Gdzie podaje ? Widać ślepy jestem i nie widzę tej nowelizacji w wykazie.

ano ślepy jesteś
wpisz na podanej stronce w "wyszukaj na stronie" haz i Ci pokaże miejsce

Faktycznie.
Tylko dlaczego mówisz o 3 tygodniach, skoro datą druku nr 3860
jest 28.01.11 ?
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf

tyle juz było tych dat mamy kolejną 4 luty

http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/0/F6D43A1A0ECEA798C125782D0046C3F3?OpenDocument

"Dnia 04-02-2011 skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu"

czyli wychodzi na 2-4 marca .

Czyli 4.02 wpłynęło do Sejmu i tego samego dnia skierowano do pierwszego czytania. Nieźle.

Ale to nie jest pewne, czy będzie 2-4 marca. Bo samo skierowanie nie oznacza jeszcze konkretnej daty.
Pewnie jednak tak...

BTW, skoro pierwsze czytanie skierowano na posiedzenie a nie do komisji i będzie najwcześniej 2-4 marca, to maj jest już nierealny w ogóle.

na 23-25 luty nie ma w porządku obrad nawet na rezerwie na,której jest nawet pilny projekt rządu stąd 2-4 marzec
nawet dołozyli stanowisko MSZ o niezgodności z prawm UE

Popraw mnie , jeśli się mylę:

Pierwszego dnia obowiązywania ustawy służba celna będzie mogła wystąpić do dostawców internetu o przefiltrowanie połączeń według załączonych przez nią adresów stron www, ustalenie adresów IP i danych osobowych stojących za tymi adresami.

W ten sposób mają potencjalnych podejrzanych i walą do banków o sprawdzenie przelewów. Także tych sprzed wejścia w życie ustawy.
I o ile ich nawet ( tych sprzed) nie wykorzystają wprost ( różne opinie co do legalności), to mają już konkretnie wytypowanych podejrzanych na przyszłość. To także dotyczy samych połączeń ze stronami www.

Swoją drogą, jeśli buki nawet zostaną dalej otwarte dla Polaków, to i tak zwiną swoje polskie przedstawicielstwa i polskie rachunki bankowe.

chyba sie trochę zapędzasz,jest jeszcze prawo bankowe,są sądy

Przeczytaj nowelę, a dowiesz się, że zmienia ona również ustawę prawo bankowe.
Sądy są, pewnie że tak. Trzeba jednak mieć podstawę, żeby się bronić

Myślicie, że to tak zadziała błyskawicznie?
Przecież jakby mieli sprawdzić sprzed wejścia tej nowelizacji to dostali by nazwiska chyba miliona Polaków.

Problem z przejściem teorii do praktyki jest zawsze.
Muszą jakoś przełożyć środki, którymi dysponują ( ludzkie, sprzętowe i finansowe), na jakąś metodologię postępowania.

Może się okazać w praktyce, że ściganie po danych teleinformatycznych będzie totalną fikcją albo odwrotnie.

Nie mam żadnych danych, wedle których mógłbym to sobie realnie wyobrażać, to znaczy jaki będzie konkretny skutek.

IMO mylisz się
1. nie ma Rejestru Stron Zakazanych
2. takie dzialanie jest nielegalne
3. aby o takie dane wystąpić wpierw powinien być konkretny podejrzany.