Strona 5 z 19 < 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 >
Opcje tematu
#4209138 - 03/11/2010 03:15 Re: Do poczytania [2] [Re: mazik]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
To nie jest terytorium UE.

Co innego z terytoriami należącymi do Francji - one są liczone jako część UE i te wysepki nawet znajdują się na banknotach Euro.

Do góry
Bonus: Unibet
#4209165 - 03/11/2010 03:24 Re: Do poczytania [2] [Re: Conrad]
mazik Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 04/04/2008
Postów: 1769
Jeśli tak to paskudnie, zdecydowanie nr 1 na świecie wśród bukmacherów jeśli chodzi o limity, marże, szybkość i bezpieczeństwo finansowe. Ciekawe czemu nie pomyślą o licencji UE blush

Do góry
#4209197 - 03/11/2010 03:34 Re: Do poczytania [2] [Re: mazik]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Może być też tak, że niektórych klientów obejmują licencją UE a innych nie. Wtedy wystarczyłoby im nagłośnić temat by Polaków także podczepili pod europejską licencję.

Wiele firm tak ma, że działają na kilku licencjach jednocześnie, i zależnie od kraju zamieszkanie przydzielają ich do jednej czy drugiej (lub trzeciej).

Do góry
#4209219 - 03/11/2010 03:41 Re: Do poczytania [2] [Re: Conrad]
mazik Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 04/04/2008
Postów: 1769
Tyle, że powinno to być na stronie u nich jeśli tak byłoby. Tak jak Betcris, ma licencje w Kostaryce i bodajże na Cyprze.

Do góry
#4209281 - 03/11/2010 03:54 Re: Do poczytania [2] [Re: PetePistol]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: PetePistol
Az takim optymistą jesteś ? Mnie to nawiedzonie gadanie Kaplicy nie nastraja dobrze ; /


raczej realistą wink

ten pisk Kaplicy
"Po tej burzliwej dyskusji, nie ma intencji blokowania serwerów zakładów bukmacherskich. Będziemy się skupiać na tym aby identyfikować osoby , które grają nielegalnie po dokonywanych przelewach - przyznaje szef służby celnej minister Jacek Kapica.'

wskazuje,że dostali odpowiedź z KE,że nie ma zgody na to by "urzadzenie archiwizujące dane o zawieranych zakładach było zlokalizowane na terytorium Polski" czytaj jak grasz u e-buka z licencją wydaną w kraju z UE to mogą Cie w dupe pocałować.......co juz odkryli handlarze dopalaczami laugh

Do góry
#4209791 - 03/11/2010 06:46 Re: Do poczytania [2] [Re: PetePistol]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: PetePistol
Witam wszystkich. Przeczytalem dopiero dzis caly temat i dlatego chcialbym prosic tych najlepiej zorientowanych o to co mysla o tym :

A mnie zastanawia w jaki sposób zostanie mi udowodnione,że zawieram zakłady u bukmachera internetowego ? Samo wejście na strone bukmachera,a nawet zalogowanie się nie będzie chyba karane? Czy dostawca internetu ma możliwośc wglądu czy zawieram zakłady lub w historie konta ,żeby póżniej dac "cynk" odpowiednim służbą? Bukmacher internetowy mający serwer za granicą i mający wszystkie wymagane zezwolenia i licencje w Uni Europejskiej nie będzie chyba udzielał informacji(nawet na żądanie naszych służb)o zawieranych zakładach i stanie konta klientów.Nasze wewnętrzne prawo nie będzie go obowiązywało,a sam od siebie chyba nie będzie udzielał takich informacji,bo szybko straciłby klientów nie tylko z Polski.

To post, który ukazał się wcześniej w rozmowie ale nikt nie odpowiedział na niego.


odajmy w tej sprawie głos głównemu "ekspertowi" od hazardu,który notabene nigdy w żadnej grze hazardowej nie uczestniczył a jaki ku.rwa obeznany laugh

"O ile wiem, to samo wchodzenie na strony e-hazardowe nie jest przestępstwem. Nielegalne jest dopiero zawieranie zakładów w sieci.

Zgadza się.

Więc Wasze plany to nic innego jak cenzura internetu. Dlaczego jako użytkownik sieci nie mogę wejść na taką stronę?

Może Pan wejść, ale nie grać. Nie oznacza to również, że ze względu na dobro społeczne nie możemy tego utrudniać."

tak rzekł Kaplica równiutko rok temu 2 listopada 2009 roku.

Do góry
#4210403 - 03/11/2010 19:30 Re: Do poczytania [2] [Re: oli]
DJ SOSNA Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
Originally Posted By: oli
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-w-polowie-grudnia-hazard-w-internecie-wroci-do-sejmu,nId,305443


Ciekawe czy znowu po nocach będą się zbierać w Sejmie, aby uchwalić tę nowelizację? blush
O konsultacjach społecznych to od razu chyba można zapomnieć balwan1

Do góry
#4216475 - 06/11/2010 18:43 Re: Do poczytania [2] [Re: DJ SOSNA]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
http://gamingzion.com/gamblingnews/austr...er-by-2011-1734

ciekawe jaki twór wyjdzie z tej fuzji ?

Do góry
#4218173 - 07/11/2010 06:11 Re: Do poczytania [2] [Re: AGASSI]
forty Online   karty


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30751
Skąd: Brama

Do góry
#4226513 - 11/11/2010 19:41 Re: Do poczytania [2] [Re: AGASSI]
PetePistol Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1764
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: DJ SOSNA
[
Z tego co wiem, to Komisja Europejska już dawno wysłała swoje zastrzeżenia do tego projektu. Premier jednak oczywiście swoje. Co on chce? Ścigać nielegalny hazard internetowy? Chyba nie ma na myśli firm z licencjami w krajach UE (Malta, UK itd.)? Ehh, hipokryzja i bezczelność polskich polityków nie zna granic frown


IMO nowela będzie dotyczyć bukmacherów spoza UE grin

Tusk głupi nie jest i dobrze wie jak jest przyszlość e-hazardu w UE.
9 listopada komisarz UE Michel Barnier ma przedstawić "zieloną księgę" o e-gamblingu,gdzie m.in., KE wyraża opinię,że wydana licencja na e-hazard w jednym kraju UE powinna umozliwiać oferowanie tych samych usług w pozostałych krajach UE cool
Najlepsze w tym wszystkim jest to,że żaden kraj UE co cenzoruje e-hazard nie notyfikował tych przepisów laugh

ps. czas notyfikacji polskiej noweli został wydłużony do 17 grudnia 2010.


Witam. Wiadomo może coś na temat tego czy i jeśli tak to co przedstawione zostało przez Barnier'a?

Do góry
#4226658 - 11/11/2010 20:29 Re: Do poczytania [2] [Re: PetePistol]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: PetePistol

Witam. Wiadomo może coś na temat tego czy i jeśli tak to co przedstawione zostało przez Barnier'a?


Jedyne co wiem to,że dzisiaj jest jakieś specjalne spotkanie w Brukseli pod przewodnictwem Barniera i mają min. rozmawiać o barierach w e-handlu.
Natomiast o Green Paper ani wzmianki na razie nie widziałem.

Do góry
#4226754 - 11/11/2010 21:15 Re: Do poczytania [2] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Mnie w tym wszystkim najbardziej wkurza nierównowaga sił.
To, że zarówno państwo, jak i buk mają na nas haki.
Haki, które z różnych względów nie są stosowane, ale w razie większej sprawy, mogą zostać zastosowane.

I tak, państwo ma obecnie haka, bo gra jest nielegalna. Co by nie mówić i jakie argumenty o UE nie przytaczać. Jeśli jesteś na terytorium Polski i grasz w necie u buka, grasz nielegalnie.
Oczywiście kontrola jest bardzo mało prawdopodobna. Kto by tam się uganiał za gościem za średnio kilkaset złotych. Albo nawet kilka tysięcy.
Ale pamiętajmy, że w razie jakiejkolwiek innej sprawy, jeśli już wytypują nas indywidualnie, to sprawdzą wszystko,co mogą.
Dlatego przelewy z buków na polskie konta bankowe uważam za jedną z największych nieostrożności. Żeby nie użyć mocniejszych słów. Po to są karty NT i MB, żeby nie ryzykować.

A buk ? No cóż. U każdego jest klauzula, że potwierdzasz, że gra z twojej jurysdykcji jest legalna.
Czyli potwierdzasz nieprawdę.
Nie stosują tej klauzuli, ale kto mi zagwarantuje, że gdy rzecz będzie szła o grubszą kasę i nie spektakularną, jak wygrana w jakimś jackpocie czy konkursie, to nie wyciągną tego paragrafu ?

Do góry
#4226769 - 11/11/2010 21:22 Re: Do poczytania [2] [Re: Art300]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
No i jest jeszcze kwestia stosunków buk - państwo klienta.
W razie zapytania do buka wystosowanego przez służby państwa.
Odmówią informacji czy nie odmówią - oto jest pytanie /)

Do góry
#4227147 - 12/11/2010 00:24 Re: Do poczytania [2] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Art300
Mnie w tym wszystkim najbardziej wkurza nierównowaga sił.
To, że zarówno państwo, jak i buk mają na nas haki.
Haki, które z różnych względów nie są stosowane, ale w razie większej sprawy, mogą zostać zastosowane.

I tak, państwo ma obecnie haka, bo gra jest nielegalna. Co by nie mówić i jakie argumenty o UE nie przytaczać. Jeśli jesteś na terytorium Polski i grasz w necie u buka, grasz nielegalnie.
Oczywiście kontrola jest bardzo mało prawdopodobna. Kto by tam się uganiał za gościem za średnio kilkaset złotych. Albo nawet kilka tysięcy.
Ale pamiętajmy, że w razie jakiejkolwiek innej sprawy, jeśli już wytypują nas indywidualnie, to sprawdzą wszystko,co mogą.
Dlatego przelewy z buków na polskie konta bankowe uważam za jedną z największych nieostrożności. Żeby nie użyć mocniejszych słów. Po to są karty NT i MB, żeby nie ryzykować.

A buk ? No cóż. U każdego jest klauzula, że potwierdzasz, że gra z twojej jurysdykcji jest legalna.
Czyli potwierdzasz nieprawdę.
Nie stosują tej klauzuli, ale kto mi zagwarantuje, że gdy rzecz będzie szła o grubszą kasę i nie spektakularną, jak wygrana w jakimś jackpocie czy konkursie, to nie wyciągną tego paragrafu ?



podaj ustawę,przepis,paragraf na który się powołujesz mówiąc,że zakłądy wzajemne w sieci są nielegalne.........w przeciwnym razie proponuję by Twój post siejący dezinformację Moderator usunął cool

Do góry
#4227355 - 12/11/2010 01:26 Re: Do poczytania [2] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
@ Agasii

Przecież wałkowaliśmy ten temat nie raz.
I nic się nie zmieniło.
Jest burdel taki jaki był. Nic nie jest jednoznaczne.

Ale jest Art 89.1 Ustawy.
Jest Art 109.

To jest stan prawny na dziś
A co dopiero mówić o art 3aa projektu nowelizacji, który mam nadzieję nie wejdzie ?

Abstrahując już od samej legalności gry, pozostaje kwestia legalności dochodów.

Stąd moja uwaga, że przelewy na konta bankowe są potencjalnym zagrożeniem. I tyle.

I już na koniec.
Możesz sobie wnioskować o co tylko chcesz smile
A to czy mnie usuną czy nie - wiesz gdzie mam ? Domyśl się.

Pozdrawiam.

Do góry
#4227384 - 12/11/2010 01:47 Re: Do poczytania [2] [Re: Art300]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
No i oczywiście jest jeszcze art 107 pkt 2 UKS

I o tym też dyskutowaliśmy już. Nic się nie zmneniło.

Do góry
#4227435 - 12/11/2010 02:20 Re: Do poczytania [2] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Art300
No i oczywiście jest jeszcze art 107 pkt 2 UKS

I o tym też dyskutowaliśmy już. Nic się nie zmneniło.


po wejściu do UE zmieniło się i to dużo bo teraz zagranicznym oznacza spoza UE lub EOG......tak Ja to widzę a po ostatnim odrzuceniu notyfikacji przez KE jak grzybki po deszczu pojawiły się infa,że zaklady wzajemne w sieci są legalne czego nawet Kaplica juz nie neguje,natomiast co tu duzo mówić,solą w oku pozostali głównie pokerzyści szumnie obnoszący sie swoimi wygranymi na portalach pokerowych smiejąc sie przy tym w twarz rzadowi.

Do góry
#4227507 - 12/11/2010 02:38 Re: Do poczytania [2] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Mi raczej chodzi o rozróżnienie dwóch postaw.

Pierwsza zakłada, że robię co chcę, bo "nic mi nie zrobią".
Druga stara się minimalizować ewentualne ryzyko.

I tą drugą polecam, szczególnie jeśli to nic nie kosztuje, lub niewiele.

Choćby sprawy związane właśnie z tak zwanymi nieujawnionymi dochodami.
Nie uważam, że ryzyko gry u buków i transakcje z tym związane obarczone są dużym ryzykiem.
Ale te transakcje to nie jedyne transakcje w życiu człowieka przecież.
I przy jakiejkolwiek kontroli z okazji zupełnie innej, po co ma komuś wpaść w oko przelew od buka na konto bankowe?
Skoro mogę się przed tym zabezpieczyć?

I to trzeba ludziom uświadamiać. Nie straszyć. Promować przezorność.

Widzisz w tym coś złego ?

Do góry
#4227569 - 12/11/2010 03:03 Re: Do poczytania [2] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Art300
No i oczywiście jest jeszcze art 107 pkt 2 UKS

I o tym też dyskutowaliśmy już. Nic się nie zmneniło.


Ty to nazywasz uświadamianiem a Ja straszeniem w dodatku nieuzasadnionym wink

ps. ciekawe,że chłopaki z pokerstars sie jakoś nie chcą dać uświadomić laugh

Do góry
#4227590 - 12/11/2010 03:09 Re: Do poczytania [2] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
A znasz konkretnie szczegóły dotyczące tych chłopaków ?
Skąd się łączą z Pokerstars ? Jak odbierali wygrane ?

Na polskie konto bankowe ?

A dzieciaki ( mam swoje lata) choćby z tego forum codziennie się pytają ile idzie przelew od buka...

I o to mi chodzi. Ale każdy swoją rzepkę skrobie.

Do góry
Strona 5 z 19 < 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 >


Kto jest online
10 zarejestrowanych użytkowników (pacyfista, Akhu, burbon, Sensei, adingh, forty, alfa, akagi, rymoholik, ANZELMO), 2054 gości oraz 35 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50935 Tematów
5789183 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47