Wybacz ale takie źródło informacji mnie kompletnie nie przekonuje.

dzieki miszczu na bieżąco nas informuj bo widać że masz wtyki w Londynie

Kolejny artykuł w tym temacie, tym razem w gazecie "Parkiet":

http://www.parkiet.com/artykul/1033304_Bukmacherzy-boja-sie-konkurencji-Internetu.html

cóz nie wierzycie mi wasza sprawa ale za kilka miesiecy przekonacie sie ze to prawda i wtedy zobaczymy !!!

No cóż nie wierzę w świetle tego co jest mi wiadome twierdze że giełda krzywdy nam nie zrobi

Pozdrawiam

Tak Bogiem a prawdą bedzie tak samo jak do tej p;ory. Zobaczymy że ta ustawa to piach. Każdy powołuje się na Francję a pamiętajmy co Francja zrobiła z szefem Bwin . Branża tego nie zdzierżyła . O banowanie sie nie boję .

Gościu twierdzi, że dla Bet-at-home Polska to mały rynek . Dajcie bana temu kolesiowi, sam Kaplica nie wierzy w blokowanie kont polaków bo chce to ścigać a jakiś gościu ma znajomości w Londynie Kabaret.
Wyżej ktoś dobrze napisał, postępu nic nie powstrzyma, ludzie chcą grac w pokera i obstawiać mecze a nie patrzeć na durne żółte kulki w bębnie.

W to ze Polska ich malo interesuje w to akurat uwierze, ale w to ze polakow zablokuja to raczej nie uwierze bo maja w dupie poki co polakow.



a co Ty myslisz ze polska to taki zajebisty rynek miodem i sianem plynacy? w porownaniu w innymi panstwami jestesmy takimi klientami ktorzy maja tyle siana tyle ile wietnamcy w warszawie.

PS. Norman39 zostal zbanowany przez jakiegos moda(dokladnie sie nie wczytywalem to nie wiem za co, ale czyms podpadl)

Z tymże Experto nie wiem czy ktoś nie przedstawiał wcześniej wykresu dotyczącego Bf i Bet365 - tam faktycznie mało znaczymy jeśli chodzi o klientele, ale ponoć właśnie w Bet-at-home dobrze stoimy - tak coś mi sie obiło o oczy z 2 miechy temu.

Jedno i drugie napisał ten sam gościu
To jak, banować czy chwalić ?

Racja,
że rynek średni,

ale jak by nie patrzeć,
to ma tendencje wzrostowe.

A jak słupki w statystykach inwestycyjnych ći rosną,

to jesteś wszędzie,
mile widzianym gościem.

Dokładnie jest tak jak piszesz. Bet365 czy BetFair nawet nie zauważą ewentualnej straty polskich klientów. Dla Bet-at-home i Expekt to byłaby zaś OGROMNA strata! Dla tych dwóch firm, zwłaszcza dla Bet-at-home, polscy klienci to podstawa interesu.

Więc dlaczego Bet-at-home siedzi cicho ? Czyżby miał zamiar olać tą ustawę.

No właśnie zauważ, że Bet-at-home jako jedyny z bukmacherów internetowych oficjalnie wypowiedział się w sprawie proponowanej ustawy:

do danych BAHu nie mam wgladu, ale chyba podobnie sie to rozklada jak w expekcie jesli chodzi o liczbe klientow.

Przeciez Bet-at-home jest gorszy niz toto-mix, zwlaszcza z tych ich kursami 1.80-1.80

@ DJ Sosna

O rynku francuskim przedstawiciel Mangas Gaming wypowiedział się
zupełnie inaczej.
Są w siódmym niebie, aż mdło się robi jak słodzi Francuzom:

http://www.pokergurublog.com/content/mangas-gaming-has-broken-all-previous-records-france-regulation

Nawet się nie zająknął przy tym o kasynie i grach, bingo, zdrapkach.
Nie mówiąc już o tym, dlaczego tylko jedna z firm grupy weszła na rynek francuski, a inne nie.
Jak widać swoje stanowisko dopasowują do spodziewanych zysków dla siebie. W jednym kraju będzie to żądanie konkurencji, w drugim wprost przeciwnie.
Nie ma ideologii, jest biznes.

http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/ekspert;zakaz;hazardu;ma;chronic;ludzi;ale;,242,0,798450.html

http://www.google.com/trends?q=expekt.com

6. Polska

a wymiatają na 1. miejscu w 2010 Grecy gdzie ban całkowity był

http://www.google.com/trends?q=bet-at-home.com&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0

To dziwne, że ten ekspert powołuje się tylko na art 107, zupełnie nie odnosząc się do art 3aa nowelizacji.
Bo to ten właśnie artykuł w teorii ma być straszakiem na buków online. I to on ma zmieniać ( znów teoretycznie) stan prawny...