Kontynuacja tematu

dla tych panów

Tym razem Zbyszek dla weszlo. com


- Z pieniędzmi w ogóle jest jakiś problem. A to nieudany przetarg na pokazywanie ligi, a to kwestie bukmacherów…
- Widzę mecz Olympique Lyon – Real Madryt. Jedna i druga drużyna ma na koszulkach firmy bukmacherskie. A polski sport nie może promować firm bukmacherskich. Dla mnie to jest niemożliwe, że nie ma nikogo w tym kraju, kto by się nad tym zastanowił. Z internetowymi firmami nikt jeszcze nie wygrał… Ja jestem ambasadorem jednej z takich firm. Zarabiam pieniędze. Mogę to robić, bo jestem obywatelem włoskim. Dlaczego nie mogą zarabiać inni? Dlaczego nie mogą zarabiać polskie kluby? Nie mamy ani oligarchów, ani mafii, która inwestuje w piłkę, tylko mamy normalnych biznesmenów, którzy się poświęcają dla tego sportu. Jeżeli państwo nie może pomóc, to niech nie przeszkadza. Dlaczego państwo nie może zrobić takiego prawa, jakie mają Hiszpanie, Duńczycy, Francuzi? Dlaczego nie może skopiować sprawdzonych rozwiązań? Teraz być może utworzone zostanie takie prawo, które pozwoli internetowym bukmacherom rejestrować się w Polsce, ale na takich warunkach, że… żaden się nie zarejestruje. To coś jest nie tak z tymi bukmacherami, czy z prawem? Przecież im więcej pieniędzy w sporcie, tym jesteśmy mocniejsi. Gdybyśmy byli mocniejsi w piłce, to jak to wpłynie na dzieciaków? Będą grać w piłkę. Jak grają, to są zdrowsze. Jak są zdrowsze, to mniej wydajemy na służbę zdrowia. Przejechałem przez Polskę, widziałem orliki. Zamknięte, nikt nie gra. Popularność piłki bardzo zmalała. Dzisiaj przed blokiem jeździ się na rowerze, albo gra w koszykówkę. My chcemy grać w koszykówkę… Średnia wzrostu u nas wynosi 178 centymetrów. Gdzieś przeczytałem, że żeby ta średnia wzrosła o jeden centymetr, potrzeba dziesięciu lat. Czyli powiedzmy sobie szczerze – nigdy w koszykówce potęgą nie będziemy.

- PZPN nie lobbuje za zmianą prawa. Przyjęcie ustawy hazardowej zostało potraktowane wzruszeniem ramion.
- Czasami nie jest łatwo lobbować, prosić, przygotować dokumentację, pokazać fakty. To wymaga wysiłku, energii, zaangażowania... Ktoś mi musi powiedzieć, dlaczego mogę w polskiej telewizji oglądać reklamę firm bukmacherskich, za którą jednak pieniądze pobierają zagraniczne zespoły, a nie mogę oglądać w tej samej telewizji takiej samej reklamy, za którą pieniądze pobierze polski zespół. A to są szalone pieniądze! Tylko w piłce straciliśmy sponsora ligi, dwóch sponsorów strategicznych klubów, sponsora reprezentacji… Gdzieś nam wypływa 100 milionów euro, bo jeśli ktoś daje pieniądze na sponsoring, to musi to obudować marketingowo, wykupić miejsca w gazetach, zatrudnić ludzi…

- Przecież nikt tego nie analizuje. Podsłuchano dwóch polityków na cmentarzu, to potem – dla odwrócenia uwagi – zmieniono prawo.
- Teraz tworzą się komisje czy podkomisje do spraw tej ustawy… Ja się pytam, jakie kwalifikacje mają członkowie tych komisji, jakie doświadczenie. Gdyby miał robić ustawę o taksówkarzach, to bym się spotkał z taksówkarzami, spytał się, jaka jest ich koncepcja, jaki jest ich punkt widzenia. Bo jeśli chcę uregulować kwestię taksówek, to w taki sposób, żeby te taksówki nadal jeździły, a nie żeby nagle wszyscy ściągnęli koguty i wozili ludzi na lewo… No ale tak… Jeśli prawo zmienia się na szybko, bo ktoś kogoś na czymś nakrył… To są wszystko – jak w PZPN – koncepcje na przetrwanie. Gramy dołem i pod wiatr. Nie wiesz, co zrobić z piłką, to podaj przeciwnikowi.

cały wywiad na weszlo

Brawo Kaplica

http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/497115,od_czerwca_zakaz_hazardu_w_internecie.html

cytat z tego tekstu

...Po drugie wprowadzamy możliwość sprzedaży zakładów wzajemnych przez internet...

Proponuje się wprowadzenie przepisów umożliwiających uzyskiwanie informacji o połączeniach między komputerem a urządzeniem
serwerowym, na którym urządzana jest gra hazardowa.
Co ważne, nie chodzi o treść połączeń, czyli nie ma mowy o formie podsłuchu, ale ważny jest sam fakt dokonania połączenia.



No dobrze połączę się z podmiotem urządzającym zakł.wzajemne i mnie banda POjebańców będzie ścigać ? jak mi udowodnią że zawieram zakład?

nie wiem czy Cie będą ścigac ale Moj kolega z UPC śmieje sie z tego mówiąc,ze to nierealne

Też mi się wydaję że to nie realne.


Samo wejście na stronę zabronione nie jest ale logowanie już tak

Wystarczy poczytac jeszcze raz artykuły z początku zeszłego roku przed i po usunięciu Rejestru by przypomniec Sobie,że jakakolwiek cenzura czy monitoring w sposób serwowany przez Kaplice jest niewykonalny.
Najlepszym dowodem skuteczności Kaplicy są automaty

Okej a jesli ktos bedzie sie logowal z kafejki internetowej to jak oni udowodnia ze ja bylem w tym miejscu i weszlem na ta stronke ?

widzieli ze weszles i poszles i jak doszles

czyli banda z PO zafundowała nam Państwo policyjne

Ja tego nie rozumiem, zamiast to wszystko zalegalizować tak jak mówił Boniek, kluby mogłyby liczyć na ogromnych sponsorów w koncu polski sport odbilby sie od dna, a budzet na wieksze wplywy niz te z tego smiesznego totalizatora to oni jak zwykle na odwrot i mysla ze wszyscy przerzuca sie na lotto czy fortune ehh brak slow.

hehe widac ze nie zrozumiales mojej aluzji

Bardziej niż rojenia Kapicy na temat kiedy Polak będzie łamał tę ustawę, a kiedy nie, martwi/ciekawi mnie podejście buków do rejestracji Polaków oraz utrzymanie już zarejestrowanych.

Z pozostałymi kwestiami typu łączenie się z serwerem "Organizatora zakładów" czy wpłatami/wypłatami damy sobie niewątpliwie radę.

Siema oli

nie wierze ze logowanie bedzie zabronione chocby to nie wiem kto powiedzial, wystarczy troche znac prawo zeby wiedziec ze w tym przypadku logowanie nie jest zawarciem zakladu a np. moze nastapic w celu obejrzenia jakiejs transmisji badz z czystej ciekawosci wiec jesli ktos wysuwa takie wnioski to znaczy ze jest na bakier z prawem !!!!


tak czy inaczej to wielki bul ze nie ma dla nas nadzieji

Obecnie jak i przed całym tym zamieszaniem gra u bukmachera internetowego tez nie jest i nie była legalna , i nie było żadnego banowania ze strony buków . Wierzę i jestem pewny ,że i po wejściu tej ustawy w życie status qwo bedzie zachowany . A gadanie kapicy o blokowaniu stron szukaniu połączęn ze stronami hazardowyi czy też ciągły nadzór służb jest tak prawdopodobne jak wybuch elektroni atomowej w Polsce . Ja jestem pewien że dalej bede grał . Pamiętam jak zaraz po wybuchu afery hazardowej tez na wielu forach były gorące dyskusje i wydawało się ze nie ma szans n aobstawianie w necie a jak było to wszyscy wiemy

W tym roku jeszcze na PS w Zakopanem ponoć bony Bet-at-home rozdawał

http://www.premier.gov.pl/realizacja-expose/moje-postulaty

na dole można wpisać Swój postulat
zasypmy Premiera kulturalnymi prośbami o przemyślenie nowelizacji i wskażmy Mu kraje z których może brać przykład w pozytywnym uregulowaniu e-hazardu.

http://www.reuters.com/article/2011/03/19/us-netherlands-gambling-idUSTRE72I20F20110319

Holandia otwiera się na egaming. Problem w tym, że pewnie znów będzie mowa o jakichś lokalnych licencjach, uwarunkowaniach, ograniczeniach, itd.

W doniesieniach prasowych od 2009 roku też mówiło się o liberalizacji hazardu we Francji. No to "zliberalizowali". Skutecznie w dodatku.