ciekawe jaka bedzie kara za granie u neta bo dla zasady kogos ukaraja i zrobia to na pokaz

przeciez to proste
karą bedzie gra w neta przez STS i FortunaWin

jakis czas temu dostalem maila od Bwin z promo 50% do max 5E z zaznaczeniem ze jesli nie wplacę to obciązą moje konto kwotą 5E za niekorzystanie od dlugiego czasu szkoda ze skasowałem maila

rusz dupe i poczytaj tu juz wszystko bylo opisane

Ustawa miała na celu wystraszenie niedoinformowanych graczy i wymuszenie wykupienia licencji przez buki naziemne.

Są to kwoty rzędu setek tysięcy złotych, więc pod pretekstem ochrony polskiego społeczeństwa przed złym i uzależniającym hazardem pan Kapica postanowił pokryć dziurę budżetową!

Z internetowych buków wycofali się tylko ci, którym nie zależało na rynku polskim i pewnie nie mają z niego profitów. Do tej pory:

betway, ladbrokes i scandic bookmakers

Reszta nie ma się czego bać, bo ma wygrane w sądzie europejskim. Ustawa dyskryminuje.

szachinista

Tzra mieć szufladę na dysk twardy i lipo. Jak bedą mytowniki pukać to lipujesz ich w wizjerze potem wyciągasz szufladę szybkim ruchem i chyc przez balkon ;p
Śladów wtedy brak.

Poczytalem ustawe...I w sumie niby mozemy grac w zakladach przez internet...ale dokladnie to tylko u tych ktorzy wykupia licencje w Polsce(trzeba sporo zaplacic na marginesie),tak jak chce to zrobic STS...A wiec wszystkie buki ktore chca swiadczyc nam uslugi tez musza to zrobic zgodnie z prawem,co wiaze sie nie tylko z oplatami za licencje,bo powinne tez nas policzyc,archiwalizowac itp.itd,co by SC mogla w kazdej chwili sprawdzic,co oznacza jak rozumiem polskiego posrednika,ktory by to wszystko prowadzil(najkrocej rzecz ujmujac)lub zarejestrowanie oddzialu buka w Polsce,przez ktorego by przechodzily wszystkie nasze zaklady...Bo przeciez chyba BF np. na prosbe naszej SC o udostepnienie danych graczy z Polski w tej chwili tego nie zrobi,bo ogolnie ma kapice gdzies...(mam taka nadzieje)...Najwazniejsze w tym wszystkim jest teraz czy nasz rzad moze pozwac jakiegos buka do sadu,za lamanie prawa polskiego,a z tego co wyczytalem to strona po polsku swiadczy o tym ze sa oferowane zaklady mieszkancom naszego kraju,co juz jest lamaniem prawa i czy to wystarczy aby pozwac buka?....Ciekawe jak sie rozwinie sytuacja,i nie bylbym pewny czy bedzie to martwa ustawa,bo to ogolnie jest walka o kase do budzetu..a ze tam pusto to wiadomo trzeba wszedzie szukac...Mysle ze za 2 tygodnie bedzie juz wszystko jasne...Pozatym mam nadzieje ze wiekszosc bukow tez bedzie narazie czekala,co zrobi rzad po wejsciu ustawy,pozyjemy zobaczymy....

janiszelk........niedługo stukną 2 latka od złamania ustawy hazardowej przez Bet-at-home a pierwszej rozprawy ani widu ani słychu (bo Sąd sprawdza czy jest zgodna z UE lub czy musiała byc notyfikowana) nie mowiąc już o dacie wyroku
przy takim tępie możesz spać spokojnie

BTW jakoś ten proces nie wpłynął na buków niepokojąco czyz nie DJ

Ja spie spokojnie (chyba ze przegram troche wieczorkiem)to wtedy nie za bardzo...hahaha...a za 14 dni jade na urlop,hahaaa,a jak wroce to wiadomo co bede robil,jak wiekszosc z nas...

Zmien nick na sedzia w takim razie.

Grac bankowo bedziemy mogli pytanie tylko gdzie, spytajcie betowca ktory siedzi w USA a kupony wkleja non stop w TiO, z pewnoscia znajda sie buki i dla nas - do tego ryzyko ze Kapica nas zlapie - emocje gwarantowane.

Najgorsze jest jednak to ze Kapica faktycznie ograniczylby straty kasy przez polakow, bo przegrywa tylko ponad 95% Polskich graczy.

Reszta nie ma się czego bać, bo ma wygrane w sądzie europejskim. Ustawa dyskryminuje.
No to w takim razie co powiesz o tych ktorzy wykupia licencje,czyli zaplaca kase i beda probowali walczyc o rynek z tymi co maja to gdzies...Czyli co w sadzie wygraja i Ci ktorzy beda dzialac legalnie,bo ich tez dyskryminuje...

to niech walcza i stawiaja punkty naziemne

A po co dysk twardy? Można i bez niego odpalić z płytki linuxa z firefoxem i chodzić po necie.

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Google-pomaga-rzadowi-szpiegowac-Polakow,wid,13550722,wiadomosc.html

Tytuł jak zwykle jest kłamstwem "pod kliknięcie".
Skoro 12% żądań uznał za zasadne, to powinien brzmieć "utrudnia".

Kolejny cios w europejski monopol - dzisiaj Europejski Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że monopol na hazard może być tylko dla ochrony społeczeństwa, a nie jest taką ochroną fakt, że Francja ma monopol dla spółki skarbu państwa, nie dopuszcza innych firm, ale jednocześnie monopolista agresywnie się reklamuje
http://www.egba.eu/en/press/578

Jak dla mnie - sytuacja niezwykle podobna do Polski. Many Totalizator Sportowy ze swoimi wielkimi kampaniami reklamowymi, pomysłami wchodzenia ze sprzedażą losów do supermarketów, a jednocześnie ograniczenie hazardu w internecie i naziemnego.

Ladbrokes chyba za wcześnie zrezygnował z Polski...

Dużo słów jak zwykle, a pytanie jest konkretne.

Jakie będą praktyczne skutki tej decyzji w najbliższym czasie.

Jeśli pobożna interpretacja Pani Sekretarz EGBA miałaby faktycznie poparcie polityczne UE to jesteśmy "w domu". Krótka piłka: albo monopol ma Totalizator Sportowy i reszcie dziękujemy, albo rynek polski jest tak samo otwarty dla wszystkich bukmacherów z EU. Z drugiej strony już słyszę Kapicę jak mówi: "no przecież rynek dla zakładów wzajemnych online jest otwarty! Trzeba tylko wykupić od MF licencję"

To tak jakbyś jechał autem po jakiejś pustyni w Afryce i nagle na drodze przed tobą oddział rabusiów z karabinami.
Oczywiście nie oznacza to wcale, że dalej nikt nie przejdzie.

Przejdzie owszem, ale uprzednio trzeba oddać wszystkie kosztowności i samochód.
Gdy już będziesz odchodził w samych slipkach, rabusie życzą Ci miłej drogi, uśmiechną się, ładnie podziękują.

Ale przypieprzyć się nie ma do czego. Droga jest otwarta dla wszystkich.

over