Strona 9 z 27 < 1 2 ... 7 8 9 10 11 ... 26 27 >
Opcje tematu
#4759828 - 29/06/2011 04:46 Re: Hazard w internecie [7] [Re: connor]
rafal08 Offline
Zbanowany

Meldunek: 01/03/2005
Postów: 111185
Skąd: Las Vegas
Z wszystkiego

Do góry
Bonus: Unibet
#4759832 - 29/06/2011 04:50 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
connor Offline
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill


Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
Dostali po dupie od Holandii jak to pisalem juz nie raz i niestety wola ponownie nie ryzykowac :/

Do góry
#4759837 - 29/06/2011 05:06 Re: Hazard w internecie [7] [Re: connor]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Zbanowali ogólnie Polaków na całym świecie czy tylko IP ?

Do góry
#4759839 - 29/06/2011 05:15 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
Karlo Offline
journeyman

Meldunek: 29/04/2005
Postów: 98
Celnicy też mają swoje forum i jest tam temat o hazardzie

http://celnicy.pl/showthread.php?7772-Państwo-przegrywa-hazardową-wojnę/page14

Do góry
#4759843 - 29/06/2011 05:36 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Karlo]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041

Do góry
#4759845 - 29/06/2011 05:53 Re: Hazard w internecie [7] [Re: connor]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Experto
Dostali po dupie od Holandii jak to pisalem juz nie raz i niestety wola ponownie nie ryzykowac :/


wiesz lepiej ale wytłumacz to :

"- Użytkownicy mieszkający w Holandii mogą dokonywać zakładów w kategoriach: wyścigi konne, wyścige chartów, zakłady w kasynie, gra w pokera. Użytkownicy mieszkający w Holandii nie mogą jednak dokonywać zakładów w nastepujących kategoriach: loteria lotto, kulki oraz inne gry."

BTW juz dopisali ban w Regulaminie

"Założenie konta w serwisie Ladbrokes, dokonywanie procedur zakładów czy też transakcji finansowych jest niemożliwe dla użytkowników zamieszkałych w Australii, Francji, Turcji, USA, Belgii, Samoa Amerykańskim, Guam, Marianach Północnych, Portoryko, Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych, Dalekich wyspach mniejszych Stanów Zjednoczonych, Gujanie Francuskiej, Gwadelupie, Martynice, wyspie Reunion, Majotta, Saint-Pierre, Miquelon i w Polsce."

Do góry
#4759896 - 29/06/2011 14:05 Re: Hazard w internecie [7] [Re: AGASSI]
michau13 Offline
enthusiast

Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
Originally Posted By: AGASSI

wiesz lepiej ale wytłumacz to :

"- Użytkownicy mieszkający w Holandii mogą dokonywać zakładów w kategoriach: wyścigi konne, wyścige chartów, zakłady w kasynie, gra w pokera. Użytkownicy mieszkający w Holandii nie mogą jednak dokonywać zakładów w nastepujących kategoriach: loteria lotto, kulki oraz inne gry."


Tlumaczenie na polski jest troche niedokladne. Gracze z Holandii moga grac w pokera, kasyno i stawiac zaklady na konie i wyscigi hartow nie moga innych zakladow sportowych, gier i lotto.

"For individuals resident in Holland - we accept only Poker and Casino play, horse racing and greyhound racing bets, and not lotto, or other games or sports bets."

Do góry
#4759905 - 29/06/2011 14:23 Re: Hazard w internecie [7] [Re: michau13]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Co nie zmienia faktu,że postępowanie tego buka jest bez sensu.
Jak może akceptować na cokolwiek Holendrów mając zakazujący wyrok ETS, podczas gdy w Polsce nie ma dosłownie żadnego obowiązującego Ladbrokes prawa i daje ban na wszystko .......debilizm buka do potegi entej.

Do góry
#4759912 - 29/06/2011 14:31 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
@ Agassi

Nie zakładałbym od razu " debilizmu" buka.
Każdy ma jakieś tam swoje preferencje i plany.

Nawet mogę sobie wyobrazić ( hipotetycznie oczywiście), że taki Ladbrokes może po którejś tam nowelizacji wejść na polski rynek.
( bardzo hipotetycznie smile )

BTW Ciekawe co zrobi Hill.
Jak sobie porównałem Hilla z Ladbrokes, to są to firmy niemal identyczne pod względem revenue z podziałem na retail i egaming.

A z drugiej strony konkurują.

Do góry
#4759921 - 29/06/2011 14:45 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Z punktu widzenia polskiego pokerzysty to jest to debilizm w czystej postaci.
Popraw jesli się mylę, w Holandii jest ogólny zakaz hazardu on-line za wyjątkiem monopolisty De Lotto więc skoro bukmacher kieruje się prawodawstwem to na podstawie jakiego prawa Ladbrokes pozwala grać Holendrom w kasynie i pokera a banuje RP ?

Do góry
#4759926 - 29/06/2011 14:51 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Nie wiem, ale stawiam na to, że rynek polski jest dla nich marginalny. Na tyle, że poczekają na orzeczenie ETS. I w każdej chwili mogą wrócić jakby co bez wielkiej straty.

BTW, Ladbrokes miał przychody z pokera w 2010 niższe o 20% w stosunku do 2009.
A w ogóle ich przychód w punktach naziemnych to dalej prawie 2/3 ogółu.

Do góry
#4759931 - 29/06/2011 14:56 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Art300]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
"Marginalny rynek"......pewnie masz racje.
Być może jakimś prawnym ograniczeniem dla nich może być fakt posiadania naziemnych punktów.

Do góry
#4759933 - 29/06/2011 14:58 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Art300]
Vader Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 31/10/2007
Postów: 3584
Skąd: Galante peFFki
Originally Posted By: Art300
Nie wiem, ale stawiam na to, że rynek polski jest dla nich marginalny. Na tyle, że poczekają na orzeczenie ETS. I w każdej chwili mogą wrócić jakby co bez wielkiej straty.

BTW, Ladbrokes miał przychody z pokera w 2010 niższe o 20% w stosunku do 2009.
A w ogóle ich przychód w punktach naziemnych to dalej prawie 2/3 ogółu.

Co do tej marginalności to coś może w tym być.

Jednak nie zgodzę się, że mogą w każdej chwili wrócić bez "wielkiej straty". Przez ostatnie 2 lata ponieśli koszty na promocje firmy na rynku polskim. Po powrocie trzeba będzie ponownie zaczynać. Mimo wszystko nie są tak "rozpoznawalną" firmą jak ich konkurent WH.

Do góry
#4759936 - 29/06/2011 14:59 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
Vader Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 31/10/2007
Postów: 3584
Skąd: Galante peFFki
edit: dziś użytkownicy Ladbrokes mają otrzymać maile z informacją na ten temat.

Do góry
#4759941 - 29/06/2011 15:02 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Vader]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Vader
edit: dziś użytkownicy Ladbrokes mają otrzymać maile z informacją na ten temat.


powinni się zebrać i zaskarżyć Ladbrokes do ETS za bezprawną dyskryminacje.

Do góry
#4759943 - 29/06/2011 15:07 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
@ Vader

A znasz ich bilans "polski" ?
Te promocje to nie jakieś długofalowe inwestycje, raczej obliczone na miesiące, nie lata.

A już zupełnie ogólnie, takie firmy jak Lad czy Hill ze względu na retail mają w razie problemów prawnych znacznie więcej do stracenia od czysto netowych buków. Właśnie ze względu na inwestycje. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Do góry
#4759952 - 29/06/2011 15:14 Re: Hazard w internecie [7] [Re: Piostar]
Vader Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 31/10/2007
Postów: 3584
Skąd: Galante peFFki
Bilans "polski" to pewnie zna zarząd i być może menago na PL wink
Ani jednym ani drugim nie jestem.

Masz rację, że Lad czy WH mają więcej do "stracenia" niż taki betgun. Bo co może stracić taki buk? Ci pierwsi to poważne firmy działające jako buki ziemniaki i netowe. Betgun to jakiś krzak netowy.

Do góry
#4759962 - 29/06/2011 15:21 Re: Hazard w internecie [7] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: Vader
edit: dziś użytkownicy Ladbrokes mają otrzymać maile z informacją na ten temat.


powinni się zebrać i zaskarżyć Ladbrokes do ETS za bezprawną dyskryminacje.


To powinno się zrobić tak czy owak w stosunku do wszystkich buków.

Ich regulaminy, według mnie, odbiegają znacznie od należnych relacji usługodawca - klient.

Do góry
#4759976 - 29/06/2011 15:37 Re: Hazard w internecie [7] [Re: DJ SOSNA]
DJ SOSNA Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
Originally Posted By: DJ SOSNA
Dzięki @rafal80 za potwierdzenie informacji.

Powiem tak. O ile wycofanie się z rynku BetWay'a można było zlekceważyć, o tyle decyzja Ladbrokes już trochę niepokoi. Nie wiem jaki wpływ na decyzję Ladbrokes miał list od Kapicy, o którym już wcześniej wspominałem (choć niektórzy w swoim stylu szydzili z tej informacji), a na ile analiza rzeczywista analiza rynku polskiego. Nie ma natomiast wątpliwości, że jesli tak duży gracz jak Ladbrokes robi taki krok, to już zaiste nieładnie wygląda jeśli chodzi o przekaz PR.

Ladbrokes, z tego co pamiętam, na poważnie wszedł na polski rynek na początku 2009r., kiedy to uruchomili polską wersję strony i zatrudnili Country Managera (pozdrawiamy Michała K.). Potem była kampania reklamowa, bonus dla nowych graczy itd. Suma sumarum, trochę kasy zainwestowali w polski rynek i chyba ot tak by sobie nie odpuścili?

PS: Na szczęście ci najwięksi gracze na polskim rynku tak łatwo nie dają się Kapicy zastraszyć. Betfair, Bwin, Bet365, Unibet, a grupa Mangas nawet wystawiła swojego żołnierza (Bońka) grin



Zawsze jest jeszcze opcja (i tak to sobie tłumaczę), że polski rynek okazał się dla Ladbrokesa nie tak opłacalny jak myśleli i ta nowelka ustawy hazardowej jest dla nich dobrym pretekstem do wycofania się z obsługi polskich graczy. Podobne przesłanki mogły wcześniej zaistnieć w przypadku BetWay'a.

Do góry
#4759982 - 29/06/2011 15:44 Re: Hazard w internecie [7] [Re: DJ SOSNA]
Vader Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 31/10/2007
Postów: 3584
Skąd: Galante peFFki
Originally Posted By: DJ SOSNA
Zawsze jest jeszcze opcja (i tak to sobie tłumaczę), że polski rynek okazał się dla Ladbrokesa nie tak opłacalny jak myśleli i ta nowelka ustawy hazardowej jest dla nich dobrym pretekstem do wycofania się z obsługi polskich graczy. Podobne przesłanki mogły wcześniej zaistnieć w przypadku BetWay'a.


Nie pomyślałbym, że mogę kiedyś zgodzić się z całą Twoją wypowiedzią nt. bukmachera, czy ustawy hazardowej.

Ale podobne mam zdanie. Jeśli coś jest nieopłacalne lub są różne inne powody a pojawia się dobry pretekst w postaci ustawy hazardowej to można z tego pretekstu skorzystać i wycofać się zachowując "twarz" wink

Do góry
Strona 9 z 27 < 1 2 ... 7 8 9 10 11 ... 26 27 >

Moderator:  rafal08 



Kto jest online
8 zarejestrowanych użytkowników (Huberthg, Igor, Akhu, pacyfista, Sensei, 11kera11, igea23, alfa), 3345 gości oraz 12 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24772 Użytkowników
97 For i subfor
45050 Tematów
5584525 Postów

Najwięcej online: 4506 @ 14/05/2024 20:07