Do tej pory byłem przekonany, że ideą tego punktu było zakazanie typowania w tzw. "dwie strony" jednego zdarzenia (nie mylić z meczem).
Po głębszej analizie okazuje się jednak, że ten punkt jest niespójny logicznie, bo w 1 części ładnie jest napisane o typowaniu TYLKO 1 typu z danego rynku zdarzeń (poza wyjątkami wypunktowanymi dalej), a w drugiej części ("nie można więc grać jednocześnie np. 1 i undera na ten sam mecz,etc") miesza typowanie na różne zdarzenia i oprócz ograniczenia do 1 typu na dane zdarzenie wyklucza podanie więcej niż 1 typu na cały mecz (czyli wszystkie rynki danego meczu piłkarskiego).
No cóż - mimo poprzedniego stanowiska, nie mogę udawać, że tego wyboldowanego przez uQ$ dopisku nie ma i do końca rozgrywek
przyjmiemy zasadę podawania 1 typu z danego meczu piłkarskiego, oczywiście poza wyjątkami, które w miarę precyzyjnie są opisane w dalszej części punktu 41.Rozumiem, że w bieżącej kolejce akurat to zamieszanie nie miało znaczenia?
Natomiast wykluczam korektę wyników wstecz, ponieważ mogłyby pojawić protesty innych graczy w stylu "gdybym wiedział, że drużyna A będzie miała o te 3 punkty więcej/mniej to podałbym inne typy itd. itp.". Gdyby być konsekwentnym to należałoby przeprowadzić kilkusezonową korektę
- odpada.
Poza tym nie mamy na forum sądów kilku instancji, żeby rozstrzygać skomplikowane kwestie prawne
i tą decyzję przyjmijcie proszę ze zrozumieniem, nawet jeśli ktoś miałby +/- 1-3 więcej/mniej punktów.
Nie zapominajmy, że to w dalszym ciągu zabawa.
Na pewno przed kolejnym sezonem uściślimy to ostatecznie - albo liberalizacja w kierunku taktyki Experto, albo ortodoksyjnie umożliwimy tylko 1 typ na mecz.
Przepraszam za zamieszanie i dziękuję za zwrócenie uwagi