Warto dodac

No to chyba nie zrozumiales co napisalem .Ewentualnie nie rozumiesz slowa tutaj

Nas = tutaj

jak masz dużo opłacalnych reklam to chyba nie powinno stanowić to aż takiego problemu

rafa mow za siebie, mnie np obchodzi.

Oni do tego dochodza na kogo jest domena, albo serwer?
Tutaj mozna przeciez zalozyc wszystko na zmyslone dane.

Jesli w "whois" można było zobaczyć,kim jest własciciel strony,to nie ma co się dziwić wezwaniu.

Z kraju nie ma co uciekać.
Wystarczy zmienić płeć i zostać posłanką

ale te dane mozna chyba ukryc przy rejestracji domeny, zeby nie pokazywalo...

jesli domena jest na firme to te dane sa dostepne
jak na osobe prywatna to mozna ukryc, niektore firmy ukrywaja od razu, do niektoych trzeba pisac
domen info nie mozna ukryc w obu przypadkach

I co to dokładnie da, bo nie za bardzo rozumiem w czym ta rada ma pomóc?

to była odp na post [a]domaitis

Spox, rozumiem, ale dane te są ukryte tylko przed "publicznością". Natomiast są w pełni dostępne dla wszystkich instytucji państwowych.

@Robert_1 - wklej tutaj to co odpisał Bet-at-home No i przede wszystkim powiedz jaką taktykę przyjmujesz - taką jak odpisali Ci z pewnego bukmachera?

Odpowiedź Bet-at-home:

"Do chwili obecnej żadne organy i urzędy nie podjęły kroków prawnych przeciwko Bet-at-home.com z powodu Ustawy o Grach Losowych z 2010 roku. Słyszeliśmy jednak o pojedynczych sytuacjach, że partnerzy reklamujący nasz serwis poprzez banery, otrzymując kary pieniężne od Urzędów Skarbowych. Proponujemy dalej prowadzić reklamę a w przypadku ewentualnej kary pieniężnej skierować się do sądu.
Nasi partnerzy mogą się odwołać przeciwko własnemu państwu, z powodem utraty wolności prowadzenia usług, oraz ze względu na fakt, że prowadzona działalność następuje we współpracy z firmą Bet-at-home.com, która jest zarejestrowana na terenie Malty. Wolność świadczenia usług poparta jest artykułem 56 AEUV i mówi jasno, że: Firmy, które posiadają swoją siedzibę w Państwie Członkowskim Unii Europejskiej i które prowadzą tam zgodną z prawem działalność, mogą to także prowadzić w pozostałych krajach członkowskich. Narodowa Ustawa o Grach Losowych nie może być dyskryminowana i musi być zaakceptowana przez Komisję UE.

W Polsce taka sytuacja nie została zaakceptowana, ponieważ polska Ustawa o Grach Losowych, narusza wymagania Unii Europejskiej i nie jest akceptowana przez Sąd Najwyższy w Polsce.

Sąd Najwyższy w Polsce posiada już kilka podobnych przypadków, jak np. nasza reklama w Zakopanem, która została przekazana do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z powodu złamania zasad Gier. Do tej pory nie doszło do wydania wyroku o winie i karze w związku z wyżej wymienioną sytuacją.

Do poniższej wiadomośći dołączamy również link:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zorg...u-2483206.html "

Co do mojej taktyki to w zależności od wysokości grzywny albo ją przyjmę albo będę się sądził. W ramach ciekawostki poniżej załączam odpowiedź jednego z użytkowników forum prawniczego:

"Napisał/a Robert_1
Narodowa Ustawa o Grach Losowych nie może być dyskryminowana i musi być zaakceptowana przez Komisję UE.
Zapomnieli dodać, że ustawa hazardowa w zakresie dotyczącym rozwiązań technicznych - m.in. odnoszących się do hazardu internetowego, ZOSTAŁA notyfikowana Komisji Europejskiej, która żadnych zastrzeżeń nie zgłosiła.

Cytat:
Napisał/a Robert_1
W Polsce taka sytuacja nie została zaakceptowana, ponieważ polska Ustawa o Grach Losowych, narusza wymagania Unii Europejskiej i nie jest akceptowana przez Sąd Najwyższy w Polsce.
Nie wiem o co chodzi z tym Sądem Najwyższym (ktoś tu chyba popłynął... ) natomiast pogląd o naruszaniu "wymagań Unii Europejskiej" jest prywatnym poglądem właścicieli tegoż serwisu. Skoro ETS dopiero wypowie się w tej kwestii.

Cytat:
Napisał/a Robert_1
Co myślicie na ten temat? Czym mam jakieś szanse na wygranie ewentualnej sprawy w sądzie?
Tak. Pod warunkiem, że weźmiesz dobrego prawnika."

nie dość,że bez mydła to nawet bez udziału stron

http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=2294:%E2%80%9Estop%E2%80%9D-wskazuje-na-hazard&Itemid=34

Robert czekamy jutro na relacje

Wizyta średnio przyjemna, urzędnicy z którymi rozmawiałem posiadali zerowe pojęcie na temat internetu, reklamy itp. Przez co przesłuchanie trwało długo, nawet bardzo długo. Musiałem tłumaczyć im podstawowe sprawy np. czym jest domena, a czym serwer itd.

Naczelnik wyżej wymienionego urzędu chciał mi dać holendernie dużą grzywnę, po moich negocjacjach do zapłaty mam 1 150 zł.

To wszystko.

Czy w ogóle wezwanie było podpisane przez samego naczelnika czy osobę na innym stanowisku?

I ile chciał Ci dać na starcie? Rozumiem, że brak akceptacji z Twojej strony spowodowałby skierowanie sprawy do sądu?

Okay - masz do zapłaty te 1150zł - pytanie czy jak zapłacisz tą karę to czy dalej prowadząc tą stronę znów za jakiś czas się nie przyczepią i tak błędne koło będzie się zamykać

Wezwanie było podpisane przez osobą na innym stanowisku. Chcieli dać kilkukrotnie więcej, lecz sprawę postawiłem jasno albo zejdą w dół z grzywną albo nie zapłacę i spotykamy się w sądzie.

Po zapłaceniu sprawę mam z głowy pod warunkiem, że strony zostaną zamknięte. Jeśli nie zostaną zamknięte za jakiś czas czeka mnie powtórka z rozrywki.

Patowa sytuacja... skoro zapłaciłeś, to rozważasz zamknięcie tych stron? Ciekawe jakby to wyglądało w sądzie, bo niby Bet-at-home to jest firma a zwykłego człeka pewnie by udupili raz dwa... :/

Strony zostały już sprzedane, więc jak dla mnie już po problemie.