Sorry , chyba też Cię nie rozumiem. Mam uwierzyć, że w trzy dni zagrałeś 60 typów 2,00 (przysłowiowo) przy których na zamknięciu było 1,80? Oczywiście nie wszystkie, ale większość, która daje plus? Tak to przedstwiłeś.


Teraz właśnie powstaje pytanie, czy zagrałeś tak 60 razy, 6, czy jeden raz w przeciągu trzech dni.

Może to jest i skuteczne, ale w przeciągu np. roku, dwóch?

Nikt Cię nie pytał jak to jest na przykład, albo jak Ci się wydaje. Pytanie brzmi: Jak to wygląda w praktyce?

Napisales, że
wiec podalem sposob (nic nadzwiczajnego z reszta) jak sprawdzic czy masz przewage czy nie.

Nie musisz wierzyc, ale jesli chcesz wiedzieć to tylko 4 razy (na te 50-60 typow) rynek zakmnal sie wyzej niz kurs ktory chwycilem. W jednym z tych przypadkow zmienil sie calkowicie faworyt na 1X2 wiec to byl bardzo zly typ imo. Reszte kursow mniej czy wiecej ale pobilem.

Grałeś to przez tydzień, miesiąc rok, dziesięć lat?

Jak rozumiem twierdzisz, że kurs zamknięcia odzwierciedla prawdziwe szanse drużyn? Powiem szczerze, że wątpię, w wielu przypadkach nie jest to prawdą.

Ok.

Bester, generalnie masz rację. Próbuję sporowokować Cię do uszczegółowienia. To czego nie zrozumiałeś (rzekomo), to sytuacja w której grasz kurs który rośnie, ale chodzi głównie o spadki i złapanie wysokiego kursu zanim spadnie, bo tak jest łatwiej u buka.

Tego już nie powiedziałeś Ty, tylko teraz ja. Czekałem na Twoją odpowiedź w tym stylu, żeby upewnić się czy wiesz o czym mówisz, ale się nie doczekałem

ok

Nie wiem czy intencjonalnie, ale naprawde rozbawiles mnie

maciey, wcale tego nie powiedzialem. Zeby wygrywac nie musisz znac prawdziwych szans druzyn, tylko szacowac je lepiej niz robi to rynek.

Absolutnie nieprawda.
Prawdziwe szanse na zdarzenie 50%. Rynek zaczął od 1,9, ludzie grając zbili do 1,7. Ty złapałeś po 1,9.
Byłeś lepszy niż rynek. W długim okresie płyniesz.

Absolutne prawdy sa 2: nikt nie zna prawdziwych szans, a kursy zamkniecia sa lepsze niz kursy otwarcia.

Na dużych rynkach sytuacja ktora opisales (w zasadzie) nigdy nie ma miejsca, wiec jesli bys złapał 1.9 (bijac marze kursow zamkniecia) i rynek zamknal 1.7 to z cala pewnoscia masz dobry bet.

i to jest najprawdziwsza prawda, powinno zostac oprawione w ramki i zawisnac na poczatku kazdej strony. ktos kto z tym polemizuje uprawia najzwyklejsza dywersje.

Wreszcie ktoś sensowny się odezwał i jest z kim pogadać po pijaku wieczorem Maciey, bester...

Bester, jak najbardziej intencjonalnie (fajne słówko).




Coś w tym jest.



Niekoniecznie. Spadek kursu nie bierze się z powietrza. Wynika z konkretnych czynników. Czasem jest to kontuzja na rozgrzewce, czasem drobna korekta w składzie drużyny, ale na ogół owczy pęd, często sztucznie napędzany przez kogoś, komu na tym zależy.



Nieprawda. Statystycznie kursy zamknięcia odzwierciedlają realne szanse w 100%.



Nieprawda. Zależy od wielu czynników.




Tutaj generalnie masz znowu rację, ale niepotrzebnie mieszasz z pojęciem dużych/małych rynków.