#6155274 - 11/02/2014 20:49
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: -Adrian-]
|
Villain
Meldunek: 27/08/2004
Postów: 19866
Skąd: Starogard Gd./Wrocław
|
Widziałem, że założyłeś temat na hdtv.com.pl i ktoś pisał o tym, że się załapał na naprawę pogwarancyjną z podobnym przypadkiem. Z problemem uporałeś się sam, bez niczyjej łachy, zatem podwójnie gratuluję. Niechaj jeszcze długo Panas Ci służy, bo jedyna sensowna alternatywa na wymianę sprzętu to OLED, a biorąc pod uwagę obecne kosmiczne ceny i problemy z produkcją (a może raczej chęć wyciśnięcia ostatnich soków z LCD i LED, bo skoro tak świetnie schodzą to po co je zarzynać) to w miarę bezbolesna przesiadka nastąpi za 3,4 lata(??), chyba że w międzyczasie wymyślą coś innego. Nie mam ochoty wszczynać nowych wojenek (hej Conrad :)), ale... Jakiś czas temu posiedziałem u koleżanki przed Sharpem 840, zatem w miarę świeżym sprzętem ( który Kiki z hdtv.com.pl zachwalał takimi sloganami jak - rewelacyjne skalowanie, rewelacyjna płynność, dźwięk, matryca matowa aktywna, Dlna, Szczotkowane aluminium, wielkość, cena), źródło sygnału telewizja z orange. No i dla mnie tragedia. Przecierałem oczy ze zdumienia, że obraz na telewizorze za 4 kafle(tyle gdzieś zapłacili za 42 cale) jest dużo gorszy niż na plazmie za 2 - 2,5 kafla. Jak Polsat puszczał zajawki Brzdąca w opałach i Commando, to przysiągłbym, że to leciało w jakimś przyśpieszonym tempie. Cóż za pogibane wspomagacze (tak, to niechybnie ta rewelacyjna płynność, którą tak Kiki się jarał). Pojawiają się czasem zapytania co kupić. Czy chcecie, czy nie, obecnie najlepszy stostunek jakości do ceny ma plazma Panasa, model ST. Bierzcie póki jest, bo jak wiadomo Panas wycofuje się z tej technologii. Będzie burza ??  a ja z kolei kupilem niedawno (notabene od kikiego) Sharpa 70 LE857 i bardzo sobie chwalę, jak dla mnie jakość obrazu rewelacyjna, a wczesniej mialem plazmę...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6155419 - 11/02/2014 22:53
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Mitul]
|
veteran
Meldunek: 10/08/2005
Postów: 1288
Skąd: Dziki Wschód
|
Jak to mawiają, jednemu Kasia, drugiemu Marysia, a każdy ma po trochę racji, hehe 857 nie widziałem na żywo, to i się nie wypowiem. Jakkolwiek, to jeden z topowych modeli Sharpa. Wykosztowałeś się. 857, 60 cali w avansie widzę prawie 8 kafli stoi. Mniejszych przekątnych chyba nie ma. Jeśli nie tajemnica, napisz proszę za ile Kiki sprzedał (na priv albo tu, jak wolisz). Chyba masz również konsolę. Jak wrażenia na tak ogromnym ekranie??
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6155568 - 12/02/2014 01:25
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Platini]
|
Villain
Meldunek: 27/08/2004
Postów: 19866
Skąd: Starogard Gd./Wrocław
|
no ja kupowalem ponad 2 miesiace temu wiec znacznie ponad 11k (ale teraz najtaniej widze 13k, a nie 11 - nawet w Avansie), teraz widze, ze troszke ceny spadly ale jakby tak patrzec to najlepiej w ogole nie kupowac bo pozniej bedzie taniej no i czekam na 2 kola zwrotu bo taka promocje mial Sharp dla tych modeli, konsola wyglada swietnie, tylko ja gram w zasadzie tylko w Fife teraz zmieniam na PS4 to wtedy pewnie efekt jeszcze lepszy
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6160885 - 16/02/2014 05:42
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Platini]
|
tkliwy nihilista
Meldunek: 18/06/2006
Postów: 19492
Skąd: Bednary / Poznań
|
Panowie, polećcie TV, który spełnia następujące wymogi: Cena: do +/- 2300 pln Rozmiar: 42" Wi-fi matryca natywna min. 100 Hz Może być LED, może być PLAZMA Z góry wielkie dzięki 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6163491 - 19/02/2014 02:14
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Akhu]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Jakbyś dorzucił 3 stówki, to miałbyś polecany wyżej model Panasia 42ST60  Nie wiem czym one się różnią bo wczoraj wyrzuciłem katalog/ulotkę, ale niecały tydzień temu dokupiłem Panasonica 42ET60. Telewizor fajny, jakość wykonania w szczególności zasługuje na uwagę. Obraz jeszcze muszę dokładnie ustawić bo nie miałem czasu się nim pobawić, ale już na tym etapie trzyma poziom. Plusy: - wspomniana jakość wykonania (obudowa, podstawa, ogólnie wszystko) - matryca natywna 100Hz - bardzo dobre odwzorowywanie kolorów według wszystkich testów - ja natomiast jeszcze muszę ustawić ekran - świetne kąty oglądania dzięki panelowi IPS - super do 3D gdyż ma pasywną technologię nie męczącą oczy (żadnych migoczących okularów na bateryjkę) - chyba najlepsze menu i obsługa, do tego ilość funkcji obrazu (powiększona ostatnio). I piszę to jako osoba, która nie jest w ogóle przyzwyczajona do tej marki na co dzień. - jedna z lepszych aplikacji na telefon/tablet - obrotowa obudowa Minusy: - w zamian za świetne kąty i 3D spowodowane matrycą w technologii IPS traci się na czerni. Nie będzie to super czerń jeśli ktoś chce oglądać ciemne sceny w pomieszczeniu pozbawionym światła. - dźwięk mógłby być lepszy, ale to samo można napisać o większości modeli
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6163497 - 19/02/2014 02:21
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Danielsan]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Panowie, polećcie TV, który spełnia następujące wymogi: Cena: do +/- 2300 pln Rozmiar: 42" Wi-fi matryca natywna min. 100 Hz Może być LED, może być PLAZMA Z góry wielkie dzięki Uważaj na niektóre modele jak te z LG. Niby 400Hz z "ulepszeczami", a pod maską jednak 50Hz panel i nawet nie 100Hz. Najlepszy pewnie Sony 805 jeśli szukasz 42", ale ceny bliżej 3k. Za 2,5k można na pewno Panasonica kupić, też w 100Hz (nie licząc ulepszaczy). Ważne jest co będziesz na nim oglądał. Jeśli w ciemnym pomieszczeniu skandynawskie film noir to panel IPS odpada. Jeśli sport i ważne są szerokie kąty oraz wygodne 3D to jak najbardziej. Poczytaj o tym modelu ST, o którym wspomniał Akhu, oraz ET. Tutaj masz test tego drugiego (akurat test wersji 47", ale to niczego nie zmienia): http://www.hdtv.com.pl/forum/panasonic/9...zapamietac.html
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6164031 - 19/02/2014 15:21
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Danielsan]
|
Villain
Meldunek: 27/08/2004
Postów: 19866
Skąd: Starogard Gd./Wrocław
|
Panowie, polećcie TV, który spełnia następujące wymogi: Cena: do +/- 2300 pln Rozmiar: 42" Wi-fi matryca natywna min. 100 Hz Może być LED, może być PLAZMA Z góry wielkie dzięki w tych granicach cenowych to warto przyjrzec sie Philipsowi 42 pfl 5008 ale to 50 Hz, jesli to tak bardzo istotne to wyzszy model 6008, ale wtedy juz jakies 500 zł drozej
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6165623 - 20/02/2014 09:48
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Mitul]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
ja taki kupuje wlasnie do sypialni (6008) Byłem bardzo bliski kupienia właśnie tego modelu i nawet 8008. Ten ambilight feature jest niesamowity. Ale musiałem polecieć do Londynu a promo się w międzyczasie skończyło - wcześniej dawali dodatkowy tv 32" gratis, a później już nic. No to się z deka wkurzyłem i kupiłem Panasia w oczekiwaniu aż OLEDy spadną z ceny. Ponoć ten wypukły LG jest super, na razie jakieś 12k tu chcą za niego, co w przeliczeniu wynosi ok. 30k PLN. Gdybym oglądał więcej tv to bym go pewnie kupił, ale że ostatnio zero czasu na siedzenie przed ekranem to zdecydowałem się poczekać na rozwój sytuacji na rynku OLED oraz 4k...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#6165625 - 20/02/2014 10:00
Re: Plazma, LCD czy też LED? [2]
[Re: Mitul]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
a ja z kolei kupilem niedawno (notabene od kikiego) Sharpa 70 LE857 i bardzo sobie chwalę, jak dla mnie jakość obrazu rewelacyjna, a wczesniej mialem plazmę... Mega wybór. Kosmos.  Właśnie rodzicom chcę zrobić prezent i kupić dokładnie ten sam model. Wcześniej kupiłem im plazmę Panasia, najwyższy model... i większego niewypału w życiu nie widziałem.  Tak więc trzeba zmienić kaloryfer na telewizor z prawdziwego zdarzenia. A kiki dobry w tym jest, podobają mi się jego testy i daje radę jeśli chodzi o polecenie właściwego telewizora do potrzeb danej osoby. 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
