Quote:

---

Panów mieliśmy za komuny w której chyba dalej żyjesz. Nie czytasz postów w których Ci podaje jasne przykłady(linki), nie odnosisz się nawet od nich . Ciekawe dlaczego .

---

OK panowie. Widzę, że zaczynacie pokazywać swoją władzę (kasowanie postów). Tak więc nasza dyskusja (dla Kuby81 - dyskusja może dotyczyć również dwóch osób) dobiega końca. Nie odniosłem się do twoich linków, ponieważ dotyczyły one poprzedniej edycji. A my mamy już nową edycję, z nowym regulaminem.
Mimo wszystko pozdrawiam i liczę, że jeszcze nie raz będziemy toczyć wojnę na typy a nie na argumenty.
Pozdrowienia

Quote:

---

Quote:

---

[
Aha wsławiłeś się że podałeś typ nie tylko po jego rozpoczęciu, ale nawet gdy końcowy wynik był już znany. I co ? Miałeś typ nie zaliczony ? Była jakaś afera z tego powodu ? Nie ! Baa, przymknęliśmy na to oko nawet. Wymówką nie jest, że prof tak napisał w ofercie... To tak w kwestii moralności.

---

To nie była wymówka, tylko prawda, prof przedstawił ofertę na mecz, który sie już odbył. Poźniej to zauważyłem i podałem typ zastępczy, bo prof się pomylił. O co ci człowieku chodzi?? Jakie przymykanie oczów??? Ja przynajmniej biorę kursy z oferty profa, i nie kseruję ich jak Ty, do czego sam się przyznałeś.
A poza tym, panowie, poprzedni mój post był do Thoma. Tak więc czekam na jego odpowiedź, a nie na waszą.

---

Nikt nie przymykał oka na typ lukiwy - prawdą jest to co napisał - prof. wystawił ten mecz na następny dzień - sam sprawdzałem ofertę - jednak prawdą jest również, że typ powtórzył - gdyby tak nie było nie miałby szansy na jego powtórzenie.
Co do tego nieszczęsnego Bogdanovica - jeżeki ktoś podaje, że był kurs 1.45 to jak mam mu przyznac minusa?
TYLE RAZY PROSIŁEM I PISAŁEM W TEJ EDYCJI [ i nie tylko w tej] - SPRAWDZAC KURSY PRZED PODANIEM TYPA, A NIE KSEROWAC !!! - ale jak zwykle ja swoje reszta swoje - szkoda, że takie zakończenie ma ta edycja.