#6611281 - 17/02/2016 13:19
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: gryzonko]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
...Chociaż tematem bukmacherski interesuję się od wielu lat , nie spotkałem się u żadnego zagranicznego bukmachera internetowego z takim zapisem... Millenium, Fortuna, STS i inne wynalazki to nie są bukmacherzy internetowi, tylko bukmacherzy naziemni z możliwością obstawiania online. Jak widać, to duża różnica. Co oczywiście nie zmienia faktu, że firmy te są złodziejskie. Może nie tyle ze względu na Regulamin, który jest dostosowany do bukmacherki naziemnej, co ze względu na marżę i podatki, przez które tam się po prostu nie da wygrywać (patrząc oczywiście na długoterminowy yield, a nie jakieś cząstkowe zyski po dobrej passie). Na podatek wpływu nie mają, takie prawo przygotował Im ustawodawca. Cała reszta to ich złodziejska zasługa. Tak sie zastanawiam nad jeszcze jednym aspektem sprawy z zajumanymi przez Milenium wygranymi. Mianowicie kwestia podatku. Jak wiadomo 12% podatek uiszcza w momencie zawarcia zakładu klient. Jeśli po 3 miesiącach bez wypłaty, wygrana staje się własnością Milenium - to i podatek na chłopski rozum powinno uiścić Mielenium. Czemu klient miałby być obciążony podatkiem od wygranej która nie jest jego własnością... Jakby sie zastanowić to podatek powinien uiścić podmiot który wygraną przejął, zaś klientowi powinien przysługiwać zwrot podatku. Troche naciągane, ale muszę coś wymyslić na tych oszustów. Liznął ktoś troche prawa i jest w stanie wyjaśnić czy ma to ręce i nogi? 12% to nie jest podatek od wygranej tylko od obrotu. Nie ważne czy zakład będzie później wygrany czy przegrany.
|
Do góry
|
|
|
|
#6622241 - 02/03/2016 22:25
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
|
|
Do góry
|
|
|
|
#6647574 - 07/04/2016 17:10
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30561
Skąd: Brama
|
|
Do góry
|
|
|
|
#6674085 - 15/05/2016 13:33
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
member
Meldunek: 14/07/2010
Postów: 118
|
|
Do góry
|
|
|
|
#6675031 - 16/05/2016 15:05
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Maciek]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
|
Co to znaczy od obrotów brutto ?
W artykule jest błąd. Chodzi o przychody.
|
Do góry
|
|
|
|
#6675035 - 16/05/2016 15:55
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/08/2006
Postów: 4621
|
Zorro - wydaje mi się, że mylisz przychód z dochodem ![tongue tongue](/forum/images/graemlins/default/cry.gif) W sensie księgowym: Przychód (obrót brutto) minus koszty uzyskania przychodu = dochód
|
Do góry
|
|
|
|
#6678051 - 23/05/2016 20:06
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
|
http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/wiadomosci/aktualnosci/ministerstwo-finansow2/-/asset_publisher/M1vU/content/mf-przygotowalo-projekt-nowelizacji-ustawy-hazardowej?redirect=http%3A%2F%2Fwww.mf.gov.pl%2Fministerstwo-finansow%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_NsX0%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3D_118_INSTANCE_9Jwz__column-1%26p_p_col_count%3D1#p_p_id_101_INSTANCE_M1vU_ noi zgodnie z przewidywaniami eksperci od dobrej zmiany nas wykoncza https://twitter.com/K_Stanowski/status/734758422462234624"Gratuluję. Udało się stworzyć głupszy projekt ustawy hazardowej niż ta PO. Ale PO przykrywała aferę, a tu po prostu efekt czystej głupoty." https://twitter.com/K_Stanowski/status/734760217553076224"Można jeszcze mieć nadzieję, że @Jaroslaw_Gowin okaże się mocniejszy niż MF i przepchnie swój alternatywny projekt. Inaczej średniowiecze." gowin to byl tutaj tylko pionkiem,ktory mial odwrocic uwage od prawdziwych zamiarow piekny projekcik sponsorowany przez pana juroszga albo innego imbecyla,ktoremu fraza "wolny rynek" jest bardzo obca blokowane m.in ma byc skrill i neteller ![laugh laugh](/forum/images/graemlins/default/laugh.gif) podatek oczywiscie bez zmian,bo jeszcze by te wredne bet365,i william hilly zrobily na zlosc i weszly na polski rynek
|
Do góry
|
|
|
|
#6678053 - 23/05/2016 20:08
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
sottocapo
Meldunek: 02/11/2001
Postów: 37765
Skąd: POland
|
gdzie jest o tym ze blokowane maja byc portfele?
|
Do góry
|
|
|
|
#6678069 - 23/05/2016 20:21
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
|
info z TT gdzie ktos mial wiecej info,
po samych postach Stanowskiego ze szykuje sie sredniowiecze i jeszcze gorszy projekt od obowiazujecego mozna sie juz sie domyslic ze nic "dobrego" tam nie bedzie
kilka dni temu pisal ze MF szykuje ustawe,ktora bedzie katastrofa dla wszystkich oprocz polskich bukow,takze ma dobrego informatora
|
Do góry
|
|
|
|
#6678190 - 23/05/2016 21:51
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
|
http://biznes.interia.pl/podatki/news/fiskus-za-blokowaniem-platnosci-dla-firm-oferujacych,2333950,4211
tutaj info o blokowaniu płatności
|
Do góry
|
|
|
|
#6678210 - 23/05/2016 22:39
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
|
Pisałem w temacie politycznym, napiszę i tutaj.
W naszych warunkach żadne blokowanie nie ma prawa bytu, ani blok netelera, ani moneybookers. Nie ma infrastruktury do blokowania tych stron, taką dysponują może jedynie orange/neostrada i upc + operatorzy mobilni, ale były już propozycje pewnych rozwiązań i orange olewało temat totalnie.
Jeśli jednak zaczną aż tak cenzurować to powstanie sporo nowych biznesów, pomagających pierdolić jakiekolwiek ustawy tych pacanów. Hosty buków nie są w Polsce, domeny nie są krajowe. Mogą ssać chuja, jak gramy tak dalej będziemy grać.
|
Do góry
|
|
|
|
#6678213 - 23/05/2016 22:45
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14786
|
Gowin to widać jak traktowany w tej koalicji, zwykły śmieć który przyniósł 2-4% do wyniku. Dlatego wyśmiewałem te wasze zachwyty, że wjedzie model duński. Yhy, jasne. Ma taką siłę przebicia jak narodowcy czy korwinowcy czyli żadną.
Ta władza to zwykła banda pajaców. Ustawy pisane przez dzieci, dziurawe jak ser. Kontynuacja złej polityki PO w wielu obszarach, między innymi hazardowych. Dlatego nie kumam osób na forum grających u naziemnych, WBIJCIE CHUJ W TYCH PAJACÓW i wracajcie do NORMALNEJ bukmacherki. Na start obcinacie się z 12% stawki, na własne życzenie nabijacie kabzę złodziejom.
|
Do góry
|
|
|
|
#6678221 - 23/05/2016 23:18
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
|
mozna sie z tych fanatycznych smolenskich smieci smiac,ale fakt jest taki ze jak ta nawiedzona cholota przepchnie ustawe napisana na zyczenie cweloszka/totolotka i innych baranow to buki 1.01 same sie wycofaja
powod jest prosty,aktualnie tego nie zrobili i nie zrobia bo ustawa nie byla notyfikowana wiec i nie obowiazuje,ale teraz zamierzaja notyfikowac i jedyny punkt obronny padnie
musieli sie wycofac z takich krajow jak Francja,Wlochy to i stad sie wycofaja jesli to notyfikuja we wlasciwy sposob
|
Do góry
|
|
|
|
#6678223 - 23/05/2016 23:22
Re: Hazard w internecie [14]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
|
inna sprawa jest taka ze taki bet365 czy Unibet nie majac juz zadnego wyjscia to zamiast oddac caly rynek amatorom z stsu najzwyczajniej w swiecie wejdzie na polski rynek legalnie nawet na tych koszmarnych warunkach,bo beda sobie zdawali ze i tak przejma caly rynek a podatek podobnie jak "konkurencja" przerzuca na graczy dla nas by juz to nie mialo zadnego znaczenia,bo na takich warunkach nikt normalny by nie gral,ale marzenia cweloszka z stsu moga sie nigdy nie spelnic ![laugh laugh](/forum/images/graemlins/default/laugh.gif)
|
Do góry
|
|
|
|
|
|