Strona 1 z 52 1 2 3 ... 51 52 >
Opcje tematu
#6433769 - 19/03/2015 09:10 Hazard w internecie [14]
Piostar Offline
Marcos Baghdatis

Meldunek: 01/11/2004
Postów: 40732
Skąd: Dęblin

Do góry
Bonus: Unibet
#6433869 - 19/03/2015 14:18 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Poljot Offline
addict

Meldunek: 19/08/2013
Postów: 504
Znajomy znajomego miał dzisiaj przesłuchanie. Dostał 300 mandatu (pierwsza propozycja 500, ale negocjacje okazały się skuteczne) Przywalili się o przelew sprzed 4 lat do Bet-at-home na kwotę, uwaga... 10 zł.

"Z tego już się nie da wytłumaczyć ewidentnie ofiara urzędu skarbowego... LOL http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3788551,kontakt-ze-skarbowka-przyplacil-smiercia,id,t.html"

Kapica na swoim Twitterze... W wypadku zginęła kobieta. A pajac się śmieje.

Do góry
#6436596 - 24/03/2015 00:06 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Poljot]
Tetfol Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 07/06/2002
Postów: 4641
Skąd: Tarnów
Originally Posted By: Poljot
Znajomy znajomego miał dzisiaj przesłuchanie. Dostał 300 mandatu (pierwsza propozycja 500, ale negocjacje okazały się skuteczne) Przywalili się o przelew sprzed 4 lat do bet-at-home na kwotę, uwaga... 10 zł.

A ten kolega kolegi to wysyłał przelewem z konta czy np wpłata gotówkowa na poczcie ?

Do góry
#6437157 - 26/03/2015 08:25 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
agr1 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 21/03/2005
Postów: 10495

Do góry
#6439951 - 31/03/2015 21:18 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
taktoonZS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
podobno nastapila zmiana taktyki
teraz wysylaja januszom bez wezwania na przesluchanie grzywne do zaplaty

jak ktos sie nie zgodzi to ma kilka dni na odwolanie laugh

Do góry
#6449793 - 18/04/2015 10:38 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
forty Online   karty


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30730
Skąd: Brama

Do góry
#6475329 - 30/05/2015 17:51 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Pawcias]
marvellus Offline
newbie

Meldunek: 19/12/2006
Postów: 28
Jak to w końcu jest z tymi wypłatami od buków?
Jest duze ryzyko narobienia sobie problemów wypłacając kase na mb?

Do góry
#6476529 - 01/06/2015 16:29 Re: Hazard w internecie [14] [Re: marvellus]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Ciężko powiedzieć. Jedno jest pewne, jedziemy z pokerzystami na jednym wózku.

Jeśli chodzi o automaty hazardowe ustawiane na ulicach, to tutaj więcej się na razie dzieje. Na tym Kapica jest bardziej skoncentrowany.

Do góry
#6479593 - 08/06/2015 05:56 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Pawcias]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD


Najwięksi hazardziści na świecie. Oprócz Singapuru to czołówka jest dosyć zaskakująca.

Z drugiej strony tu chodzi o straty tak więc jest to tabela tych co najwięcej zostawiają u buków. Gdyby nie to to może Polska by się tam znalazła? smile

Do góry
#6479638 - 08/06/2015 11:45 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Maciek Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 09/06/2001
Postów: 4102
Skąd: Nowy Sącz
Other gaming czyli ? smile Trzy kółka ? - ciekawe dane.

Do góry
#6479791 - 08/06/2015 21:35 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Maciek]
Angel2 Offline
newbie

Meldunek: 03/09/2013
Postów: 27
Originally Posted By: Maciek
Other gaming czyli ? smile Trzy kółka ? - ciekawe dane.


Chyba chodzi np: o zdrapki, albo Bingo

Do góry
#6479938 - 09/06/2015 14:39 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Dzięki Konrad, ciekawy wykres. Zwróccie uwagę na Betting.

Do góry
#6479939 - 09/06/2015 14:49 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Wychodzi na to, że najlepsi typerzy są w Niemczech i Holandii, nieźli w Szwajcarii, USA, Hiszpanii, Kanadzie i we Włoszech, najgorsi w Australii i Singapurze :-)

Do góry
#6480631 - 11/06/2015 17:52 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
W Australii plagą są te paskudne automaty ogłupiające ludzi i wydające dźwięki jak te od zabawek dla noworodków.

Przydałoby się też rozdzielić wyścigi (konie, harty i inne wynalazki biegnące w kółko na 4 łapach) od sportu jeśli chodzi o betting.

Do góry
#6480999 - 12/06/2015 17:28 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Luc Nilis Offline
too much love will kill you


Meldunek: 21/10/2005
Postów: 10159
http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/nowelizacja-ustawy-hazardowej-przyjeta-przez-sejm


Podczas porannego głosowania, Sejm przyjął nowelizację ustawy hazardowej. I to pomimo wielu wątpliwości co do procesu jej uchwalania.

Jeszcze przed głosowaniem, na mównicy pojawił się poseł Artur Górczyński: -W 2009 roku przy uchwalaniu ustawy o grach hazardowych, dopuściliśmy się błędu, jakim był brak notyfikacji przez Komisję Europejską. Dziś będziemy głosować nad nowelizacją tej ustawy i niestety prawdopodobnie znowu dopuścimy się tego samego błędu. Dlaczego? Dlatego, że projekt jaki został przesłany do Komisji Europejskiej i dostał możliwość notyfikacji jest całkowicie innym projektem niż ten, który będziemy dzisiaj głosować.

Na potwierdzenie tego jest pismo ministra Jacka Cichockiego, który pyta, dlaczego te dwa projekty tak bardzo się różnią. Podczas prac nad tym projektem, nie przedstawiono nam uwag skierowanych przez Komisję Europejską. Przedstawiono tylko opinię resortu na temat tych uwag. Już raz resort [Ministerstwo Finansów- WP] pomylił się. Nie róbmy jeszcze raz tego samego błędu. Apeluję do posłów Platformy Obywatelskiej, którzy wiem, że znają tę sytuację, która grozi Polsce; ile tracimy na tej ustawie; ile tracą kluby sportowe. Apeluję do posłów PSL. Dwa dni temu podczas tej debaty sami mówiliście, że ta ustawa jeżeli nie będzie jeszcze raz notyfikowana, to za nią nie zagłosujecie. Mam nadzieję, że dzisiaj swoje stanowisko podtrzymacie.

Moje pytanie brzmi. Panie ministrze Neneman, dlaczego podczas prac nie odniesiono się do pisma z Biura Analiz Sejmowych z dnia 30. kwietnia bieżącego roku, które też jasno mówi, że ten projekt, który teraz będzie głosowany- żeby wszystko było zgodnie z prawem legislacji- powinien jeszcze raz zostać wysłany do notyfikacji?-.

Wiceminister finansów Jarosław Neneman odpowiedział: -Ta niezgodność, o której pan poseł mówi, wynika z tego, że przesłaliśmy na Komitet Stały Rady Ministrów propozycję modyfikacji ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych. W międzyczasie Rządowe Centrum Legislacji przyjęło poprawki i w związku z tym ten dokument nazywał się ,,Propozycja poprawek do ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych. Merytorycznie było to identyczne, różniło się nazwą.

Co do uwagi, że projekt wymaga ponownej notyfikacji. Projekt wymagałby takiej notyfikacji, gdyby wprowadzono istotne zmiany. I proszę pozwolić, że zacytuję: ,,Nie wymaga się ponownej notyfikacji jeśli zmiany (…) zgodnie z wnioskiem Komisji Europejskiej zmierzają do usunięcia przeszkód w handlu. Proszę mi wskazać w tych zmianach, które przyjęliśmy, które zmiany nie są zgodne z wnioskiem Komisji i nie zmierzają do usunięcia przeszkód w handlu-.

Poseł Górczyński odpowiedział: -Panie ministrze, nie jestem w stanie tego wskazać, ponieważ na etapie prac utajniliście wnioski Komisji, tylko postawiliście opinię resortu na temat tych wniosków. Nikt na sali nie jest w stanie wskazać tych, które są zgodne, a które nie-.

Po tej krótkiej dyskusji przystąpiono do głosowania. Wzięło w nim udział 434 posłów. Za głosowało 242 posłów, przeciw 186, wstrzymało się 6, nie głosowało 25. Szczegółowe wyniki znajdziecie na stronie internetowej Sejmu.

W środę, podczas drugiego czytania projektu nowelizacji w Sejmie, poseł Górczyński stwierdził: -Ustawa jak na razie przynosi tylko i wyłącznie skutki negatywne. Już kilkukrotnie mówiłem o stratach w budżecie państwa szacowanych na 6-9 miliardów złotych. (…) Tej ustawy nie ma co nowelizować. Tu trzeba napisać całkowicie nowe prawo-.

Poseł Romuald Garczewski z Polskiego Stronnictwa Ludowego przekonywał: -(…)I stąd moim zdaniem konieczność zawieszenia prac legislacyjnych nad projektem i skierowanie tego projektu do ponownej notyfikacji w KE, jak konkluduje to opinia BAS. (…) Klub PSL ma nadzieję, że ustawa najpierw będzie notyfikowana-. Dzisiejsze głosowanie w wykonaniu PSL jednak nie przyniosło przełomu. Spośród 38 posłów, udział w głosowaniu wzięło 35. ,,Za” nowelizacją zagłosowało 30 posłów, a 5 było przeciw.

Do góry
#6481092 - 12/06/2015 21:17 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Marcel Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 20/06/2003
Postów: 34895
Skąd: Wrocław

Przemek Wipler
‏@wipler

Dzisiaj pomyliłem sie głosując ws. ustawy hazardowej. Wszystkich bardzo przepraszam, postaram się naprawić ten błąd i zadośćuczynić.

no kurrrr

Do góry
#6481181 - 13/06/2015 00:14 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
taktoonZS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
dzisiejsze przybicie nowelizacji o dziwo raczej jest dobra wiadomoscia

gdyz sa opinie m.in od bukmacherow ze sama notyfikacja nowelizacji nic nie zmieni i wciaz nie zostanie to uznane,takze jezeli tak bedzie to nic sie nie zmieni ani zaden bukmacher sie nie wycofa

alternatywa dla odrzucenia nowelizacji bylo ponowne wyslanie do notyfikacji aby miec pewnosc ze wszystko zostanie prawidlowo zrobione,a tak jest placz ze dalej nie bedzie notyfikacji i beda kolejne kary od KE laugh laugh laugh

takze wiele wskazuje na to ze skonczy sie dobrze

Do góry
#6481190 - 13/06/2015 07:10 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Powinno się wprowadzić model angielski skoro wszystkie państwa robią sobie z tej branży wolną amerykankę i nie można w tej chwili polegać na wspólnym rynku tak jak w "normalnych" branżach.

Najłatwiejszym batem byłby oczywiście VAT, gdyby można było zmienić jego zasadę odnośnie usług (dla tej branży) by naliczany był zgodnie z krajem zamówienia usługi. Wtedy np. 1% VAT i w tym momencie nikt nie może tego tak sobie pominąć.

Na chwilę obecną najlepszy jest angielski model, choć nasze buki wystraszone zagraniczną konkurencję nie będą chciały słyszeć o jakimkolwiek innym rozwiązaniu niż zamknięciu rynku dla nie-ziemniaków.

Do góry
#6484323 - 17/06/2015 20:28 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Angel2 Offline
newbie

Meldunek: 03/09/2013
Postów: 27
Brakuje szczegółów, życie pokaże czy firmom będzie się opłacało starać się o licencje i jak będzie z egzekucją nowych przepisów.

Do góry
#6484348 - 17/06/2015 21:42 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Luc Nilis Offline
too much love will kill you


Meldunek: 21/10/2005
Postów: 10159
w kuluarach na komisjach posłowie PiSu chwalą się że oni w przeciwieństwie do PO pokażą jak się skutecznie strony blokuje haha
Kapica sie do tego uradowany odniósł nawet na twiterze bodajże,
jeszcze wam PiS boczkiem wyjdzie

Do góry
Strona 1 z 52 1 2 3 ... 51 52 >

Moderator:  rafal08 

Kto jest online
3 zarejestrowanych użytkowników (11kera11, Sensei, forty), 1920 gości oraz 22 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50935 Tematów
5789057 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47