Limity u bukmacherow

Moze ktos nakreslic jakie limity wprowadzaja internetowi bukmacherzy w momencie wygranych przy stawkach 300-1,000 zl.

Zdecydowanie za niskie kwoty.

zalezy jaka miales wygrana, a nie jaka miales stawke

Generalnie zależy od bukmachera. Najbardziej restrykcyjny jest betandwin. Z moich obserwacji wynika, że na limit można zapracować grając za duże stawki i dokonując wypłat na większą sumę niż wpłat. Przez długi czas udawało mi się (nie wiem jakim cudem) nie mieć tam limitu. Może to dlatego iż wiedziałem od początku o zagrożeniu limitami i grałem ostrożnie (czyt. ograniczałem stawki) Potem przycięli mnie do 50 euro, a dwa tygodnie później już do 25 na zakład. To już jest spore ograniczenie, ale są gracze z limitami 5 eur lub nawet 1 eur na zakład.

Na koniec powiem, że polityka limitowa tej firmy przeczy idei zakładów bukmacherskich. Idea ta jest taka: większość graczy w dłuższym okresie przegrywa ale niektórzy wygrywają a bukmacher zawsze zarabia. Betandwin chce żeby wszyscy przegrywali, a jak nie to limit albo do widzenia dlatego moim zdaniem nazwa BetAndLose byłaby dla tej firmy o wiele bardziej odpowiednia.

Limity rzedu paru euro czy nawet 25 czy 50 to czysta zenada...dla odmiany w expekcie stawialem kiedys bardzo duze kwoty i nigdy nie bylo problemu

Slyszalem ze w WILLHILL, BETFAIR, BET365 kwoty zakladow rzedu 1000USD to nic wielkiego. Moze to ktos potwierdzic?

Zacznij moze od podstaw, poczytaj najpierw troche chocby o bukmacherach. Limity pojawiaja sie pozniej... Betfair to platforma p2p limitem jest gorna granica oferty lub ilosc kasy, ktora druga strona zechce przyjac. Bet365 klasa jest zblizony do B&W, limity nakladane sa szybko i sa b. dokuczliwe (czyt. niskie)

Na pewno nie mam tyle doswiadczenia w bukmacherce internetowej do tej pory tylko naziemnie, jednak 10 lat w grze powoduje ze czlowiek szuka nowych mozliwosci. Przyznam sie ze 10 procentowy podatek mnie oslabil na tyle, ze zaczalem myslec o grze przez internet.

Hill też ładnie tnie. Na początku owszem możesz postawić tys. USD, ale mi po ostatniej kolejce Champions League przycięli limit do 10-100 $, tyle że z tego co zauważyłem tylko na piłkę, bo na tym wygrywałem

Z limitami bedzie coraz gorzej szczegolnie u bukow zwiekaszjacych oferte czyli ponoszacych ryzyko walku.....B&W...idealny przyklad. Ogolnie patrzac z perspektywy 4 lat gry w internecie wiele sie zmienilo powtsaly rozne grupy grajacych,
coraz wiecej walkow idzie i tyle.....

Gram przez internet ok 2 lata i moje doświdczenie opiera się o grę w trzech firmach expekt, unibrt i willhill. Mogę powiedzieć że w expekcie niema większych problemów z limitami przeważnie akceptują takie stawki, w unibecie jest podobnie tylko trochę lepiej bo więcej można postawić nawet 2000euro i niema problemu, w willhill na początku kiedy ma sie mało pieniędzy na koncie to dają duże limity a w miarę wygrywania stawki są zmniejszane po koleji na wszystkie zakłady w zależności na jakim sporcie się wygrywa. Mi ograniczyli piłkę, hokej, dziś zobaczyłem że i tenis w sobotę mogłem postawić nawet ok 9762 euro przy kursie 1,22 a dziś już tylko 672 euro, bardzo mnie to zdziwiło bo wogóle nie postawiłem na tenis ok dwa miesiące.
Czekam na początek rozgrywek piłkarskich ale tam mam jeszcze mniejsze limity tylko do ok 500 euro a na intertoto jeszcze mniej bo najwięcej do 150 euro. Największe limity mam jeszcze na NBA i MLB chyba dlatego że grałem tam rzadko lub wcale.
Powiem jeszcze tyle że jak na razie więcej tam wpłaciłem niż wypłaciłem i mam w tej firmie najkrutszy staż ok 6 miesięcy i troche się rozczarowałem.

Pozdrawiam.

Mi sie wydaje cos takiego: do buka trzeba wplacic pieniadze i ich bardzo dlugo nie wyplacac ale grac. Tez nie za duzo - nie za czesto jak ma sie wysoka skutecznosc. Jak ktos daje w ciagu weekendu 5 zakladow - i te 5 zakladow wchodzi przy kursie 2.00 na mecze niezbyt znane i ten proceder powtarza regularnie - to wtedy moze byc problem - lub bukmacher widzi ze ktos gra systemem - np. progresja i dobiera mecze ktore w odczucuiu bukmachera system progresyjny - prawdopodobienstwo wygranej - przesuwa na strone gracza - to bardzo slusznie ze zaklada limit.
Najlepiej miec konta u 8 - 10 bukmacherow i korzystac z uslug raz to jednego raz to innego - a to wyjdzie automatycznie ze wzgledu na wysokosc kursu jaki kazdy bukmacher na dane spotkanie proponuje - a wiadomo, ze wezmiemy tam gdzie bedzie wyzszy

Zgadzam sie b6, ale nie kazdego stac na zamrozenie
wiekszej ilosci gotowki u 8 bukmacherow, poza tym jakich Ty doradzasz bo ja widzialbym w tej osemce Sportingbet, WillHill, Bet365, Expekt, GB, Unibet,
Ladbrokes, NOrdicbet ? Mozesz napisac swoje zdanie.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał denis:
[qb]Z limitami bedzie coraz gorzej szczegolnie u bukow zwiekaszjacych oferte czyli ponoszacych ryzyko walku.....B&W...idealny przyklad. Ogolnie patrzac z perspektywy 4 lat gry w internecie wiele sie zmienilo powtsaly rozne grupy grajacych,
coraz wiecej walkow idzie i tyle.....[/qb][/QUOTE]A ja myślę, że sposób w jaki B&W nakłada limity jest po prostu nieracjonalny. Gdyby nie limit to jestem przekonany, że jeszcze sporo bym u nich mógł przegrać, a tak szansa, że wyjdą ze mną na zero przy limicie 25e na zakład jest praktycznie żadna. Tym bardziej, że na taki limit można zapracować już po paru dniach od założenia konta. Każdy inny buk by na takim graczu zarobił, ale oni się boją i właśnie w momencie kiedy gracz już sporo od nich wygrał zachęcają go do rezygnacji z gry lub ograniczają mu możliwość przegranej.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Belltom:
[qb] Przyznam sie ze 10 procentowy podatek mnie oslabil na tyle, ze zaczalem myslec o grze przez internet.[/qb][/QUOTE]Ten podatek to drażliwy temat ,ja myślę że indywidualną sprawą każdego jest to ,czy grając w necie chce go odprowadzać czy też nie.

Wszystko zależy od dyscyplin jakie zamierzasz grać .

Jeśli chodzi o piłkę nożną to :

Na obecną chwilę nie ma chyba buka ,który spełniałby wszystkie wymagania klienta.Bo zauważcie ,że jeżeli każdy indywidualnie zrobi sobie selekcję to wyjdą mu wnioski takie ,że : wszystko co z przedstawicielstwem firmy na Malcie odpada ,wszystko z kulawym regulaminem i zmianą zasad w trakcie trwania gry też odpada ,z nakładanymi szybkimi limitami czy ubogą ofertą analogicznie.Bo zawsze znajdą się jakieś powody do narzekań ,np. że w Sportingbet można grać wysoko ale prawie nic oprócz standartu nie mają w ofercie czy że Nordicbet ładuje na niektóre mecze szwedzkich i norweskich okręgówek takie marże ,że głowa mała itp....

Mimo wszystko biorąc pod uwagę te najpopularniejsze firmy sieciowe , zbierając wszystkie plusy i minusy do kupy najlepsze są Bet365 i Centrebet.

Najlepszym bukiem do grania piłki nożnej dla Polaków jest wciąż moim zdaniem Prof i nie zanosi się na to ,żeby któryś z pozostałych mógł mu w najbliższym czasie dorównać.

Ilekroć rozmawiam z kimś na temat Profesora ,Ci co analizują- widzą ,że często mają w nim dość dobre kursy na wyrównane mecze ,Ci co nie analizują i grają tylko na rk też nie narzekają ,bo często mają kursy wyższe niż średnia netowa.

A że na singlach przy podatku i marży bardzo ciężko z nimi minimalnie przegrać i zostaje AKO i systemy to inna sprawa.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał denis:
[qb]Z limitami bedzie coraz gorzej szczegolnie u bukow zwiekaszjacych oferte czyli ponoszacych ryzyko [/qb][/QUOTE]Ja myślę ,że będzie inaczej ,chociaż czas pokaże :zobacz:
Wydaje mi się ,że mechanizm pójdzie w drugą stronę i nie będą limitować graczy (wyższe stawki -większy zysk buka) tylko przed wałkami będą się bronić wyższymi marżami na niższe ligi.

Pozdrawiam

rafałek

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Belltom:
[qb]Zgadzam sie b6, ale nie kazdego stac na zamrozenie
wiekszej ilosci gotowki u 8 bukmacherow, poza tym jakich Ty doradzasz bo ja widzialbym w tej osemce Sportingbet, WillHill, Bet365, Expekt, GB, Unibet,
Ladbrokes, NOrdicbet ? Mozesz napisac swoje zdanie.[/qb][/QUOTE]Belltom - moje zdanie tutaj nie ma znaczenia .Faktem jest, ze to sa bardzo powazne firmy, ktore wymieniles. Mozna by rzec z tradycjami.
Sportingbet - nie znam tego buka wiec nic ci nie powiem. Wiem, ze na 100% bardzo dobrym bukiem jest Victor Chandler - ale u Victora to trzeba wiedziec co grac - bo cie oskubie bardzo szybko - i sie mocno zastanowic, czy jak jest u Victora najwyzszy kurs na faworyta to czy jest sens grac taki mecz - tam raczej na underdogi lepiej chyba stawiac - natomiast poteznym i godnym polecenia jest na pewno Centerbet - australijski buk u ktorego na prawde kosmiczne sa limity.
Reszta bukow ktore wymieniles to tez OK.

PS.
Drobna uwaga - patrz jaki Nordicbet ma kurs na faworyta - czesto jest tak (zwlaszcza jak to sa rozgrywki skandynawskie) - jak ma najwyzszy kurs to cos jest nie tak - lepiej sobie odpusc taki mecz

Wielkie dzieki za wszystkie odpowiedzi, daja one mnie i mysle ze sa one swietna szkola zycia dla wszystkich bo najwazniejsze to nie grac, ale korzystac z gry.

Wielkie dzieki za wszystkie wazne informacje, czym moge sie podzielic z Wami, otoz uwazam ze bukmacherstwo to ciezki kawal czarnej roboty.
Z porazek nalezy wyciagac daleko idace wnioski i uczyc sie na nich. Jesli tego nie umiemy to musimy to traktowac jak rozrywke. Sam tez kilka razy wpadlem w granie na szybkie odegranie jak ja to nazywam. 4-5 porazek na pewniakach nie nauczylo mnie nic i dalej inwestowalem dopiero przerwa i dokladna chlodna analiza wyciagala mnie z problemow.

Latwo to sie pisze z perspektywy czasu, ale mysle ze kazdemu w momentach zlej passy nie jest do smiechu, najgorsze jest to ze ten swoj pech staramy sie usprawiedliwiac a to decydujacy gol w ostatnich minutach, a to faworyt gra w 10-tke itp.
W takich momentach procz pauzy nic nie pomoze.

Chcialem dzisiaj postawic na LM i Copa America i juz widze, ze William zadbal o to, aby za duzo nie wygrac... Weszlo raptem kilka kuponow z rzedu i juz taki szopki brrr...

ciekawe czy jest jakaś strona z informacjami o limitach buków, może już czas na nią, może buki zaczęłyby myśleć

Wydaje mi sie ze nie tyle wygrywanie czy wyplacanie wplywa na limity u bookow co sama czestotliwosc grania. Dostalem limity w sportingbecie mimo, ze jestem u nich stratny i jescze nic nie wyplacalem za to gralem praktycznie codziennie. Podobnie zreszta w b365 - tutaj bardzo szybko bo juz po paru tygodniach, max wygrana 225 $ (wyjatek liga angielska ok. 700 $), tenis 40 $ !!! U Willhilla dostalem limity po jakichs 2 miesiacach glownie na pilke - tylko na angielskiej moge wygrac ok 800 $ inne ligi cos kolo tylko 100 $, na rugby jeszce moge wygrac 4000 $ , na koniach jescze ok 1500 $ wiec jest OK. Raz nalozone limity bardziej sie nie powiekszyly w przeciagu pol roku i mam nadzieje ze gorzej nie bedzie
W Centrebecie nigdy nie odrzucili mi zakladu ale tam gram na max 250$ do wygrania.

Zgadzam sie z przedmowca. Nie tylko chodzi o wygrywanie tylko, nawet o to ze oni zauwaza pewne "nie zdrowe" wzorce obstawiania. W B365 tez bylem mocno w plecy, i tez mi wstawili limity jw. A najbardziej dokuczliwy jest ten 40 na tenisie. A tak dobrze placili za wynik w setach 2-1 i 3-2

Niestety to cala prawda o bukach, nie dadza sie oskubac. Preferuja tych co zostawiaja kase. Z limitami nie da sie grac. Najlepszy sposob to nie wychylac sie ze stawkami i obstawiac u kilku bukow to same spotkanie rozkladajac stawke.
Pytanie czy dostal ktos limit w Olympicu?, tam maja duze limity i nigdy nie slyszalem zeby kogos ta przycieli

Pozdrawiam

Nie spotkalem sie jeszcze z limitami u bukow ale powiedzcie mi czy np jak dostanie sie limit 40 euro na mecz to nie mozna postawic kilka razy? np 10x aby w sumie bylo 400 euro?

nie mozna. Mozna postawic 10x 4 albo raz 40 i to wszystko . Kiedys bylo jeszcze tak, ze mzna bylo dzwonic do nich i skladac dodatkowe zaklady, ale teraz mowia niestety Pan juz wykorzystal swoj limit

A nie slyszalem jeszcze, zeby komus dali limity w Olimpic, podobnie jak w Pinnacle i jeszcze paru innych tego typu bukach. Oni raczej mocno monitoruja cene i podlega ona ciaglej fluktuacji, zeby caly czas miec zrownowazona ksiege.

A tu tak jak ciekawostka mail ze Stan James :
"Our Sports Trader has restricted your bets placed on Tennis due to the
winning percentages on the account. Unfortunately this account will be
restricted for future bets."

Niektórzy twierdzą, że limity w necie to będą się zaostrzać. Ja jestem przeciwnego zdania.

Już od dłuższego czasu obserwujemy ofensywę P2P. Główny slogan, jakimi takie serwisy zachęcają do gry to "brak limitów na stawki i wygrane". Dokładając do tego drugi ważny argument przemawiający za P2P czyli kursy wyższe o 10-20% jedyną przewagą internetowych bukmacherów nad P2P pozostaje możliwość grania zakładów w kombinacjach. Ale to też już tylko kwestia czasu. Reasumując: nadchodzą ciężkie czasy ale nie dla graczy, tylko dla firm bukmacherskich.

Przetrwają tylko najlepsi, czyli firmy będące w stanie konkurować limitami i marżą (np. Pinnacle). Natomiast firmy prowadzące tak restrykcyjną politykę limitową jak betAndWin zostaną zepchnięte na margines o ile nie otworzą się na klienta.

Wg mnie bucki powinny robic tak, ze limit na jednorazowy zaklad jest powiedzmy 100$ (moze wiecej na niektore rzeczy) ale za 5 minut mozna znowu to samo obstawiac. Buck mialby szanse zmienic kurs jesli wystawil cos blednego a gracz moglby stawiac wlasciwie ile chce.

A B&W dopuki bedzie wystawiac takie kursy jak na siatkowke dzisiaj:
18:00
Ethnikos Alexandroupolis 1.65 Orestiada 2.00
(bylo 1,8 1,8 wczesniej) to bedzie mialo rzecze zwolennikow a moze nawet wielbicieli

Wojtek

Jeszcze jedna rzecz przyszla mi do glowy kiedy przegladalem oferty P2P w Gamebookers:

w pilce recznej GB wystawilo:

€ 38.00
@14.00

a w P2P jest oferta.

€ 154.70
@47.00

Jesli oferuja tak slaby kurs (3x mniejszy niz oferta P2P) to dlaczego chca sprzedac tylko tak smieszna ilosc? Podobnie w 5dimes czy BW - wiele razy limit uratowal mnie przed wieksza wtopa u tych buckow. W dimes stawialem kilka razy na s-league i gdyby nie to, ze limit nyl 100$ to bym pewnie u nich byl teraz do tylu a nie grubo do przodu.

Wojtek

Quote:

---

Wg mnie bucki powinny robic tak, ze limit na jednorazowy zaklad jest powiedzmy 100$ (moze wiecej na niektore rzeczy) ale za 5 minut mozna znowu to samo obstawiac. Buck mialby szanse zmienic kurs jesli wystawil cos blednego a gracz moglby stawiac wlasciwie ile chce.

---

I to powinno byc naturalne. Bo nie chodzi o to, zeby buk wystawial sie na jakies ryzyko i niespodziewanie przyjmowal duze zaklady. Ich zadanie powinon polegac na rownowazeniu swojej ksiegi przy 10% marzy i maksymalnym obrocie. Wiec po przyjeciu wiekszego zakladu powinni odpowiednio dostosowac kursy i znowu kazdy moze stawiac maksymalne stawki. Wprowadzanie limitow indywidualnym graczom moim zdaniem jest nielegalne. Buki w swoich reklamach pokazuja, ze mozesz do nich przyjsc i wygrac. Ale w rzeczywistosci blokuja ci konto przy pierwszyvh wygranych. W takiej sytuacji, podobnie jak przy papierosach powinna byc obowiazkowa notatka: "Pamietaj, ze my nie dzialamy po to, zebys Ty wygral jakas kase, dostarczamy rozrywki a Ty za to placisz" . W Anglii tocza sie dyskusje na ten temat w powaznych srodowiskach i jest nawet prawdopodobne wystapienie w tej sprawie do sadow czy jakis organizacji konsumenckich.