aha - pobór pradu ma dla mnie marginalne znaczenie

Ujmę to tak.
Gdybym osobiście kupował plazmę wybrałbym model PANASONIC TH42PV70P/ --> http://www.ceneo.pl/445454
ale to model 42 cale

50 byłyby już dużo droższe.biorąc pod uwagę zakładany budżet niestety nie możemy pozwolić sobie na sprzęt full hd. Osobiście wybrałbym Panasonic TH-50PV700P --> http://www.ceneo.pl/593126

Jak widać obydwa sprzęty to Panasonic'i. Moim skromnym zdaniem owa firma jest druga w czołówce po Pionerze pod względem produkcji takowych paneli.

I jeszcze jedno. Nie kupuje się telewizora, który ktoś poleca, jeno ten, który sami dokładnie obadaliśmy. W końcu to my z nim spędzimy najbliższych kilka lat.
Proponuję następujące rozwiązanie. Jeśli uda Ci się dogadać ze sklepem to zaproponuj następujące rozwiązanie: prezentacja sprzętu u Ciebie na chacie, ale musisz dać słowo że zdecydujesz się na jakiś sprzęt. Wybierasz sobie ze 2, czy 3 modele, oni je przywożą i podłączają do Twego źródła sygnału. Odradzam takową prezentację w sklepie ze względu na zazwyczaj słaby sygnał (dzielony na wszystkie Tiviki). Warto pobawić się również ustawieniami w tych telewizorach.
I jak to podsumował niejaki HIV z PSX Extreme : ,, Kolor czarny musi być czarny''

tylko zamierzam kupować w sklepie internetowym (różnica w cenie co najmniej często ponad 1000 zł) więc prezentacja w domu raczej odpada...

czemu tak się trzymasz tych Panasoniców ? Co konkretnie do Ciebie przemawia ? subiektywna jakość obrazu, parametry techniczne, design / stosunek cena/jakość ??

bo patrząc na parametry podanego przez Ciebie modelu TH-50PV700P to sa gorsze od propozycji Philipsa który kosztuje ponad 1 tys mniej

na przykład kontrast 10 tys - 15 tys , rozdzielczość identyczna, ma co prawda parę innych funkcji, ktore niewiele mi mowią, ale dizajn nie powala na klana, a ten TV niestety jest dosyć drogi ...

a co myslicie jeszcze o opcji Ambi Pur Light Philipsa, wyglada to calkiem ciekawie w sklepie, ciekawe jak w domu

http://www.maxaudio.pl/sklep/artykul/id/20653

taki znalazłem w Media Markt w cenie 6999 znacznie nizej niz w wyszukiwarkach internetowych... ale 7 tys to trochę za drogo chyba

Na taką suchą specyfikacją sprzętu niestety patrzeć nie wolno, bo niekiedy bywa bardzo myląca. Cholera wie jak producenci to mierzą i określają(a każdy na dodatek ma swoje standardy), ale w rzeczywistości nie zawsze jest tak jak na papierze i wyższy kontrast wcale nie zawsze jest wyższy i lepszy.
To coś jak u producentów samochodów. Ich samochód zawsze najmniej pali, najlepiej przyspiesza itd, a jak dochodzi do specjalistycznych już testów to często okazuje się zupełnie inaczej.
Podobnie jest w sprzęcie muzycznym. Naklejki na wieżach dumnie prężą pierś, w końcu widnieje na nich magiczne załóżmy 500W mocy muzycznej(to nic, że do zwykłego pokoiku wystarczy spokojnie 50W). Cóż jednak z tego, skoro pomiar taki został uzyskany w warunkach laboratoryjnych a zabawka chwilę potem zwyczajnie wyzionęła ducha. Czujesz analogię??
Na temat technologii Ambilight wypowiadać się nie będę, bo zwyczajnie nie widziałem jej w akcji. Gdzieś tam czytałem, że jej zwolenników jest tyle samo co i zwolenników. No i nie można obojętnie przejść obok faktu, że telewizory z taką funkcją wielokrotnie były nagradzane plakietką EISA (Europejskie Stowarzyszenie Obrazu i Dźwięku).

Ciekawostka dropsa...
Otóż właśnie Panasonic TH-42PV70/PX70 został uhonorowany takowym wyróżnieniem w kategorii Europejski Telewizor Plazmowy HD Ready 2007-2008.
W latach 2006-2007 znowu Panasonic... Panasonic VIERA TH-50PV600/PX600E
2005-2006 Jakiś tam Pioneer... itd.

To samo tylko full HD --> Pioneer PDP-LX508D 2007-2008
Najlepszy LCD Full HD --> Philips 47PFL9732D 2007-2008

Nie wierzę ślepo takowym wyróżnieniom(wszakże takowa nagroda to świetna reklama, zatem można trochę posmarować by ją dostać... , ale coś w tym musi być. Pioneer i Panasonic to jedne już z naprawdę nielicznych firm które inwestują w rozwój technologii(nowe fabryki itd. ), kiedy inni powoli się wycofują i koncentrują na LCD.
Na koniec... Nie, wcale nie mam Panasonica Póki co moja rodzinka posiada poczciwego, kineskopowego Soniacza. Jako że niebawem czeka nas przeprowadzka do nowego, dużego domku, będę stał przed takim samym dylematem wyboru odpowiedniego sprzętu. Dla mnie dodatkowym wymogiem który powinien spełniać telewizor jest pełna obsługa 720p, a najlepiej 1080p (jestem zapalonym konsolowcem, XBOX 360 i PS3, strzeżcie sie :), a tu niestety plazma trochę daje ciała.
Niełatwe jest życie miłośnika nowych technlogii
Pozdrawiam

A co do kupna w sklepie internetowym to też trzeba uważać. Nie tak dawno sam pytałem się na szacownym forum jak to jest z takimi zakupami w necie. No i jest niestety różnie. Można sie nadziać na sprzęt używany (jest jednak możliwe sprawdzenie ile godzin plazma świeciła w meny serwisowym). Innym częstym problemem jest sprzęt z zagranicy, wskutek czego będzie problem z ewentualnym serwisem i gwarancją.

ja też zamierzam uzywać tego tv do konsoli (PS3 lub Xbox, jeszcze nie zdecydowałem) i widziałem na plaźmie Hd jak to calkiem ładnie chodził

Nie ma wyboru, musi

no wlasnie, a Ty pisałeś że koniecznie LCD "do konsoli 720 lub 1080 a tu plazma daje ciała:" - niekoniecznie się z tym zgodze

Plazma daje ciała ze względu na osiąganą rozdzielczość. Ot choćby polecany przez mnie Panasonic TH42PV70P. Oferuje on rozdzielczość tylko albo aż 1024 x 768. Jak dobrze wiemy nie jest to pełne 720p (pełne to 1280 x 720), co powoduje konieczność skalowania obrazu, a to, czy ktoś tego chce czy nie, wiąże się z automatycznym pogorszeniem obrazu. Oczywiście, jeśli mamy wypasioną plazmę dajmy na to full hd problem znika, ale to szalenie drogie rozwiązanie.

W numerze 120 PSX Extreme zaproponowaną następujące modele telewizorów do zabawy z konsolami (mam nadzieję, że Ściera nie oskarży mnie o łamanie praw autorskich

1. Dla ludzi z kasą - plazma full HD Panasonic seria TH
2. Dla ludzi z mniejszą kasą - Full hd LCD Samsunga seria M lub F
3. Średnia kasa - LCD hd ready Sony Bravia seria S lub V,
4. Mała kasa - Samsung seria R
5. Studenci - Samsung LE23R32B

te moje proponowane "Philipsiaki" mają 1366x768 więc styka a cena ciągle w granicach 5 -5 ,5 tys... i to mi pasuje, ale jesli by trzeba było dolożyć 1 tys wobec NAPRAWDĘ uzasadnionych faktow to jestem gotów to rozważyć..

Cokolwiek wybierzesz, będzie dobrze Z zakupem polecam wstrzymać się do początku przyszłego roku. Poświąteczne wyprzedaże, opróżnianie magazynów, wprowadzanie nowych serii - z pewnością trafią się ciekawe okazje. Mam nadzieję, że po już dokonanym zakupie podzielisz sie z nami wrażeniami

początek przyszłego roku to właśnie rozważany przeze mnie termin, chociaż nie wiem, czy przypadkiem na święta nie trafi się jakaś promocja... aczkolwiek myślę, ze jednak sklepy bazują na przedświątecznym szale zakupow i lepiej bedzie faktycznie po Nowym roku.

Ciagle zero odpowiedzi w kwestii kina domowego...

Adrian - daj GG na priva jak możesz to mozemy ciągnąć dyskusję dalej, bo i tak nikt więcej się nie udziela

R-ki sa bardzo dobre, o wiele tansze od e-Mek i e-Fek, a tak naprawde nieznacznie im ustepuja tylko a parametrach. Ostatnio bralem udzial w zakupie tego sprzetu i uzytkownicy sa jak dotychczas zadowoloeni (choc to dopiero 3 m-ce od zakupu). Ogolnie raczej bardziej polecane sa LCD-ki od plazm, a z LCD wlasnie Samsungi, ktorych matryce sa najlepsze na swiecie.

Jasna sprawa że R są tańsze. Choćby dlatego, że nie są full hd Zgodzę się, matryce Samsunga są bardzo chwalone, to bez dwóch zdań. Aczkolwiek pamiętam wypowiedź jakiegoś kolesia na najpopularniejszym chyba portalu HD, który przedstawił się jako pracownik sklepu rtv. Otóż strasznie narzekał on na jakość wykonania Samsungów. Nie pamiętam szczegółów, ale jeśli ktoś przekopie temat poświęcony Samsungowi z pewnością ową wypowiedź znajdzie.A co gorsze, było to cholernie wiarygodnie. Co do tego że Samsung robi najlepsze LCD to też bym dyskutował Osobiście wyżej stawiam Sharpa, ale to tylko i wyłącznie subiektywna opinia (po prostu lubię japońskie zabawki :).
Pozdrawiam