http://stopcenzurze.wikidot.com/

na tej stronce mozecie ,wyrazić swój sprzeciw wobec projektu nowego prawa internetowego .

tu więcej na ten temat

W Polsce "poprawka 138" do Eur...łpkami i spotem


Organizujecie manifestację? Ale... Kim właściwie jesteście?

Kandydatami na nastepnych partyjnych darmozjadów

każdy jakoś zaczynał, Lepper np od samoopalacza

nie,nie, samoopalacz był póżniej

Samoopalacz = słońce przy sianokosach.

Każdemu powinno zależyc na tym proteście , niezaleznie od politycznej orientacji innaczej wielki brat zawita na dobre w sieci i pokażmy "im" ,że małpy potrafią się czasem zorganizowac

całe 70 osób podobno manifestowało

Ten plakat to ewidentne przegiecie paly, wypisz-wymaluj jak zachwalanie UE jako raju dla obywateli.

Nie ma sie co onanizowac jakimis zmianami dotyczacymi internetu, kiedy tak naprawde nie zna sie wszystkich szczegolow, a znaja je chyba bardzo nieliczni.

W zmowe dostawcow internetu jakos wierzyc mi sie nie chce, bo tylko patrzec, jak majac nowe narzedzie, tylko nasila walke o klienta.

Reasumujac - wiele halasu o nic

Imo tu nie chodzi o zmowę dostawców, wolny internet jest niewygodny dla rządzących.
Nielegalne ściąganie plików z internetu to tylko przykrywka.

Pewna ciekawa opinia-cytuje dosłownie


Witaj!
moje zdanie a propo cenzury netu:
- to dobrze, że to się stanie -ponieważ wywoła to szok wśród tych tumanów, którym wydaje się, że żyją w wolnym świecie -80% internautów traktuje ściąganie filmów i muzyki za legalne. I nagle zabiera im się to co robili całe życie -wyobraź sobie reakcję. Tworzą się wyraźnie dwie strony wojny, wreszcie wiadomo kto my i oni- choć ta linia jest bardzo niewyraźna - ponieważ tzw. establishment też ściąga - nie dlatego, że sknerzą ale z wygody.

Przypomnij sobie reakcję ludzi na zmianę jednego zdania w regulaminie astera - tysiące osób wypowiadały umowy(bo są przekonane, że ściąganie to coś normalnego i nagle ktoś im to odbiera (plotka GW)) - aster wydał specjalne oświadczenie, że nie ma mowy o zadnych zmianach (to tylko sformułowania;)).
Zakładamy, że zmiany są - aster czy upc wprowadza drastyczne cięcia i podwyższa ceny. Robi jakąś segregacje, filtry itp. -80% abonentów rezygnuje, zawiesza usługi - na nowo odżywają giełdy, w tym czasie hakerzy usilnie pracują nad złamaniem zabezpieczeń , początkowo płatnych potem nie (co człowiek zabezpieczy, człowiek odbezpieczy), Powstają nielegalni dostawcy netu. Sytuacja wraca do punktu wyjściowego w przeciągu kilku miesięcy.

Miliony ludzi żyją z netu w sposób bezpośredni - miliardy są z nim związane pośrednio.
Było już wiele prób na ograniczenie netu. Każde działanie daje reakcję - w necie w postępie geometrycznym. Zamknięcie napstera spowodowało w ciągu kilku lat taki rozwój p2p, że jest już nie do ogarnięcia.
Wtyczki nie da się wyłączyć- instytucje strukturalne (banki, naukowcy, nasa, telefonia itd). Ograniczenia musiałyby być konkretne - trafiające w punkt a takie właśnie najłatwiej zhakować, większe ograniczenia spowodują zakłócenia w ruchu oficjalnym.To wygląda tak jakby ktoś chciał przelać wodę z oceanu do oceanu - ona w końcu wraca na swoje miejsce.
Panom nie zależy wcale na zmianach sposobu dystrybucji dobrami intelektualnymi, a możliwości jest wiele - chociażby powrót mecenatu w formie sponsoringu. Dlaczego? a to dlatego, że to by spowodowało całkowite uwolnienie tych treści a na tym im najmniej zależy - z wiadomych względów - wyedukowane owce?!!!!!!

Wygląda to na jakąś próbę sił, prowokację- te listy to prośba do kogo? Do lobby przemysłu medialnego czy przemysłu "wokół internetowego"?
Internet to medium otwarte, niezapominajmy też, że milardy osób ma juz osobowość "internetową" - te wszystkie komunikatory , czaty, swobodny przepływ informacji, p2p, wiele osób też się zorientowało , że net jest "kreatywny" - tzn. pozwala na rozwój osobisty i zarabianie pieniędzy.
Wielu ludzi i tak już się "zaopatrzyło" w materiały niezbędne to przetrwania tego okresu przejściowego, więc cała sprawa uderza w ludzi bardzo młodych i młodych, zamyka się im bowiem źródło poznania - to wywoła reakcję- nie prośby ale zamieszki w sensie cyberprzestrzeni. Tysiące osób będzie się włamywać z zemsty do netu - sposobów na ukrycie ip jest wiele, automatyczne przekierownia zmiany adresów itp itd - swoista cyber urban guerilla - jeśli tego chcą to dostaną - chcieli pandemii grypy będzie swoiste pandemonium internetowe,
W związku z tym, że osoby te nie będą przyjaźnie nastawione, możemy sie spodziewać totalnego chaosu a może o to chodzi - sprowokować terroryzm sieciowy (problem - reaction - solution) - tylko, że tym razem tworzą swoistą silną motywację - solution jest w rękach ludu Wink) - żyjemy w ciekawych czasach.
Zmiany świadomości sa nieuniknione, oni to zauważyli - to nie przecież tylko chodzi o p2p, zaczeły się pojawiać treści, które niekoniecznie są na rękę niemal wszystkim zaangażowanym w ten oligarchiczny, hierarchiczny czy piramidowy system dystrybucji informacji i dóbr materialnych.
Konkludując - proces zmian już sie zaczął, ludzie, którzy się przebudzili na pewno będą szukać alternatywnych sposobów porozumiewania się i wymiany informacji (istotnym jest fakt, który wynika z moich obserwacji, przynajmniej w Polsce - tych ludzi jest proporcjonalnie niewielu - patrz liczby oglądalności na YT - to mnie niepokoi) czekają nas tylko czasowe "opóźnienia".
Więc apel - wszyscy informatycy, którym zależy - na front - (z prośbami pod kościół.)
Nie tak dawno - wyłączano telefony, ograniczano możliwość przemieszczania się, internowano, palono książki, przeprowadzano w końcu masowe holokausty - wojna trwa nieustannie - nic nie pomogło, człowiek uciskany to człowiek, który tęskni za wolnością, marzy i wierzy a w końcu działa.
Pozdrawiam es

Z pierwszym zdaniem trudno mi sie zgodzic w 100% - zmieni sie opcja rzadzaca, to i zmieni sie lista niewygodnych stron
Na takie cos nie pojda, chyba ,ze strona jest dzis niewygodna zarowno dla koalicji, jak i opozycji, o co nie tak znowu trudno.

Natomiast z druga czescia wypowiedzi - pelna zgodnosc z mojej strony.

Ciekawa rzecz.
Hiszpania jest jedynym krajem w UE, gdzie nie istnieje pojecie "nielegalne sciaganie z sieci".
Tu sie zasysa na potege

Tubylcy mowia, ze jednak cos za cos, bowiem to wlasnie w Hiszpanii internet jest najdrozszy (nie weryfikowalem tej opinii, byc moze tak rzeczywiscie jest).

I jak tutaj tlumaczy sie te zmiany ?

Otoz bez przerwy papla sie o zwiekszeniu bezpieczenstwa i ograniczeniu atakow hakerow

Mniej smieszne jest jednak to, ze sporo ludzi w te brednie wierzy.

Wczoraj nie moglem zaplacic karta Visa za bilety lotnicze, bowiem moj bank wprowadzil opcje "compra segura" (bezpieczny zakup) i karta jest w dwojnasob weryfikowana.
Klopot w tym ,ze jeszcze nie zarejestrowalem swoich danych w tym nowym systemie i nie wszedzie platnosc karta przechodzi.
Dotyczy to 2-3 stron, ale zawsze jakies utrudnienie.

Klamia o tym bezpieczenstwie, bowiem przelew bankowy na konto przewoznika wykonalem bez potrzeby dodatkowej weryfikacji

Nie będzie odcinania od internetu bez sądu - zdecydował Parlament Europejski, który głosował dziś nad Pakietem telekomunikacyjnym. Nadal jednak prawem mogą stać się przepisy, które zagrażają neutralności internetu.

Jesienią sprawa Pakietu znów powróci. Przegłosowanie poprawki blokuje przyjęcie Pakietu, a kiedy pojedyncza część jest odrzucona wraca on do negocjacji. Była to jednak ostatnia sesja PE przed wyborami i dlatego europarlament zajmie się Pakietem już w nowym składzie.

Już po głosowaniach Dariusz Rosati udzielił krótkiego komentarza, stwierdzając:

- Miło mi poinformować, iż poprawka 138/46 dot. wolności w dostępie do Internetu została obroniona na forum Parlamentu Europejskiego. Posłowie PdP CentroLewica od początku opowiadali się za poprawkami, które gwarantują prawa i zapewniają wszystkim użytkownikom internetu swobodny dostęp do sieci.

Europoseł słusznie zauważył, że głosowanie powinno być przestrogą. Pokazuje ono, że "wybory do Parlamentu Europejskiego naprawdę mają znaczenie, gdyż tu decydują się losy nas wszystkich".

Co jednak ciekawe, Dariusz Rosati zawsze popierający wolność internetu głosował... przeciwko ważnej dla internautów poprawce.

to się nazywa dwulicowość czy jakoś tak,stara komunistyczna szkoła

Rosati zawsze był porządnym człowiekiem a nie żadnym komuchem, dlatego dziwi mnie dlaczego miałby głosować za a później ogłosić, że udało się odrzucić coś.

Czy w Parlamencie Europejskim publikują wyniki głosowań z wyszczególnieniem jak głosował każdy z Europosłów?

jasne że publikują,wczoraj podałem w Polityce