a ja bym widzial pierniczka;>

nieoficjalnie dowiedziałem się, że Conrad na 2007 rok nie przewidział dodatkowych wynagrodzeń dla modów w swym budżecie, a my swojej mamony nie oddamy.

Tu nie o osobiste korzyści się rozchodzi, a o chęć pełnienia jakże ważnej społecznie misji

Na sam początek odniosę się do statystyk, bo potem zapomnę, co chciałem napisać Według mnie nie do końca takie statystyki się sprawdzą. Ja np. często w Korcie Tenisowym swoje typy zawieram w dyskusji, nie są to posty typu:
X - Y 1 1,50
ble ble ble
Poza tym często odpowiadam na posty innych typerów, podając kontrargumenty dotyczące danego typu - i jak to wtedy liczyć? Jak nie wejdzie, to ludzie nie będą liczyli tego, jako typ, ale jak się okaże, że ktoś miał rację, to sobie zaliczy i będą kłótnie.

Następna rzecz, która mnie strasznie denerwuje, to posty w stylu "o wszystkim i o niczym". Przykład? Ostatnia dyskusja w Korcie Tenisowym na temat Andy Murraya. Fajnie to wygląda, bo postów ponad 10, ale tak naprawdę może 2, 3 odnoszą się do tematu - reszta to bezsensowne offensy oraz dyskusje na temat postawy Al_Capone wobec swojego ulubieńca.

Trzeba zadać sobie pytanie: Czego się spodziewamy, kiedy odwiedzamy nasze forum? Ja osobiście wolę przeczytać jedną odpowiedź do swojego posta, która przedstawi rzeczowe argumenty, która będzie konstruktywną krytyką. I czasami trafia się kilka osób, z którymi aż miło "pokłócić się" na temat danego meczu (Pamiętam Wimbledon 2006 i bodajże mecz Hewitt - Baghdatis, gdzie naprawdę była fajna dyskusja). Trzeba postawić na jakość, nie ilość.

Teraz należy zadać kolejne pytanie: Jak tego dokonać? Jesteśmy na forum bukmacherskim - z założenia traktuję, że jest to miejsce, w którym powinniśmy mieć do czynienia z poważnymi ludźmi - nie użyję z wiadomych względów słowa "pełnoletnimi", poza tym często pełnoletni wcale nie równa się poważny. Powinniśmy zatem traktować się jak ludzie poważni - nie musimy lubić każdego, nie muszę zgadzać się z poglądami X czy Y, ale szacunek należy zachować zawsze. A brak szacunku okazujemy również, jeżeli zmuszamy kogoś do tego, aby w poszukiwaniu sensownego typu musiał czytać nasze bezsensowne wypociny (żebyśmy tylko my tego typu wypociny tworzyli, ale oczywiście zawsze znajdziemy kilku innych kompanów - i tak powstaje na forum burdel).

Jak widać, nie każdy to jednak rozumie. W takim razie kultury należy nauczyć ludzi w inny sposób. Według mnie należy diametralnie zaostrzyć reguły forum - nie chodzi tutaj o wprowadzenie reżimu totalitarnego, ale działanie według reguły "Lepiej nic nie mówić i sprawiać wrażenie idioty, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości" (Z tego miejsca pozdrawiam [T]-errora ). W działach tematycznych powinno być działanie jakikolwiek ot = z miejsca ostrzeżenie. W końcu po to jest ostrzeżenie, żeby dać do myślenia użytkownikowi forum, że coś robi nie tak. Ludzie muszą od razu wiedzieć o konsekwencjach swoich działań. Jeżeli będziemy mieli do czynienia z osobą rozsądną, to po pierwszym ostrzeżeniu wyciągnie wnioski i poprawi swoje postępowanie. Jeżeli nie dostosuje się do reguł forum - droga wolna, ale będzie to droga tylko w jedną stronę. Dla mnie to użytkowników na forum może być i 50 - jeżeli to ma pozwolić na konkretną dyskusję, to nie widzę problemu.

Kolejna kwestia to Quasi Chat. Ja rozumiem, że bukmacherstwo to bardzo stresująca profesja, ale czy od razu trzeba publicznie nawrzucać zawodnikowi, który zagrał nie po naszej myśli? Często zdarza się, że przez taką głupotę wypadają z forum zasłużone osoby. A osoba kulturalna ma to do siebie, że potrafi powstrzymać emocje dla siebie w takim wypadku. Bo nasz wulgaryzm wyniku już nie zmieni, ale za to inni użytkownicy muszą to potem czytać.

To i Owo - tutaj jest miejsce na trochę luzu, tutaj można czasem się odstresować ... bo od tego To i Owo jest ... o tego jest to

Może dość drastycznie to brzmi, ale tego typu metody były stosowane na innych forach, gdzie się udzielałem (nie tylko bukmacherskich), i jak się okazywało ludzie potrafili się dostosować do twardych zasad. Wtedy nie będzie problemu ze znalezieniem wartościowych zarówno typów, jak i typerów, którzy obecnie muszą przedzierać się przez gąszcz off-topicu.

No, to się rozpisałem Amen

Wydaje mi się, że nie trzeba podejmować aż tak drastycznych środków. Jeżeli delikwent jest na forum nowy i poda suchy typ, to najpierw wystarczy mu grzecznie zwrócić uwagę. Człowiek w miarę inteligentny odrazu zrozumie o co chodzi. Ostrzeżenie jest według mnie zbyt surową karą. Jeżeli jednak takie zachowanie powtórzy się 2-gi, 3-ci, raz, to wtedy oczywiście stosujemy poważniejsze sankcje.

Nie można też do końca zabijać wymiany poglądów. Czy dyskusja ma wyglądać tak, że ktoś podaje ty, inny ewentualnie odpowiada i koniec ? Przecież każda odpowiedź drugiej strony, to okazja do kontrargumentu, o którym nie zawsze pamiętało się przy pisaniu pierwszego postu. Dyskusja powinna być dozwolona dopóki nie zbacza znacząco z torów i nie przenosi się na aspekty personalne userów.

Na koniec ogólne wrażenie: dyskutujemy o tym jak mają wyglądać posty, a jak nie. Najpierw niech userzy zaczną te posty pisać

Jeżeli istnieje taka możliwość to zgłaszam swoją kandydature
na posade moderatora na forum mecz.pl

Uwazam, że cechy ,które posiadam umozliwiaja mi piastowanie
tej funkcji.

Jezeli istnieje taka mozliwosc to prosze o podanie adresu
na ktory bede mogl wyslac swoje CV.

na tym forum jest jakieś 2-3 razy za dużo moderatorów. To wygląda tak śmiesznie, że szok, że na 2 userów przypada 1 mod

Czyli wg Ciebie jest 100 użytkowników forum

i własnie tak byc nie powinno! ale spokojnie, słyszalem ze trwaja dyskusje majace na celu poprawe tej sytuacji. Wg najnowszego info jakim dysponuje, to wkrótce na 1 usera ma przypadac dwóch modów, i moze wtedy wreszcie będzie porządek

no ale juz tak serio teraz uważam, ze funkcja moda powinna miec wymiar "okresowy". Powiedzmy rok. Po tym czasie weryfikacja pracy na tym stanowisku, i albo moderator pozostaje na swoim miejscu kolejny rok ,albo "wylot z baru". A nie ,ze ktos dostaje zieleń i... laba. "uśpieni" - out, a na ich miejsce nowi, chętni do dzialania nastepcy, którzy maja zapał do pracy na tej funckcji, i którym zalezy na jakości tego forum.

Kto powinien dostac "zieleń"? wiadomo , o tym zadecyduje Condrad, zapewne na wniosek wyższch moderatorow. Mysle jednak, ze my mozemy w tym wyborze pomóc. Moderacją poszczególnych działów powinny zająć sie osoby, które w przypadku sportów żyją daną dyscypliną. "Parkietem" powinna zająć sie osoba, dla której kosz jest wielka pasją, gdyby był dobrym typerem to jak najbardziej wskazane, i bardzo ważne, aby cieszył sie szacunkiem i był lubiany przez innych uzytkownikow odwiedzających dany dział.
Nowym modem powinna zostac osoba, która obecnie jako "zwykły" user angażuje się na forum i mimo braku tych tak zwanch przywilejów wnosi wiele od siebie, aby poprawic jakoś tego miejsca, pomóc innym typerom itd.

tak od siebie:
przez ostatnich kilka miechów byłem "zielony" i powiem szczerze - to nie jest wcale takie fajne, jak się wielu osobom wydaje. Byłem co prawda takim modem na pół gwizdka. Funkcje tą otrzymałem tylko po to ,aby móc utrzymać jako taki ład i porządek w Tabeli Typerów, i wyłacznie w tamtym dziale miałem jakiekolwiek uprawnienia. Jednak mój nick był tak samo zielony jak nick Biszopa, Sagata, Bzyku Uwierzcie, ten kolor naprawde razi w oczy "czarnych". Nie twierdze, że "zieloni" na kazdym kroku dostaja zjebke, no ale jednak troche inaczje to wyglada w poszczególnych opcjach. Jako user wszystko bylo zawsze ok, a przez ten okres kiedy mialem "zieleń" niestety zdarzylo sie pare zupelnie glupich i niepotrzebnych dyskusji. A ja np. nie lubie sie kłócic, dlatego te niektóre akcje psuły mi samopoczucie
Reasumując: funkcja moda - wiecej minusów niz plusów to taka moja subiektywna opinia I gdy od dzis rana zobaczylem, ze znów jestem "ciorny", to nie przesadze mowiąc : "kamień z serca"

troche żal d*** ściska, że juz teraz nie bede dostawal tych 2 tysiaków Teraz jeszcze w umowiem mam zagwarantowane przez nastepne pół roku po tysiac złotych/ miecha takiej jakby odprawy. Lepsze to niz nic. A póxniej znów będzie trzeba wrócic do zbierania puszek

Zglaszam swoja kandydature na moda w Stadionie. Mam spory staz na forum, jestem tutaj codziennie, typuje pilke nozna. Przez te ponad 3 lata nie dostalem zadnego ostrzezenia.

A ja zgłaszam swoją kandydaturę na moda w To i Owo tudzież Lodowisko do Hokeja. Staż dłuuugi, forum odwiedzam codziennie, ostrzeżeń na swoim koncie nie mam i uroczyście przyrzekam tępić wszelkiego rodzaju "krulewiczów" tudzież innych gagatków próbójących zakłócić spokój i sielankę jaka zapanuje na Naszym forum po wybraniu nowej ekipy "zielonych". Tak mi dopomóż Wielki Typerze

p.s. zielony kolor to mój ulubiony

Ludzie trochę samokrytyki...to jest temat o tym jak poprawić działanie forum, a nie konkurs "wybierzcie mnie modem". pzdr

@Pierniczek

Jak wynika z calego tematu jedno z drugim ma wiele wspolnego wiec nie potrzebna dygresja;-)
Zaczely sie pojawiac konkretne kandydatury i mysle ze do konca tygodnia kilka osob zmieni kolor,
sa potrzebni nowi, czesc starych zniknie, to chyba dosc normalne.

Powazne kandydatury zawsze beda rozpatrzone:)

Zawsze musi sie komuś cos nie podobać

Bardzo dobrze,że osoby chętne pomagać sie zgłaszają.

Widzisz rockeman kazdy chce byc moderatorem, a Ty rezygnujesz :)))

Potrzeba przynajmniej dwoch moderatorow do SP z tego co widac i kogos do kosza, dlatego zglaszac sie, z przeciekow obstawilbym jakis zakladzik na Logana:)))

Sory nie zauważyłem tego co napisał Llama. Tak czy owak wg mnie to inni powinni zgłaszać kandydatury, a nie każdy sam. Bo to bez sens. jeszcze raz sory.

Widzisz Pierniczek, skoro nikt nie zgłasza czyjejś kandydatury, to kandydat musi sam się zareklamować

@ Stoin - moj kandydat na moda QC

I jesli chodzi o mnie - jesli jest taka potrzeba to zglaszam sie na moda PK. Staż jakis tam mam, zero ostrzezen, kultura jest, pisze bez bledow

Nie no zart. Ale jesli powaznie chcecie zebym moderowal PK to ok

pzdr

a ja?