tak Xanthos, tylko ze to wlasnie ten wyrok, który stwierdzil to w ten sposób:

Mozna ograniczac lokalnie (u danego czlonka UE jak Polska) hazard, ale tylko jesli:
- calkowicie blokuje sie w ten sposob pranie pieniedzy
- NIE JEST TO DOPUSZCZALNE NAWET DLA LOKALNYCH BUKMACHERÓW

tak wiec, w Polsce obstawianie jest dopuszczalne (Sts, prof, toto mix......., w necie niedlugo też toto-mix...) także polscy prawnicy nie mogliby w ten sposob bronić się przed TE, bo jesli by chcieli wykorzystać tą furtkę to by musieli w polsce calkowicie, rownież polskim bukom, zakazać tej branży (teoretycznie broniąc panstwo przed praniem pieniedzy), a to jest niemozliwe, bo z tego polski budzet ma juz teraz prawie 1 MLD PLN na rok dochodu i szybko rosnie.

jeszcze najwazniejsze podsumowanie z tych wszystkich wyrokow ETS:

"jeśli coś jest dopuszczalne dla lokalnych usługodawców, to musi być również dopuszczalne dla innych unijnych firm, zalegalizowanych w jakimkolwiek kraju członkowskim"

to by było na tyle. na to polski rząd nie da rady powiedzieć ani Be, ani Me, ani kuku ryku...

Niestety kolego, mylisz się.
Prawo podatkowe jest wyłączone spod jurysdykcji unijnej w kwestiach uregulowań składników podlegających opodatkowaniu. W polskim prawie podatkowym (od osób fizycznych, bo ten Ciebie dotyczy) obowiązkowi podatkowemu podlegają wszystkie przychody uzyskane zarówno w kraju jak i poza jego granicami.
I zapamiętaj : US nic nie musi Ci udowadniać. I nikt Cie nie zapyta, czy grałes w zakładach czy dawałeś d... To Ty masz udowodnić, że zapłaciłeś podatek.

to ze JA MUSZE udowadniac swoja niewinnosc w US to wiem (w przeciwienstwie do prawa karnego), ale jeszcze raz powiem:

- osoba trzymająca sie prawdy o dochodach z bukow, np. angielskich, nie moze byc karana 75% podatkiem. Nawet jesli prawo skarbowe dziala tylko pod kraj czlonkowski, to przeciez te dochody podchodzą pod "Unikanie podwojnego opodatkowania z UK", wiec jak by mogli cokolwiek zrobic? zaplacone mam 0% w UK wiec w polsce czysty dochod i BEZ PODATKOW.

ale z tego co sie orientuje, to podatek od zakładów wzjemnych płacisz tylko od wygranych powyżej 2tysi z kawałeczkiem. wiec jeżeli wygrywasz w internecie w zakładach po niecałe 2tysie, to nie płacisz podatku. powołujesz sie na wyrok ETS w sprawie Finki, która wygrała w szwedzkiej loterii (patrz link w poprzednich postach). podatek dla tej samej usługi musi byc taki sam dla przychodow w Polsce i za granicą.
czyli nie chcesz płacic podatkow - nie wygrywaj za duzo w jednym zakładzie.

bohem - mówimy o podatku dochodowym. Ten podatek, októrym piszesz to zupelnie co innego - jest liniowy i nie wchodzi do skali podatkowej.

Przykład Finki, ok - ale on miala udokumentowane dochody. Widzisz różnicę ?

Jak udowodnisz przed US że kasa która posiadasz nie jest "brudna" a pochodzi rzeczywiście z wygranej u bukmachera sieciowego(przyjmijmy że gra u nich jest legalna) ??

jak udowodnić ? udokumentowany wyciąg bankowy ? :| :|

to pewniejszy dowod niż świstki kuponow potwierdzajacych kilka wygranych w STS czy profie.

chyba US nie ma kompetencji podważenia dokumentu bankowego... lol

nie kombinujmy z podatkami liniowymi i innymi, tu jest prosciej: to jest dochód i jest opłacony podatkiem w UK wysokości 0%.

Wyciąg bankowy nie jest dokumentem, a jedynie potwierdza wpływ na rachunek. US może zażądać udokumentowania legalności pochodzenia każdego wpływu (przychodu). Nie będzie go inetresowało, gdzie to wygrałeś, tylko czy od wygranej zaplacileś podatek. Niekoniecznie w Polsce, bo mógł przychód osiągnięty w innym kraju i podatek mogłes tam załacic, a jeśli mamy umowę, to masz problem z głowy. W innym przypadku US wystawi nakaz egzekucyjny i zrzuca ciężar dowodowy na Ciebie.

I jeszcze jedno. Większośc buków ma siedzibę poza granicami Unii.

Jeszcze jedno - ja w tym siedzę zawodowo, więc wiem do czego zdolne są US-y.

bardzo rzadko ktore są poza granicami unii... nie przesadzaj pixies...

od Malty, poprzez Gibraltar do Irlandii, Anglii, Austrii... to sa terytoria unijne z 30 bukow najbardziej znanych w europie tylko (!!!!!!!!!) jeden nie ma licencji / rejestracji w jakims krajow UE:

tym jedynym jest Pinnacle ktory ma jakies tam wyspy jak sprawdzałem, tylko Pinnacle-Casino ma licencje w UK, a Pinnacle główny jeszcze nie ma w UE nic. Nordicbet rowniez nie do konca, ale mozna by bylo go podpiąć pod EU poprzez siedzibe (Estonia) i rejestracje w UE (licencje ale gdzie indziej mają).

poza tym to nawet pointbet juz ma licencje w UK, wiec nie przesadzajmy ze "wiekszosc buków" jest poza UE.

29 z 30 czolowych w europie ma EU.

a jak mowimy o azjatach jak 188bet, s456, SBO to wiadomo ze nie mają EU, ale tez nie są tu znane. Podobnie jak wybitnie amerykanskie buki.

Taki wyciąg bankowy to Ty lepiej głęboko schowaj i módl się aby go od Ciebie nie chcieli.Toć to pralnia jak sie patrzy czyli 75% podatku bez zadnej dyskusji.

A jesli chodzi o te jak mówisz swistki z STSu to jest to najbardziej prawe zaswiadczenie o legalnych przychodach jakie tylko moze być.

gdzies, i to na tym wlasnie forum, juz bylo mówione ze oni zupełnie ignorują te świstki zaswiadczen o wygranych 1500-3000 zl z sts / profa itp. totalnie to olewają i i tak im "za mało" wiec po co sie w to bawić.

jak dla nich potwierdzony przez bank wyciag z konta to za malo to niech sie jebi..a nigdy nie mialem ze Skarbowka do czynienia, nigdy nie pracowalem i ani numerów kont moich nie znają, ani PITów nie robiłem, jedyne co o mnie wiedzą to ze po prostu jestem i sobie żyję. Kumpel co pracuje w US mówi, że jak nie podawalem nigdzie nr konta na zeznaniach to nawet nie mają jak sie dostac do takowego konta bankowego.

ok, moga sie zdziwic ze taki ktos bezrobotny kupuje sobie dobry samochod itp. ale co mi zrobią? to nie jest przestepstwo, nawet nie SKARBOWE jak niektorzy to podpinaja. skoro na przyklad PZPN mnie naklania do tego czynu, skoro moge to robic w sts/profie, to czemu nie u innych Unijnych firm skoro jest masa zapisow prawnych na to swobodną wymiane uslug? dajmy na luz....

powiedzialbym im co i jak, a jak chcieliby 75% kasy to bym na bank im nic nie dawał, bo dając przyznalbym sie do jakiegos przestepstwa ktorego nigdy nie było. bym czekal na sprawe sądową z ich strony albo cos i niech sie bawią w te klocki, bo ja im kasy nie dam ani tez nie mają jak zamrozić jej... lol, oni nic nie moga zrobic. Jak co to mozna wyjechac i LEGALNIE mieszkac np. w UK gdzie to w pelni legalny dochod, juz bez zadnych haczyków prawnych.

Czyż nie ?!

czy Wy naprawde wygrywacie takie drube bankim ze bdziecie domy za to stawiac i nie wiecie jak sie z US rozliczyc??

to chyba troche przesada...rozmawiamy tu o konkretnej sprawie mianowicie o Netowych bukmacherach...a nie co zrobic z ogromna wygrana...chyba ze sie myle i macie takie dochody

john... tu nie chodzi o jednorazową wygraną na 1.000.000 pln jak ta Finka, tylko o regularne, dobre dochody z gry w necie, co potem, mimo ze sie nie pracuje, daje kase na dom / samochód i sie rodzi problem / pytanie, czy to w pelni dozwolone. W UK w pełni dozwolone, w Uniio ogolnie wspierane i dopuszczalne, w Polsce póki co internetu nie znają.

Zaświadczenie o wygranej z zakladow naziemnych(żółty papierek) jest drukiem ścislego zarachowania-stanowi wystarczający dowód wygranej ew.dla kazdego sądu.Oczywiscie nie mówie o sytuacji,gdy tej wygranej nie było,a pani z okienka wypisuje nam takowe.
Dla prowadzących kolektury za "zgubienie" zaswiadczenia grożą kary finansowe

ja takich problemow nie mam przy dobrej passie udalo mi sie ugrac ponad 1000zl w przeciagu trzech tygodni...ale w ogromene wygrane nie wierze...wiec chcialbym sie skupic tylko na legalnosci gry w necie...

a jak juz mowicie o dowodach dla US to wszyscy mowia o papierkach z naziemnych bukow...a nam chyba chodzi o tych drugich...bo naziemne to wszyscy wiedza jak fukcjonuja jest podatek...wygrana w pelni legalna wiec nawet jak wygrasz 5mln zlotych to pokazesz ze to z buka ...i juz...ale nam chodzi o internet..wiec zostawicie zimniaki w spokoju jak mozecie..:)

juz widze wygrana 5mln u naziemnych... jak tam za stawki ponad 200-300 pln sa telefonu do centrali... dajmy spokój, naziemne to jak maluch do bmw.

john: to lepiej uwierz ze z buków mozna miec regularne i wysokie dochody, ale jak myslisz ze 1000zl "przy dobrej passie" to dobry wynik, to lepiej w to za głęboko nie wchodź. Tak mysle

gra w necie jest dozwolona w unii, ale nieuregulowana ciągle w polsce, wiec mozna ją podpinac i pod legalną i pod nielegalną. ot cała prawda.

Wyciągnięcie pięciu średnich krajowych miesięcznie przy pewnym kapitale wielkim problemem naprawdę nie jest. I to nie raz czy dwa ale w ujęciu rocznym, dwuletnim czy pięcioletnim.

pap..jakbym mial wiekszy kapital to moze i bym ugral wiecej...moje stawki wynosza kolo 100-150zl dlatego samochodu sobie za taka kase nie kupie...a wlasnie nie chcac miec problemow juz jakies dwa miechy nie gram bo chcialem zeby sie wyjasnila ta legalnosc...

jednak z tego co mowicie to wracam chyba sobie do expekta i zaczne dalej grac...

pozatym gadanie ze wygra sie w Trybunale i takich tam najwyzszych sadach...do smiech na sali...

do tego potrzebnisa prawnicy duza widza i kupa kasy i czasu...a nie ze pojedziemy sobie do sadu zajwyzszego i powiemy jaka mamy sprawe...heheh smiech na sali..