|  
| 
| 
| 
| #1675518 - 13/10/2007 22:36    Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: PioKing] |  
|   Carpal Tunnel
 
 Meldunek:  26/10/2002
 Postów: 5281
 | 
Krótki komentarz, mam nadzieję merytoryczny, raczej tak, bo moje poglądy nie reprezentuje żadna partia w Polsce. 
 Debata Tusk - Kaczyński. Z nowych rzeczy dowiedziałem się tylko, że Kaczyński chodził po Sejmie z bronią palną, czemy zaprzeczył ale jakoś mało wyraziście.
 
 Na pewno Tusk zaczął bardzo dynamicznie i Kaczyński musiał potem do końca już tylko odrabiać straty. Częściowo zniwelował przewagę Tuska, ale raczej nie wypadł lepiej. Kaczyński był wyraźnie bez formy (w formie był w pierwszej debacie) - zakładał okulary, czytał ściągę, nie potrafił zadać pytania, zapominał się. Wyglądało to bardzo niedobrze. Tusk spokojny, wyluzowany, bez ekscytacji.
 
 Zakończenie było chyba najważniejsze - temat przyszłych koalicji. Obaj unikali deklaracji. Kaczyński wręcz powiedział, że zaproponuje PO współpracę po wyborach, co ja odebrałem negatywnie. Lepiej wypadł Tusk, mówiąc jak trudnio jest z Kaczyńskim tworzyc koalicję ale też nie przekonał mnie bo nie zdecydował się powiedzieć "obiecuję, że nie ma szans na koalicje z PiS", a właśnie to mogłoby przekonać wyborców do PO. Ja jako obywatel nie chcę koalicji PO i PiS bo jak pogodzić "zwalnianie urzędników" i "rozwijanie państwowego nadzoru". Nie ma tam miejsca na kompromis.
 
 Giertych dziś miał bardzo dobre wystąpienie z Lublina. Bardzo rzeczowe, szczere. Nie podzielam jego poglądów (mam raczej lewicowe) ale to jedna z nielicznych partii, która nie owija kota w bawełnę i otwarcie mówi o swoim programie.
 
 Pawlak wyjechał na wczasy ?
 Borowski, Frasyniuk ? Kampanię wrzucili na głowę Kwaśniewskiego. Bez sensu. Gdzie oni wszyscy są. Gdzie alternatywa dla Tuska i Kaczyńskiego.
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1676097 - 14/10/2007 00:04  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: tangerine] |  
|   Carpal Tunnel
 
   Meldunek:  28/02/2005
 Postów: 5727
 Skąd:  Bytom
 | 
Milenium chyba małego babola zrobil. Under 178.5 mandata czyli under 38.8 % pisu po 1.85.    Jak to jest z tymi mandatami ? Ile jest dla mniejszosci ? A nizej zaklad 35% i wiecej po 3.50    1.665 i  3.15    Over 27.5 mandatów pslu czyli over 6% twardo po 1.75. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1676917 - 14/10/2007 02:37  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: Big_star] |  
|   Carpal Tunnel
 
   Meldunek:  17/05/2002
 Postów: 2961
 Skąd:  Wrocław
 | 
Teraz w sejmie było tak: Pis 26,99% w wyborach - 33,7% mandatów (155) Over 27.5 mandatów pslu czyli over 6% twardo po 1.75. PSL 6,96% - 25 mandatów. Także nie do końca jest, tak jak piszesz. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678057 - 14/10/2007 06:38  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: Zabielany] |  
|   Carpal Tunnel
 
   Meldunek:  14/02/2006
 Postów: 2871
 | 
Milenium chyba małego babola zrobil. Under 178.5 mandata czyli under 38.8 % pisu po 1.85.    Jak to jest z tymi mandatami ? Ile jest dla mniejszosci ? A nizej zaklad 35% i wiecej po 3.50    1.665 i  3.15    Over 27.5 mandatów pslu czyli over 6% twardo po 1.75. To nie jest tak. W Polsce mamy proporcjonalną metodę przydzielania mandatów do Sejmu. Do podziału mandatów w poszczególnych okręgach wyborczych uprawnione są partie, które na szczeblu krajowym przekroczyły 5% próg i koalicje, które z kolei przekroczyły 8% w skali kraju (zapis ten nie dotyczy mniejszości niemieckiej). Okręgów mamy 41 i w zależności od liczby ludności zamieszkującej dany okręg może on być reprezentowany w Sejmie przez kilku lub nawet kilkunastu posłów. Procedura przydzielania mandatów jest następująca: -po zebraniu wyników ze wszystkich komisji PKW wysyła informację zwrotną do każdego okręgu kto jest uprawniony w skali kraju do podziału mandatów. -teraz zaczyna się przydzielanie stołków w każdym okręgu oddzielnie (metodą d'Hondta). -przykładowo w XXX mamy do podziału 7 mandatów. Wyniki w tym okręgu dla partii uprawnionych do podziału mandatów wyglądają tak: A 30%, B 25%, C 15%, D 6%. Dla uproszczenia przyjmijmy że głosów oddano 100 (30A, 25B, 16C, 6D). I teraz liczbę głosów dzielimy przez kolejne liczby naturalne i tak utworzony ciąg szeregujemy od największego ilorazu. Dla A 30/1, 30/2, 30/3, 30/4; dla B 25/1, 25/2, 25/3; dla C 16/1, 16/2, 16/3; dla D 6/1, 6/2 itd. Szeregujemy kolejno: 30A 25B 16C 15A 12,5B 10A 8,33B itd. ____ siedem przydzielone    i co się okazuje. Pomimo 6% partia D w tym okręgu ma zero mandatów, a np. C tylko 1     Tak to jest z tą naszą ordynacją. Tak więc 6% w skali kraju nie musi przełożyć się na te 27 czy 28 miejsc w Sejmie. Bardziej premiowane są duże ugrupowania. Przy wyniku 2 partii w granicach 40-35% może się tak zdarzyć, że "zabiorą" one miejsca mniejszym. Jeżeli chodzi o PSL to ich szansa to nierównomierne wyniki w poszczególnych okręgach. W bardziej wiejskich są zdolni przekroczyć moim zdaniem 10% i przy podziale być w lepszej sytuacji    I swoje uciułać.  Rozpisałem się za mocno. Mam nadzieję, że na coś się to przyda   Pozdrawiam  Adrian |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678247 - 14/10/2007 17:30  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: Conrad] |  
|   journeyman
 
 Meldunek:  14/10/2007
 Postów: 64
 | 
Czy ktoś już obstawiał wybory w Milenium? Czy można grać single?
 
Wlasnie wrocilem z Milenium i mozna grac na pewno single zakladow dotyczacych ogolnej frekwencji wyborczej bo sam zagralem singla.  54,0% i wiecej   kurs: 4.5  stawka: 300 PLN Mozliwa Wygrana: 1215 PLN P.S. Zaznaczam ze w Totomixie wczoraj pojawily sie kursy odnosnie frekwencji wyborczej i wystawili linie "powyzej 53%" o kursie 4.5 a w tym momencie juz spadl i kurs jest. 3.0. Natomiast 2 dni temu jak wyczailem w Milenium zaklad to poczatkowa linia byla "powyzej 50%" o kursie 5.2 lecz niestety zanim sie wybralem do punktu linie juz podniesli i kurs zanizyli. "Powyzej 50%" o kursie 5.2 weszloby jak w maslo, seta piekna, jestem pewny ze frekwencja bedzie ponad 50% ale czy ponad 54% to juz troche sie obawiam ale ryzyk fizyk   Ktos z Was pisal o Polakach, ktorzy wyemigrowali i ze bedzie niska. Nie martw sie spora ich czesc ma zamiar glosowac a na ten temat mozna poczytac w necie.... Pozatym duza czesc osob ma dosc "kaczorow" i wybiera sie tylko po to by ich wywalic z pozycji ktora zajmuja.... |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678250 - 14/10/2007 17:32  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: Cules] |  
|   journeyman
 
 Meldunek:  14/10/2007
 Postów: 64
 | 
Można w mixie puścić singla że bedzie powyżej 53% frekwencji? nie wiem natomiast kurs juz polecial na leb i jest tylko 3.0, idz do Milenium tam jest zaklad o którym pisalem w poscie wyzej. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678254 - 14/10/2007 17:36  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: (J)] |  
|   Carpal Tunnel
 
 Meldunek:  11/07/2004
 Postów: 5378
 Skąd:  Wielkopolska
 | 
Tydzien do wyborow a buki dokladaja  coraz ciekawsze zdarzenia . Mnie zaciekawil zakladzik w Milenium iiPoparcie PSL-powyzej 7,50% i wiecej -kurs 2.60 Sadze ze Ludowcy bez problemu przekrocza ten prog , twierdze nawet ze  w tych wyborach  zakreca sie ok 10%. Argumenty  - Osatanie lata siedzieli cicho , nie zwiazani zadnymi aferami  -duzy elektorat zabierala im Samoobrona , ale terazpo tych wszystkich wybuchach tej parti rolnicy zapewne zaufaja ponownie  Psl-owi . - na swoch listach maja mocnych graczy wiec  jest ogromna szansa na przekroczenie tego pulapu .inny zaklad to frekwencja ponizej 43.99-4.50 totomix  tez super zakladzik -ludzie sa juz zmeczeni tymi utarczkami wiec sondaze sondazami i zawyzanie ow frekwencji a rzeczywistosc okaze sie inna i ludzie pozostana w domach  LiD (75,5 mandatu)
 (H 75.5)-Milenium -1.85 ponizej
 Zaciekawegowyniku nie beda miec w tych wyborach , a sondaze wiadomo  jak jest z nimi .Chybatez zdecyduje sie zagrac ponizej 15.5  po kursie 1.95 w totomix  to narazie tyle    |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678497 - 14/10/2007 19:02  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: Tomasz Frankowski] |  
|   veteran
 
   Meldunek:  16/05/2006
 Postów: 1375
 Skąd:  prawie centrum
 | 
a  ja  jako  zgredzik  na  forum  widzę  to  trochę  inaczej
 
 
 TOTOLOTEK
 
 
 7719  	mniej niż 43,99 (frekwencja wyborcza)  	4.50
 7706  	D.TUSK-J.KACZYŃSKI (Warszawa I) KL1  	1    ---->   1.20
 7707  	B.KOMOROWSKI-L.DORN (Warszawa II) KL1  	1    ---->   1.30
 7709  	W.DZIKOWSKI-Z.GILOWSKA (Poznań) KL1  	1    ---->   1.30
 7704  	PSL 6,00 procent (poniżej/powyżej)  	2    ---->   1.30
 
 AKO :10.68
 
 ===========================================
 
 w/g  mnie  myślę , że  ludzie  są  polityką  zmęczeni  i  frekwencja  może  być  mała  wbrew  pozorom  bo  kto  nawołuje  do  wyborów  ?
 
 do  wyborów  skłania  opozycja  bo  widzi  swoją  szansę  ,  że  niezadowoleni  mogą  dać  swoje  głosy  na  kontrę  pisowi , dodatkowo  zaczyna  mieć  swoje  prawo  wyborcze  początek  wyżu  demograficznego  co  młodzi  ludzie będą  chcieli  wreszcie  się  dowartościować  i  oddać  swój  głos/ na  kogo?/
 na  marginesie  moja  córka  też  będzie  I raz  głosowała .
 kolejnym  minusem  co  do  frekwencji  jest  duża  emigracja  i  odpływ  młodego  chcącego  coś  zrobić  elektoratu .
 
 to  co  do  frekwencji
 
 
 jeśli  chodzi  o  zakłady  na  pary  polityków  to  tusk  mimo  , że  jest  spadochroniarzem  to  pewnie  wygra  w  warszawie  ( pamiętajmy , że  emigracja  też  będzie  głosować  na  "warszawę".ameryka  na  pis  a  wyspy  na  po ).
 
 co  do  komorowskiego  to  typ  trochę  na  większą  sympatię  i  całkowity  brak  co  do  najgorszego  marszałka  w  wolnej  polsce .
 
 analogicznie  waldy  jest  na  swoim  terenie  w  ostoi  "liberalizmu"  i  myślę , że  zyta  powinna  przegrać  i  dostać  psztyczka  , który  jej  się  notabene  należy .
 
 
 na  koniec  psl - ponad 6  procent  to  myślę , że  jest  za  darmo .
 w  poprzedniej  kadencji  weszli  do  sejmu  mając  za  przeciwnika  na  wsi  samoobronę  i  zdołali  z  problemami  ale  zostać  w  parlamencie  więc  teraz  zbiorą  dużo  głosów  ze  wsi  tym  bardziej , że środki  przekazu  też  na  siłę  pchają  psl  do  dobrego  wyniku  (chcą  by  psl  był  języczkiem  w  walce  o  koalicję)
 
 co  do  frekwencji  to  ewentualnie  na  zwrot  za  mniejszą  stawkę  44,00-46,99 (frekwencja wyborcza)  	za   kurs  4.00  też  z  niezłym   ako .
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678593 - 14/10/2007 19:25  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: Radek_89] |  
|   journeyman
 
 Meldunek:  14/10/2007
 Postów: 64
 | 
Aż dziwne, że nikt nie bierze pod uwagę jednego, ale bardzo ważnego czynnika przy typach na frekwencję - prognoza pogody: jak będzie deszcz, to mogą undery siadać ładnie, ale jakby np. słoneczko ładne było, to już inna gadka się zaczyna   Ja to biore pod uwage jak najbardziej bo ponoc ma byc ladna pogoda :D, tylko prognozy przed tygodniowe to o dupe rozbic ale ja tam wierze w ladna pogode i co za tym idzie frekwencje   |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678629 - 14/10/2007 19:32  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: pgsupertoto] |  
|   journeyman
 
 Meldunek:  14/10/2007
 Postów: 64
 | 
Poniedziałek, 8 października 2007
 
 
 Będzie świetna frekwencja... w Anglii
 
 
 W Wielkiej Brytanii zapowiada się rekordowa frekwencja wyborcza
 (fot. AFP)
 
 
 "Gazeta Wyborcza" podaje, ponad 10 tys. Polaków zarejestrowało się już na listach wyborców w Wielkiej Brytanii. To sensacja: w 2005 roku głosowało tysiąc. A rejestracja dopiero się zaczęła.
 
 
 Na Wsypach będą 23 urny. Dwa lata temu - podczas wyborów parlamentarnych - działały w Wielkiej Brytanii trzy polskie komisje wyborcze. Wtedy wygrała Platforma.
 
 
 
 NIEPOKOJACA INFORMACJA:
 
 Dziennikarze gazety spędzili na Wyspach tydzień. Rozmawiali z Polakami - od pokojówki po dyrektora banku - i z brytyjskimi dziennikarzami. Obraz wyłania się taki: większość emigrantów nie zagłosuje, PO na Wyspach wygra.
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678631 - 14/10/2007 19:33  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: pgsupertoto] |  
|   Carpal Tunnel
 
   Meldunek:  09/12/2004
 Postów: 8416
 | 
Co do frekwencji to ja osobiście uważam, że będzie ona niska... żenująco nieska... tak jak to często ma w Polsce miejsce. Natomiast jeśli chodzi o Polaków przebywających za granicą to ja myślę, że większość z nich głęboko w d... ma te całe wybory i na pewno nie będą biegli do urn na złamanie karku. Ja jednak mam zamiar spęłnić swój obywatelski obowiązek na emigracji - odpowiedni papierek do Ambasady RP został już kilka dni temu wysłany i w przyszłą niedzielę idę zakreślić kandydatkę z listy nr 6.  
 Edited by tomo (14/10/2007 19:36)
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #1678648 - 14/10/2007 19:36  Re: Polityka - Wybory Parlamentarne 2007
[Re: tomo] |  
|   journeyman
 
 Meldunek:  14/10/2007
 Postów: 64
 | 
C do frekwencji to ja osobiście uważam, że będzie ona niska... żenująco nieska... tak jak to często ma w Polsce miejsce. a wedlug mnie bedzie nie tak jak ostatnio. Czas na zmiany. ludzie chca zmian wiec pojda glosowac :-) i bedzie frekwencja. To typujcie na "ponizej 40%" jak tak uwazacie   |  
| Do góry |  |  |  |  
 |  |