#2813302 - 06/01/2009 21:37
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: fart?]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
WYNIKI 4 KOLEJKImateusz2201 - Nostradamus 2-3 (3,14 - 5,30) (4,80 - 3,25) Nostradamus - typ zastępczy za #3 nieważny, typ zastepczy można podać dopiero wtedy, kiedy wiadamo że będzie zwrot. Cześć jarkow, wprawdzie nie gramy o złotego Rolexa, ale rozwaliłeś mnie tym wpisem. Fakt, świadomie podałem od razu typ zastępczy, tylko dlatego, że po pierwsze nie ograniczałem tym wyboru rywalowi, a po drugie - brałem pod uwagę póżny czas rozstrzygnięcia meczu w Ajaccio. W sobotni wieczór wybieram przyjemniejsze zajęcia niż śledzenie do północy wyników i dodatkowe gorączkowe szukanie typu z ograniczonej oferty nocnej. Bo przecież gdybym podał 3 typy na niedzielę nie uznałbyś mi trzeciego, gdyż - w odróżnieniu od zabawy Prezesa - Twój "regulamin" nie przewiduje możliwości zgłoszenia dodatkowego typu w przypadku zwrotu z poprzednich dni - ponad limit określony w pkt 23 !!! Uwzględniając powyższe oraz fakt, że zmiana nie poprawi (nie pogorszy) sytuacji rywala, wnoszę o uwzględnienie trafionej "3" w rozliczeniu. Gdybyś od początku gry równie sumiennie egzekwował od wszystkich każdy pkt regulaminu, nie decydowałbym się na podanie typów w takiej formie. Jednak w sytuacji gdy np. z przymrużeniem oka respektujesz pkt 24, nie widzę przeszkód abyś zrobił kolejny wyjątek. Pozdro N.
|
Do góry
|
|
|
|
#2817328 - 08/01/2009 05:58
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: fart?]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Jarkow pisalem do ciebie bys zobaczyl kolejke wczesniej co pisale male widze bez odzewu ... Tak, rzeczywiście pisałeś w sprawie pojedynku w 2 kolejce. Przez nieuwagę źlę opisałem Twój wynik, za co przepraszam. Oto poprawna i zgodna z regulaminem ocena Twojego rezultatu w 2 kolejki: ważne typy #1i #2 na 16.12, zaliczone , 1,75 + 1,65 typy #1 i #2 na 17.12, nieważne – błędny opis typów typ #3 na 20.12 ważny, zaliczony, +1,90 typ #4 na 21.12 ważny i zaliczony, +1,85 typ #5 na 21.12 nieważny – patrz punkt 32 Regulaminu Łączny bilans: LTT=4, STK=7,15 Pozdrawiam.
|
Do góry
|
|
|
|
#2817357 - 08/01/2009 06:08
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Nostradamus]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
WYNIKI 4 KOLEJKImateusz2201 - Nostradamus 2-3 (3,14 - 5,30) (4,80 - 3,25) Nostradamus - typ zastępczy za #3 nieważny, typ zastepczy można podać dopiero wtedy, kiedy wiadamo że będzie zwrot. Cześć jarkow, wprawdzie nie gramy o złotego Rolexa, ale rozwaliłeś mnie tym wpisem. Fakt, świadomie podałem od razu typ zastępczy, tylko dlatego, że po pierwsze nie ograniczałem tym wyboru rywalowi, a po drugie - brałem pod uwagę póżny czas rozstrzygnięcia meczu w Ajaccio. W sobotni wieczór wybieram przyjemniejsze zajęcia niż śledzenie do północy wyników i dodatkowe gorączkowe szukanie typu z ograniczonej oferty nocnej. Bo przecież gdybym podał 3 typy na niedzielę nie uznałbyś mi trzeciego, gdyż - w odróżnieniu od zabawy Prezesa - Twój "regulamin" nie przewiduje możliwości zgłoszenia dodatkowego typu w przypadku zwrotu z poprzednich dni - ponad limit określony w pkt 23 !!! Uwzględniając powyższe oraz fakt, że zmiana nie poprawi (nie pogorszy) sytuacji rywala, wnoszę o uwzględnienie trafionej "3" w rozliczeniu. Gdybyś od początku gry równie sumiennie egzekwował od wszystkich każdy pkt regulaminu, nie decydowałbym się na podanie typów w takiej formie. Jednak w sytuacji gdy np. z przymrużeniem oka respektujesz pkt 24, nie widzę przeszkód abyś zrobił kolejny wyjątek. Pozdro N. Nie będę z Tobą podejmował szerszej polemiki, gdyż nie jesteś zbyt grzeczny. W odpowiedzi napiszę tylko: 1. Proszę doczytać Regulamin co najmniej do punktu 26. 2. Jeżeli wcześniej się pomyliłem, to nie znaczy, że na życzenie uczestnika konkursu mam się pomylić po raz kolejny. 3. Jeżeli zarzucasz mi traktowanie z przymróżeniem oka niektórych wyników, proszę o konkretne dowody na nierówne traktowanie uczestników. 4. Wynik został niezaliczony zgodnie z Regulaminem i nie będzie żadnej korekty. 5. Wchodząc do tej piaskownicy zaakceptowałeś pewne zasady...
|
Do góry
|
|
|
|
#2818213 - 08/01/2009 18:49
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: jarkow]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
[quote=jarkow]WYNIKI 4 KOLEJKI Nie będę z Tobą podejmował szerszej polemiki, gdyż nie jesteś zbyt grzeczny.
"Zbyt" grzeczny to pewnie byłem w przedszkolu. Potem mi przeszło. Mam nadzieję, że nie napisałem w stylu, który można odebrać jako niegrzeczny. W odpowiedzi napiszę tylko: 1. Proszę doczytać Regulamin co najmniej do punktu 26. Niestety doczytałem ! Stąd moje "obiekcje". 2. Jeżeli wcześniej się pomyliłem, to nie znaczy, że na życzenie uczestnika konkursu mam się pomylić po raz kolejny. Nie chodzi o naginanie regulaminu, tylko o jego wątpliwą "życiowość", a nawet bardziej - brak elastycznego podejścia z Twojej strony do zakwestionowanych rozstrzygnięć, w żaden sposób nie decydujących o losach pojedynku 3. Jeżeli zarzucasz mi traktowanie z przymróżeniem oka niektórych wyników, proszę o konkretne dowody na nierówne traktowanie uczestników. Szkoda mi czasu na inwentaryzację typów, pierwszy z brzegu dowód z naszej grupy (bez podawania nicka, bo do uczestnika nic nie mam): #1 xxx 26.12.08 16.00 Manchester City-Hull Typ City Kurs 1,75 Buk Expekt Jak napisałem powyżej, wnikliwie przestudiowałem regulamin i nie znalazłem punktu umożliwiającego odstąpienie w ww. przypadku od pkt 24. Zeby nie było, że się czepiam, nie dodam jaka jest pełna nazwa zespołu gości. W tym przypadku ograniczyłeś się do "reprymendy", dlaczego nie można było tak samo ze mną ? Natomiast typowanie handicapów przez uczestników to już zupełna wolna amerykanka. 4. Wynik został niezaliczony zgodnie z Regulaminem i nie będzie żadnej korekty. Życzę podobnej konsekwencji do końca zabawy 5. Wchodząc do tej piaskownicy zaakceptowałeś pewne zasady... Ten pkt spodobał mi się najbardziej , faktycznie może to przypominać rozrywkę na poziomie przedszkolaków. Cóż, powinienem zabrać wiaderko i podziękować, ale - na ten czas - postanowiłem honorowo kontynuować "kopanie" w ostatniej edycji z moim udziałem. Zasady zasadami, ale odnoszę wrażenie -poparte wcześniejszymi wpisami innych uczestników - że rolą gospodarza jest m.in. elastyczne reagowanie na prośby graczy. Sam sobie - słusznie - przypisujesz prawo do błędu, więc nie widzę powodu by w jasnych sytuacjach, nie rzutujących na rozstrzygnięcie pojedynku, pozytywnie odpowiadać na tak błahe sprawy, jak np. moja. W nadziei,że nie było "niegrzecznie", pozdrawiam N.
|
Do góry
|
|
|
|
#2941116 - 26/02/2009 03:35
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
Zwracam honor i przepraszam gospodarza i Prezesa za zamieszanie. Faktycznie expekt ewentualną dogrywkę zalicza do "regulaminowego czasu gry", jakkolwiek w zasadach (na ich stronie) stoi jak byk: "Rezultat zdarzenia sportowego ustalony jest po rozegraniu regulaminowego czasu gry, wyłączając dogrywkę i rzuty karne, chyba że będzie to przedstawione inaczej". I o to "chyba" chyba chodzi. Sprawdziłem ostatni remis Lakers po czterech kwartach i okazuje się, że biorą wynik końcowy, czyli wliczając dogrywkę ! Nie grywam u tego buka, stąd nie do końca znam ich praktyki. Raz jeszcze sorki A tak w ogóle to zrobiło się ciekawie w tabeli...
|
Do góry
|
|
|
|
#2953186 - 04/03/2009 01:32
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: antyfutbol]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
To juz chyba sobie jaja robisz dorgi organizatorzy,ze uniewazniasz typy w pilce noznej ze nie bylo podane ze z OT czy bez. No to juz chyba lekka przesada Nie robię sobie "jaj": 29. a. Uczestnik obstawiający zdarzenie mniej typowe (np. procent posiadania piłki, ilość rzutów rożnych, itp.) ma obowiązek udokumentowania trafienia typu – na żądanie organizatora lub „przeciwnika”, np. podając linka do oficjalnych wyników u buka lub wklejając odpowiedniego screen shota. Jeżeli tego nie dopełni typ zostanie uznany jako nietrafiony (bez prawa do podania typu zastępczego).
b.Uczestnik typujący wynik meczu hokejowego lub meczu koszykówki, albo meczu/pojedynku w innej dyscyplinie, w którym może zostać zarządzona dogrywka ma obowiązek zaznaczyć, czy typ dotyczy rozstrzygnięcia w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce (np. 1(60'), 2(łącznie z dogrywką i rzutami karnymi) itp.)
c.Uczestnik typujący under/over, albo h2h zawodników w koszykówce lub hokeju, albo meczu/pojedynku w innej dyscyplinie, w którym może zostać zarządzona dogrywka ma obowiązek zaznaczyć, czy typ dotyczy rozstrzygnięcia w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce (np. 1(60'), 2(łącznie z dogrywką i rzutami karnymi) itp.) W praktyce oznacza to, że typ na rozstrzygnięcie w pojedynku fazy pucharowej, w którym może zostać zarządzona dogrywka, w przypadku remisu w regulaminowym czasie powinien określać, czy jest typowane rozstrzygnięcie w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce. Jeżeli jest typ dwudrogowy, to uznaje się, że samo określenie typu np: "1X" dotyczy regulaminowego czasu gry.
d. O ile uczestnik nie zastosuje się do punktu 29a,b,c, wówczas typ zostanie uznany za niewazny (a więc jak gdyby w ogole nie został podany).
i gdzie tu widzisz "jaja" ?
|
Do góry
|
|
|
|
|
|