Startując z kazdego kolejnego powtorzenia, twoje szanse na wygrane zwiekszaja sie
nie zgodzę sie z tym stwierdzeniem. Prawo wielkich liczb tu nie działa. Podejrzewam ze nadal liczysz ciągi jako całosc a nie zestaw niezaleznych losowań. Jezeli tak to jest to dosc powszechny bład.

Szansa na wyrzucenie monetą orła po 30-orłach pod rząd wynosi dokladnie 50%

Gimero

nie nie mam pewnosci co do wszystkich swoich zalozen, ale system progresywny 5/10 daje pewny, choc niewielki zysk. Nie masz racji mowiac ze prawdopodobienstwo zdarzenia nie zmniejsza sie po jakiejs ilosci powtorzen. Udowadnia to matematyka. Na tym koncze ten temat. nie bede wiecej sie wypowiadal w tym watku o systemach. Jesli bedzie kilku chetnych, porozmawiajmy w nowym watku.

Wielka prospa (ponowna) do ludzi ktorzy maja spisane duze ilosci rzutow z ruletki:
prosze o kontakt, lub analize moich postow i priv.
pzdr

wielkich wygranych

qaz1 takie cos moze i by sie zgadzalo. ALE:
w pilce noznej sa 3 mozliwosci wyniku wiec zucanie moneta odpada jako przyklad. cos takiego teoretycznie sie sprawdza ale bukmacherka to zaklady o zdarzenia losowe wiec mowienie ze statystyke nie ma wplywu jest bledne.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał rekwa:
[qb]Nie masz racji mowiac ze prawdopodobienstwo zdarzenia nie zmniejsza sie po jakiejs ilosci powtorzen. [/qb][/QUOTE]No chyba, że tyle razy wypadał orzeł, że moneta się już trochę starła

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Majtikroko:
[qb]qaz1 takie cos moze i by sie zgadzalo. ALE:
w pilce noznej sa 3 mozliwosci wyniku wiec zucanie moneta odpada jako przyklad. cos takiego teoretycznie sie sprawdza ale bukmacherka to zaklady o zdarzenia losowe wiec mowienie ze statystyke nie ma wplywu jest bledne.[/qb][/QUOTE]spojrz na to tak niewazne jaki padl wynik albo twoj zaklad wszedl albo nie 50% na 50%

Rekwa moim zdaniem nie masz racji - te niskie prawdopodobieństwa to miały by sens jakbyś mógł postawić, że w 11 kolejnych losowaniach nie wypadną same czerwone. Wtedy liczysz sobie rozkład i twoje 1:2305 czy ileś tam.

A przy każdym kręceniu ruletką jest 50% i koniec.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał BfK:
[qb]Rekwa moim zdaniem nie masz racji - te niskie prawdopodobieństwa to miały by sens jakbyś mógł postawić, że w 11 kolejnych losowaniach nie wypadną same czerwone. Wtedy liczysz sobie rozkład i twoje 1:2305 czy ileś tam.

A przy każdym kręceniu ruletką jest 50% i koniec.[/qb][/QUOTE]Masz rację ...nawet mniej niż 50%, bo uwzględniając tylko jedno zero dla Ruletki Europejskiej, to biorąc pod uwagę, że ogółem jest 18 czerwonych, 18 czarnych i 1 zero, to
wypadnięcie czerwonego lub czarnego jest zawsze stałe i wynosi:
18 / 37 = 0,48648648648648648648648648648649 czyli w zaokrągleniu 48,65 %

Powodzenia panowie. wasze podejscie do matematyki pozwala bogacic sie kasynom, i wygrywac malym graczom
Kasyna musza przeciez z kogos zyc..
a tak na marginesie... nie biorac pod uwage podstawowych praw matematyki, nie da sie nawet grac na zdarzenia sportowe. Najlepsi typerzy maja wyniki ponizej 70% w niewielkiej ilosci powtorzen. to wystarczy by buki na was zarabialy. trzeba obstawiac duze ilosci zdarzen (do kilkudziesieciu dziennie) by miec jakies szanse na wygrane. oczywiscie zakladajac ze typy sa poparte solidna analiza fundamentalna, wsparta analiza techniczna. prosta progresja w meczach na np. football, jest chyba smieszna. oczywiscie jest to sposob na jakies wygrane, ale predko doprowadzi do ustanowienia limitow u buka, i w konsekwencji do wielkiej przegranej spowodowanej niemozliwoscia postawienia kolejnej kolejki progresji. chyba ze poswiecamy swoj cenny czas na wygrane rzedu kilkudziesieciu zlotych. tylko ze w tym wypadku nie ma wiekszego sensu zajmowac sie bukmacherka na powaznie. wystarczy postawic pare banknotow na mecz, i adrenalina gwarantowana.
pzdr

oczywiscie wiem o tym ze nie mam racji...
nie musicie mi tego mowic.
szacuneczek

puma:
zastanow sie chociaz przez chwile nad tym co wypisujesz...
starasz sie udowodnic ze ziemia jest plaska ??
noo ... przeciez kazdy sam to widzi

Witaj rekwa. Ja wiem o co ci chodzi. Istnieje cos takiego jak regresja do sredniej, i wiadomo ze np po 10000 spinow wyniki proporcja czarne/czerwone bedzie w granicach 50%. To oczywiscie w dlugim okresie czasu. Ale jest cos takiego jak odchylenie standardowe.

A co do kwestii, ze aby zarobic cos na bukach to trzeba typowac kilkadzesiat zdarzen dziennie... hmmm to niewazne ile typujesz, jesli pk>1 to z czasem powinno byc dobrze. I tu wychodzi przewaga (wedlug mnie) zakladow bukmacherskich nad grami kasynowymi. W kasynie wiadomo jakie jest P, a w zakladach nie dokonca. Trzeba szukac tych kursow gdzie buk sie myli.

[QUOTE] jesli pk>1 to z czasem powinno byc dobrze. [/QUOTE]jest tylko jeden poważny problem.
p - jest w gruncie rzeczy niezwykle trudno określić. Lub powiedzmy coraz trudniej.
Co z tego, ze cały świat okreslił p na 70% jak rację ma od roku profesjonal który samotnie wystawia kursy i ma duzo lepszego oddsmakera. Pisze tu o ruskim hokeju.
Grając tu p*k>1 już większość stoi na Centralnym
Już nie mówiąc o WNBA gdzie p jest dowolne i nieznane chyba samym wystepującym na parkiecie do ostatniej kwarty.

Pawle
Wiadomo, ze samo kreslenie P jest najtrudniejsze. Tylko jak tu wygrywac gdy gramy pk jest mniejsze niz 1? Wtedy dopiero trzeba sie ratowac systemami stawkowania (progresja). Teraz to rzeczywiscie ciezko znalezc takie zdarzenia, ale o to w tym wszystkim przeciez chodzi. A rk i pk tez nalezy rozroznic. Co z tego ze mamy dosc spora roznice kursowa gdy dalej pk mniejsze niz 1, bo oba wystawione kursy sa niedoszacowane (tylko skad o tym wiedziec? niusy i tylko niusy chyba...).
Az sie lezka w oku kreci jak czlowiek sobie przypomni czasy gdy Toto-mix dawal nam piekne niespodzianki.

EDIT: kiedys pisales na forum ze przyjales grac RK do kursu 2,6, wytlumaczysz dlaczego?

wystarczy kupić choia za 22 sprzedać za 13,5 (w tej chwili - choc jeszcze nie zaczął grać) i czekać na rozwój wypadków
Lub grać progresję odwrotną

Dlaczego do 2,60??
z niecierpliwości. Równie dobre są wysokie przeszacowania (w okreslonym przedziale czasowym) ale przy moim systemie gry nie wchodza w grę. Tym niemniej nie jest to reguła, oczywiście. Gram także kursy ponad 2,60 jeśli jest to poparte odpowiednią marżą 0-9% (0 w P2P oczywiście) i jednostkowym odjazdem w górę. Tyle, że w pewniaku trudno takie cudo postawić.

Drogi rekwa , odwaliłem za Ciebie kawał roboty oszczędzając Ci czas i mam nadzieję kasę (ale niech tam, może mi to w niebie policzą). Tak się składa że zajmuję się tym tematem kilkanaście lat i mam wklepane w Excela 10,000 rzutów z kasyna i sprawdziłem ten Twój "system". Dlaczego? Bo sam kiedyś Taki pełen zapału byłem...
Sam kiedyś usiłowałem grać podobnie= wtopiłem. Swoją drogą to trochę zarozumialstwo z Twojej strony, skoro sądzisz iż wymyśliłeś coś nowego w temacie z 200 letnią historią,... ale do rzeczy. Założenia były takie:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał rekwa:
[qb]
Prosba do osob ktore maja spisane duze ilosci wynikow z ruletki:
- przetestujcie takie możliwosci:
1) gra tylko po 4-ech powtorzeniach na przeciwne zdarzenie (bez progresji)
2) gra po 4-ech lub 5-ciu powtorzeniach z progresja 6-cio krotną (1-2-4-8-16-32)

przegrana w 10-tym rzucie kosztuje nas 63 stawki minimalne (prawie zawsze mieści sie w limitach stołow), ale zdarzyć się powinna tylko raz na 1345 startów. Wynika z tego, że możliwośc wygrania 63 stawek jest ponad 20 razy wieksza od mozliwosci ich przegrania.

[/qb][/QUOTE]Pomijam dłuuuuugie godziny w kasynie przy stole w oczekiwaniu na 4-5 układów z rzędu.

1) gra tylko po 4-ech powtorzeniach na przeciwne zdarzenie (bez progresji)

78 gier rozegranych (na 1000)
75 wygranych
88 przegranych
bilans: -17

2) gra po 4-ech lub 5-ciu powtorzeniach z progresja 6-cio krotną (1-2-4-8-16-32)

159 gier rozegranych (na 1000)
71 wygranych
189 przegranych (3x -63)
bilans: -114
Taaaaaak: "Wynika z tego, że możliwośc wygrania 63 stawek jest ponad 20 razy wieksza od mozliwosci ich przegrania."
To tyle na ten temat... uke:

Miło że kombinujesz, ale moim zdaniem raczej w złą stronę. Tak kombinowali ludzie (całe tysiące albo i setki tyś.)od czasu wynalezienia tej maszynki. Efekt? Kasyna mają się b. dobrze. tylko bardzo nielicznym się udało...
Może zastanów się nad grą tym systemem ale na sektory koła zamiast "na stół"? Myślę, że jedynie tak można coś wygrać. Tak grają zawodowcy... al:

Dzieki Iwan, dobra robota. Moze byłbys sklonny odstąpic te wklepane rzuty? moim zdaniem za mało razy wystąpilo zdarzenie żeby mozna bylo mowic o tym czy jest to zle, czy dobre. Zeby zwiekszyc ilosc gier nalezy brac pod uwage wszystkie zdarzenia 1:1 (male-duże, even-odds, B-R). Sprawdzalem sprawe w realu i wcale nie trzeba dlugo czekac na zdarzenie. Na 4-ech stolach zdarzenie wystepowalo co kilka minut. wygranie 63 stawek zajelo mi niecale 4 godziny. Tylko 2 razy wystapilo zdarzenie powtarzajace sie 10 razy.

aha.. zaczynalem dopiero od 5 powtorzenia.
Iwan- wcale nie jestem zarozumialy, i doskonale wiem ze nie ja pierwszy to wymyslilem. Kasyna maja w nosie takich graczy, bo zgarniaja promile z obrotow stolu. minimalna stawka na zdarzenie byla 30zl (limit stolu- 1500). iwo:
pzdr

Iwan:
przemyslalem sobie sprawe tego co napisales o grze na sektory. Wymaga dobrego poznania kazdego z krupierow. W grze na sektory szanse mozna zwiekszyc tylko wiedzac jak krupier rzuca. podejrzewam ze krupier z duzym doswiadczeniem rzuca kulke i kreci kolem ze stala, wytrenowana sila. Wtedy sa szanse na przewidywanie ktory sektor wygra. Natomiast jak krupier bedzie mniej doswiadczony, albo zmeczony, jego rzuty beda nieprzewidywalne.
pzdr

już o tym pisałem kiedyś, dawno dawno temu.
zarabialismy na tym niemal codziennie przez półtora roku. Po troszku dla zabawy.
Victoria - Warszawa
była chyba 4 nad ranem. Po bardzo dobrym dniu, francuskie kółko na którym cała tablica powtórzeń. 20 sztuk czerwonych czy czarnych. Juz naprawdę nie chcę pamiętać.
gramy, 20-40-80-160-320-640-1280-2560 na dwie ręce i 5120 na trzy ręce. W papierze.
Skutek wiadomy.
Nastepny spin tez do dupy choć bez naszego już udziału.
Dwie osoby z trzech po tym fakcie załatwiły sobie zakaz wejścia do kasyn.
Pamiętam, ze pół Ożarowa patrzyło co z tego będzie

[QUOTE]Oryginalnie wysłał hpc:
[qb]Pamiętam, ze pół Ożarowa patrzyło co z tego będzie [/qb][/QUOTE]Na pewno młodzież nie domyśla się co to pół Ożarowa .

Ech , ta francuska miała swój urok .Stare czasy..

czyli zwiekszaliscie sobie limit stołu starym sposobem grajac progresją. jak wnioskuje z postu byla duza wtopa

Tak grimero
Był to prosty Martingale którego odradzam nawet wrogom.
Choć wielu na pewno wygra i nie wpadnie na taki ciąg. Z drugiej strony ja nie mam co na los narzekać, ale "Martingale" próbuję omijać dużym kołem.
pozdrawiam