#31735 - 20/02/2001 16:10
Re: William Hill kontra Ladbrokes
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Tak, te 5% opłaty manipulacyjnej nię lubi u Ladbrokes. Powodem tego jest ich lokalizacja na Gibraltarze, gdzie obowiązuje podatek obrotowy od zakładów. Kiedyś grałem w azjatyckie handicapy u Superbook (należący do VC). Zawsze myślałem, że są tylko dostępne telefonicznie - a tu od Ciebie dowiaduję się, że są dostępne ma victorchandler.com Jeśli ktoś obstawia amerykańskie sporty do warto spojrzeć na Intertops czy Olympic, tym bardziej, że można tam też obstawić polski futbol.
|
Do góry
|
|
|
|
#31737 - 21/02/2001 05:00
Re: William Hill kontra Ladbrokes
|
Meldunek: 30/01/2001
Postów: 3731
Skąd: runaway
|
Dla mnie oferta William Hill jest w porządku. Są tam ligi które gram: Szkocja, Niemcy, Hiszpania, Holandia, Portugalia, Belgia, NBA. Są jeszcze inne np. Włochy, Anglia, Francja, Brazylia, Meksyk a tych i tak nie gram, chyba że te druzyny grają w pucharach europejskich. Soccer jest w sam raz, jest dużo meczy które można obstawiać dodatkowo, nie ma jedynie ligi greckiej. Wadą jest zbyt późne czasami podawanie stawek. Wadą było ale dziś lub wczoraj to poprawili, zbyt duży bałagan w wybieraniu meczy w soccer. Teraz to ładnie porozdzielali, dzięki czemu jest przejrzyście. Poza tym stawki są ok. Następnym plusem jest to że strona szybko się ładuje w stosunku do innych internetowych bukmacherów, nie tylko kursy się liczą ale też szybkość a chociaż mam SDI to i tak niektórzy bukmacherzy wgrywają się tak długo że nawet tam nie wchodzę. Najszybszy jest chyba Interwetten. Co do tego że William Hill pobiera opłatę za przelanie pieniędzy na konto. Celem graczy jest to aby raz przelać pieniądze a potem z tego konta ciągle wypłacac. Jeśli ktoś tylko wpłaca a nie wypłaca to niech się zastanowi czy to ma sens. Narazie gram za małe sumy i ciągle balansuję na granicy (+) i (-). Osobiście polecam William Hill.
|
Do góry
|
|
|
|
#31741 - 24/07/2003 15:26
Re: William Hill kontra Ladbrokes
|
addict
Meldunek: 07/07/2003
Postów: 434
Skąd: GDAŃSK
|
[QUOTE]Oryginalnie wysłał Conrad: [qb]Jeszcze jedna sprawa dotycząca Hilla - jeśli wysyłacie pieniądze przelewem bankowym to lepiej jest grać w funtach brytyjskich. Wysyłając dolary transfer odbywa się przez amerykański bank korespondencyjny. Robiąc wpłatę w funtach nie mamy tego problemu, ponieważ mamy do czynienia z brytyjskim bankiem.[/qb][/QUOTE]Sprawa dotycząca walut u każdego buka: Zauważyłem, że w Centrebet i Canbet najlepiej zarejestrować konto na Australijskie Dolary, bo nie ma opłat i prowizji, tak? Wie ktoś u tych poniżej buków w jakich walutach najtaniej wyjdzie mieć konta: William Hill - Funt Brytyjski Ladbrokes - EURO ?! Globet - EURO ?! GameBookers - EURO ?! Dzięki za dopowiedzi! Jakiego rzędu to są opłaty jak na przykład konto dobrze jest mieć u buka w Funtach, a ja mam w EURO? To są dość duże straty?
|
Do góry
|
|
|
|
#31742 - 24/07/2003 18:43
Re: William Hill kontra Ladbrokes
|
veteran
Meldunek: 19/06/2001
Postów: 1231
|
Duzo się zmieniło przez ten czas i sprawa wyboru waluty jest obecnie tylko dla własnej wygody. Ladbrokes, William Hill, Globet nie pobierają żadnych prowizji przy wpłacie kartą, również nic przy wypłacie na nią (każdej sumy).
|
Do góry
|
|
|
|
|
|