[QUOTE] Ciacho gdzieś napisał m. in.:
...W ciagu powiedzmy 3 lat, grając tym systemem pozwolił sobie na zakup samochodu(na raty) i- jak stwierdził-nieograniczonej swobody zabaw ale i również kilku kontroli skarbowych (mówil że bardzo nieprzyjemni ludzie-nie uznają zarabiania na hazardzie)...[/QUOTE]

No, właśnie... Ktoś zna szczegóły?
Jak US może nas namierzyć? (duże wpływy na konto bankowe? uczynni sąsiedzi?).
O ile grając w Polsce możemy przy większych wygranych zażądać poświadczenia wygranej od buka, to grając za granicą już mamy z tym kłopot.
I o ile granie za granicą podobno? nie jest przestępstwem w sensie prawnym, to chodzą plotki, że jest przestępstwem skarbowym (pewnie dla tego, że państwo nie dostaje z tego NIC).
Ktoś to może potwierdzić?
A jak jest w przypadku grania u buków "rządowych" w państwach z którymi Polska ma podpisaną umowę o nie dublowaniu podatków? Większość dobrych buków działa w "rajach podatkowych", z którymi pewnie takiej umowy nie mamy, ale np. taki australijski Canbet: może granie w tym przypadku jest "legalne" ;-)?

Jak myślę, jest to temat rzeka...

Witam MT-book przepraszam że odpowiadam dopiero teraz, ale zbliża się sesja milowymi krokami, myśle że rozumierz.
Dobra do rzeczy.
Powiem Tobie na początku tyly tylko, że prowadził sobie gość zeszyt z wygranymi a przy każdej wygranej ksero kuponu. Super wyglądało. Lecz nie męcz sie z ksero bo szkoda pieniędzy na to. Poprostu - to jest nic nie warte, to nie jest dokument stwierdzający twoją wygraną, a tym bardziej dokumentujący twój aktualny majątek. Pan który go sprawdzał powiedział, że w ten sposób swoje brudne pieniądze mogła by sobie prać mafia pruszkowska,wysyłaliby jednego gościa pod prof i ten by zbierał od wszystkich kupony wygrane płacąc im powiedzmy dwa razy więcej.
Kwitu( o ile taki istnieje) nie wydają w oknach bukmacherskich, chyba że w samej siedzibie spólki, ale dokładnie nie wiem.
Gość, którego opisałem ma to gdzieś, choć ostanio zaczął przynajmiej raz na miesiąc wygrać powyżej tych 2.100 i zapłacić podatek.
Poza tym Polska jest jeszcze sto lat za Murzynami w tych właśnie sprawach. Bukmacherstwo jest przez państwo wogóle nie brane pod uwagę i z tego właśnie wynikają takie parodie
Myśle ze troche wyjaśniłem sytuację i eydaje mi się że z graniem przez Internet może być jeszcze gorzej
Pozdrawiam Ciacho

[QUOTE]Oryginalnie wysłał MT-book:
No, właśnie... Ktoś zna szczegóły?
Jak US może nas namierzyć?

A co US ma niby do tego ? Oni przez znaczna czesc roku zmagaja sie z PIT-ami, a i tego nie sa w stanie skontrolowac rzetelnie. A co do grania u bookow zachodnich jest to jak najbardziej legalne, podobnie jak robienie zakupow zagranica (czasy PRL sie skonczyly). W razie jakichs niedomowien zwiazanych z kontrola skarbowa, wystarczy powiedziec prawde o pochodzeniu tych pieniedzy. Po uzyskaniu odpowiednich zezwolen moga oni uzyskac od banku wykaz operacji i tam bedzie uwidocznione, ze $$$ sa przelane z rachunku bankowego zagranicznej firmy bookmacherskiej.
I koniec kropka. A zreszta nie macie innych problemow, tylko doszukiwanie sie dziury w calym ? Wygrajcie te pieniadze zamiast z gory cos tam imputowac

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Grzesiek:

A co US ma niby do tego ? Wygrajcie te pieniadze zamiast z gory cos tam imputowac [/QUOTE]

???
I właśnie w tym rzecz, że nie jest to dla mnie problem wyłącznie teoretyczny...

Gratulacje MT-book, a może byśmy w ramach dobrze pojętego interesu wystosowali pismo do US lub odpowiedniej rządowej instancji z zapytaniem jak traktować ten przychód czyli jak go rozliczać. Nie wiem czy aby przypadkiem nie ruszymy śmierdzącego ... miny, ale ja osobiście wolałbym mieć jasną sytuację.
Co Wy na to, może skomponujemy takie pisemko ???

Pisemko to dobry pomysł, ale... kto się podejmie :-)?

Prościej (i bezpieczniej) byłoby, gdyby ktoś miał znajomego w US, który by wywęszył i podał podstawę prawną...

Ja pismo mogę skomponować, teraz potrzebne dojście do US. Panowie czekamy na zgłoszenia. Myślę, iż z całego grona bywalców mecz.pl ktoś mający dojście znajdzie się. A tak naprawdę myślę, że przynajmniej jeden urzędnik gra w zakłady i odwiedza naszą stronę.

Tak więc Szanowny Urzędniku, zgłoś się do nas, potrzebujemy Cię.
Gracze.

Witam,
pojawia sie często mowa na forum o graniu u zagranicznuch buków
i legalności takiego działania.

Więc artykuł 107 Kodeksu Karno - Skarbowego brzmi:
Kto brew przepisom ustawy, regulaminu lub warunkom zezwolenia urzadza lub prowadzi grę losową
lub zakład wzajemny, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 2,
albo obu tym karom łącznie.
Tej samej karze podlega, kto na terytorium RP uczestniczy w zagranicznej grze losowej
lub zagranicznym zakładzie wzajemnym.

Jedna stawka dzienna może wahać się od 2,40 zł do kilku tysięcy złotych,
w zależności od naszego stany majatkowego.
Więc nie należy chwailć się fiskusowi i innym osobom
o graniu u zagranicznych, gdyż może się to żle skończyć.
www.cashmaster.prv.pl - zarobek dla webmasterów

No tak, ale podstawowe pytanie to czy zawieranie zakładu u internetowego buka jest graniem na terytorium RP. Myślę, że w polskim prawie nie znajdzie się na to odpowiedzi, a na świecie to w takich przypadkach raczej przyjmuje się, że zakład zawarty został na terenie tego kraju gdzie znajduje się serwer buka.
Natomiast co do opodatkowania ewentualnych wygranych to wydaje mi się że powinno się je wykazać w rocznym zeznaniu jako inne dochody (potrącając koszty grania). Znam pismo MF w podobnej sprawie (chodziło o "piramidki") które zawiera właśnie taką interpretację.

Rzeczywiście smutne to, ale prawdziwe. Na pocieszenie podam jeszcze raz treść rozdziału z zazanczeniem par. 4

Art. 107. § 1. Kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, zakład wzajemny lub grę na automacie,

podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 2, albo obu tym karom łącznie.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze losowej, zakładzie wzajemnym lub grze na automacie,

podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.

§ 4. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2

podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

(może nas czwórką potraktują)

[QUOTE]Oryginalnie wysłał uQ$:
No tak, ale podstawowe pytanie to czy zawieranie zakładu u internetowego buka jest graniem na terytorium RP. Myślę, że w polskim prawie nie znajdzie się na to odpowiedzi, a na świecie to w takich przypadkach raczej przyjmuje się, że zakład zawarty został na terenie tego kraju gdzie znajduje się serwer buka.
Natomiast co do opodatkowania ewentualnych wygranych to wydaje mi się że powinno się je wykazać w rocznym zeznaniu jako inne dochody (potrącając koszty grania). Znam pismo MF w podobnej sprawie (chodziło o "piramidki") które zawiera właśnie taką interpretację.[/QUOTE]

Coś w tym musi być - pamiętacie kancelarie prawne, ktore opublikowały "czarne listy" dłużników, też ominęły przepisy umieszczając je na zagranicznych serwerach.
No i Expekt czy inwestowałby w polsko języczną wersje nie sprawdzając uprzednio czy Polak grający w necie nie łamie prawa ?
A z tego co napisali na swoich stronach: ....."Pragniemy poinformowac iz prowadzimy negocjacje z bankami w celu otworzenia konta w Polsce,co ograniczy koszty naszych klientow" - wynika, że traktują Polaków poważnie.

Przestępstwa skarbowe z art.art. 107 - 111 kks mają przede wszystkim na celu ochronę monopolu p(P)aństwa w zakresie prowadzenia działalności obejmującej gry liczbowe, loterie pieniężne czy zakłady wzajemne. Przepisy te znajdują się mianowicie w Rozdziale 9 kks, zatytułowanym „Przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe przeciwko organizacji gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach”.
Jednocześnie wszystkie cztery paragrafy artykułu 107 kks znajdują się w funkcjonalnym związku.
Par. 2 art. 107 kks należałoby interpretować, mając na uwadze przepis par. 1 tego artykułu. Mówi on m.in., że karze podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy urządza lub prowadzi zakłady wzajemne. Gdyby przyjąć założenie, że zawierane przez Was za pomocą sieci zakłady u zagranicznych bukmacherów zawierane są na terytorium RP, przyjąć należałoby konsekwentnie, że zakłady te prowadzone są przez nich także na terytorium RP, za pośrednictwem sieci właśnie jako sposobu świadczenia przez nich usług. Ich oferta bowiem jest w sposób nieograniczony dostępna w Polsce, co przy spełnieniu określonych warunków stwarza możliwość zawarcia umowy. W takiej sytuacji zagraniczny bukmacher dopuszczałby się przestępstwa skarbowego właśnie z art. 107 par. 1 kks, ponieważ zgodnie z Ustawą o grach losowych ... działalność w zakresie zakładów wzajemnych może być prowadzona w formie spółki akcyjnej lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, mającej siedzibę na terytorium RP, której akcjonariuszami (udziałowcami) są wyłącznie osoby krajowe. Organom dochodzenia nie pozostawałoby nic innego niż wszcząć postępowanie przeciwko zagranicznym bukmacherom.
W art. 107 par. 2 kks chodzi raczej o sytuację, gdy mimo zakazu ustawowego zagraniczny bukmacher rozpocząłby działalność w Polsce i doszłoby do zawierania zakładów wzajemnych. A do tego wystarczyłoby nabycie bądź przejęcie w inny sposób akcji (udziałów) w krajowej spółce bukmacherskiej, w jakiejkolwiek ilości. Jednak i w tym wypadku, zgodnie z art. 1 par. 3 kks nie popełniłby przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego sprawca ten, komu nie można by przypisać winy w czasie czynu. Czyli na pewno wówczas, gdyby nie wiedział, i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł się dowiedzieć, że zakłady prowadzone są przez podmiot, który stracił charakter krajowy.
Poza tym o miejscu zawarcia umowy, a taką są zakłady wzajemne, mówi również kodeks cywilny. Regulacja polska nie odbiega tutaj co do zasady od innych regulacji europejskich. Zgodnie z art. 70 kc, w razie wątpliwości (a tych przy zawieraniu umów na odległość mnóstwo, a poza tym żaden bukmacher nie określa w regulaminie miejsca zawarcia umowy) poczytuje się umowę za zawartą w miejscu otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu. W tym wypadku ofertą jest, jak wyżej wspomniałam, strona internetowa bukmachera zawierająca wszystko co niezbędne, żeby zakład zawrzeć. Oświadczeniem o jej przyjęciu natomiast wypełniane przez Was i wysyłane formularze.
Słuszne są tutaj, moim zdaniem, uwagi uQ$a co do wskazania miejsca zawarcia zakładu w sieci z uwagi na lokalizację właściwego serwera.
Brak jest jednak jak na razie orzecznictwa dotyczącego tej kwestii, które w jakiś sposób ukierunkowałoby dalszą praktykę sądową (ewentualną). Może jednak uda się mi znaleźć coś na stronach unijnych.
A na razie to tyle.
I wysokich wygranych.

Tak naprawdę chyba wszyscy oczekiwaliśmy takiej właśnie rzeczowej opinii, bo wydaje mi się, ba ... nawet jestem przekonany że Asia wie o czym pisze.
Czekam z niecierpliwością na info z Unii.

Czy Asia też gra ?
Jak tak to mamy Pierwszą Damę forum

Rozmawiałem dzisiaj z kolegą, który pracuje w PKO SA i powiedział, że banki mają obowiązek zgłaszać przelewy z zagranicy, które są na kwotę powyżej 10 000 euro.
Czyli większą wypłatę wystarczy rozbić na mniejsze.

A ja dzisiaj w kwestii podatków.
Przychody z tytułu wygranych w zagranicznych zakładach wzajemnych należałoby rzeczywiście traktować jako przychody z innych źródeł (art. 10 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) i rozliczać na zasadach ogólnych.
Nie podlegają one opodatkowaniu w formie ryczałtu (10%) na podstawie art. 30 ust 1 pkt 2) updof, ponieważ nie są to przychody uzyskane na terytorium RP, a tych wyłącznie dotyczy art. 30 updof („Dochodów (przychodów) uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z następujących źródeł przychodów nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł i pobiera się od nich podatek w formie ryczałtu...”. W związku z tym nie ma tutaj również zastosowania zwolnienie przedmiotowe z art. 21. ust 1 pkt 6a, dotyczące wygranej w wysokości nie przekraczającej w tym roku 2100 zł.
NSA wydał dotyczący tego problemu wyrok. Chodziło o opodatkowanie wygranej w grze komputerowej „SKYLINE”, gdzie organizatorem i dokonującym wypłat był podmiot niemiecki z siedzibą na terytorium Niemiec. W tezie wyroku NSA stwierdził m.in., że obowiązek podatkowy może być zależny bądź niezależny od źródła przychodu, nigdy jednak ustawodawca nie uzależnia go od miejsca wypłaty wynagrodzenia, czy też miejsca wykonania zobowiązania w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. W analogiczny sposób należy interpretować przepisy dotyczące tego obowiązku i ewentualne ulgi podatkowe (wyrok NSA, sygn. III SA, 1584/98).
Rozliczenie dochodu z tytułu udziału w zagranicznym zakładzie wzajemnym powinno natomiast nastąpić dopiero w zeznaniu rocznym. Nie mają tutaj zastosowania art. 41 updof w związku z art. 44 określającym źródło dochodu, mówiące o obowiązku uiszczania zaliczki na podatek dochodowy, ponieważ dochody, których przepisy te dotyczą wymienione są enumeratywnie.
Urząd Skarbowy ma w obecnej chwili ograniczony wgląd w konta bankowe. Mógłby to zrobić tylko w przypadku już wszczętego postępowania w danej sprawie. Profilaktycznie na pewno tego nie robi . Banki natomiast nie są uprawnione do przekazywania urzędom skarbowym takich informacji w innej sytuacji niż wyżej opisana. Mają natomiast obowiązek zgłaszać informacje w zakresie bieżącego obrotu dewizowego (wygrane z zagranicznych zakładów wzajemnych wchodzą w jego zakres) do NBP, w celu opracowywanie sprawozdawczego bilansu płatniczego oraz bilansów należności i zobowiązań zagranicznych państwa (podstawa art. 23 ust. 2 Ustawy o NBP). Na podstawie ust. 5 tego artykułu dane te mogą być wykorzystywane tylko w wymienionym celu i nie mogą być udostępniane osobom trzecim. Uwaga bet007 natomiast co do zgłaszania przez banki każdej kwoty powyżej 10.000 EURO dotyczy prawdopodobnie również obowiązku wobec NBP. Ponieważ rezydent (definicja w Prawie dewizowym), który zaciągnie kredyt lub pożyczkę bądź udzieli takiego nierezydentowi (też w Prawie dewizowym) obowiązany jest również indywidualnie zgłosić ten fakt NBP. O obowiązku banku w tym zakresie przesądza bezpieczeństwo obrotu, wykonuje on tutaj swoistą kontrolę.
W przypadku nieopodatkowania dochodu z zagranicznych zakładów wzajemnych i prowadzenia sprawy w tym zakresie urząd skarbowy nie mógłby uznać tego dochodu za pochodzący z niewiadomego źródła (skutkowałoby to wymiarem podatku w wysokości 75% dochodu). Dowodem potwierdzającym źródło dochodu są tutaj dokumenty bankowe (wskazany tytuł zasilenia konta), czeki (imienne jak sądzę).
Niestety zobowiązania podatkowe przedawniają się dopiero z upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
I nie znajdą tutaj zastosowania, również niestety, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochody z gier losowych i zakładów wzajemnych traktowane są bowiem w nich jako należące do grupy „Inne dochody” i regułą jest, że podlegają obowiązkowi podatkowemu w państwie zamieszkania podatnika.
I jeszcze sprawa zaświadczeń o wygranych. Podmiot urządzający zakłady wzajemne, czy inne gry, ma obowiązek wystawić na żądanie imienne zaświadczenie o wygranej. Jest to druk ścisłego zarachowania, wystawiany w dwóch egzemplarzach, z których jeden przechowywany jest przez podmiot urządzający przez 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym go wystawiono. A jego wystawienia można żądać w każdym ODDZIALE bukmachera.

A na marginesie. Grywałam czasami. Teraz zdarza się mi jedynie nosić kupony do STS-u.


[This message has been edited by asia (edited 10-06-2001).]

Tak sobie myślę Asiu, dobrze że trafiłaś w nasze skromne progi. Być może dzięki tym wizytom znowu zaczniesz posyłać SWOJE kupony. Sczerze Ci tego życzę , pewnie nie tylko ja.

Jeszcze raz dzięki za cenne informacje, mam nadzieję ,że będziesz nas odwiedzać sukcesywnie.

Pozdrawiam - Fisher

Witam ponownie. Dopiero teraz znalazłam chwilę, żeby do Was zajrzeć.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Set Fisher:
Być może (...)znowu zaczniesz posyłać SWOJE kupony. Sczerze Ci tego życzę , pewnie nie tylko ja.
(...)mam nadzieję ,że będziesz nas odwiedzać sukcesywnie.
[/QUOTE]

Odwiedzę Was na pewno, ponieważ obiecałam informacje dotyczące regulacji omawianych problemów w Unii, której prawo (wspólnotowe)już w zasadzie stosować musimy przed naszym prawem wewnętrznym.
A za życzenia dziękuję.
I pozdrawiam
a(A)sia

Dzisiaj właśnie wchodzi w życie Ustawa z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł (Dz. U. z dnia 22 grudnia 2000 r.).

I rzeczywiście, tak jak informował bet007, na jej podstawie banki (również oddziały banków zagranicznych, ale także np. podmioty prowadzące działalność w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach) mają obowiązek rejestracji każdej transakcji przewyższającej 10.000 EURO, zarówno jeżeli jest to transakcja prowadzona w ramach operacji pojedynczej, czy też w ramach kilku operacji, jeżeli okoliczności wskazują, że są one ze sobą powiązane (art. 8.1. Ustawy). Poza tym obowiązek ten istnieje i wówczas, gdy okoliczność wskazuje, że środki mogą pochodzić z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł, bez względu na wartość transakcji i jej charakter (art. 8.3. Ustawy). Zgodnie z definicją „transakcji” w tej ustawie rozumie się za taką wpłaty i wypłaty gotówkowe, przeniesienie własności lub posiadania wartości majątkowych, zamianę wierzytelności na akcje lub udziały, a także dokonywanie tych czynności we własnym lub cudzym imieniu, na swój lub cudzy rachunek.

Co to oznacza w przypadku wygranych u zagranicznych bukmacherów i wydania dyspozycji przelewu wygranej na konto w Polsce. Na pewno zainteresuje bank wybieranie znacznych sum z rachunku nieaktywnego lub z rachunku, na który dopiero co wpłynęły nieoczekiwanie wielkie kwoty z zagranicy , częste przelewy wysokich kwot z kraju za granicę i odwrotnie przez osoby prywatne lub spółki, zwłaszcza gdy włączone są do tego nieznane lub egzotyczne banki z rajów podatkowych lub leżące na uboczu filie renomowanych zagranicznych banków; klienci, którzy dokonują lub otrzymują regularne wpłaty znacznych kwot, w tym operacje telegraficzne, które nie są jednoznacznie identyfikowane jako uczciwe, do lub z krajów powiązanych z rajami podatkowymi. Wchodziłaby tutaj w rachubę również sytuacja, gdy kwoty wpływające na konto w Polsce nie są jednorazowo wysokie, natomiast wpływają dość regularnie, a istnieją wątpliwości co do tytułu z jakiego przelew nastąpił, w przypadku Waszych wygranych zatem czy jest to ujawnione źródło przychodu. Więcej na ten temat możecie poczytać w komunikacie Ministra Finansów http://www.mofnet.gov.pl/giif/nowosci_1.shtml

Rejestr transakcji, o których mowa przechowywany ma być przez okres 5 lat, licząc od pierwszego dnia roku następującego po roku, w którym dokonano ostatniego zapisu związanego z transakcją, wraz z dokumentami dotyczącymi zarejestrowanej transakcji. Banki i inne zobowiązane podmioty będą przekazywać te informacje Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej, podległemu Ministrowi Finansów.

Ponieważ celem ustawy jest zapobieżenie wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł, informacje ich dotyczące mogą być udostępniane przez Generalnego Inspektora na wniosek dyrektorów izb skarbowych i dyrektorów urzędów kontroli skarbowej lub ich zastępców - wyłącznie w sprawach dotyczących zobowiązań podatkowych. Nowością jest jednak fakt, że Generalny Inspektor może przekazywać te informacje ww. urzędom również z własnej inicjatywy. Należałoby zatem rozważyć w tej sytuacji kwestię opodatkowania dochodów z wygranych u zagranicznych bukmacherów.

Co prawda banki i inne zobowiązane podmioty nie posiadają obecnie sprawnego systemu przekazywania tych danych . Sejm uchwalił również 8 czerwca br. nowelizację tej Ustawy w zakresie przesunięcia terminu wejścia w życie obowiązku rejestracji transakcji, o których mowa, do kwietnia bodajże przyszłego roku, ze względu właśnie na nie przygotowanie do prowadzenia takich rejestrów i przekazywania informacji przez banki. Brak jednak stanowiska Senatu w tej sprawie, stąd – zgodnie z art. 49 Ustawy – właśnie od dzisiaj zaczyna ona obowiązywać w zakresie m.in. rejestracji transakcji. A jak ten system będzie wyglądał w rzeczywistości, nikt chyba nie wie. Brak jest bowiem aktów wykonawczych do ustawy, które regulowałyby sam system rejestracji i przepływu informacji w rejestrze.

Pozdrawiam

Asia

Witka
Normalnie mnie szlak trafia jak to czytam,tak mnie wqr.. politycy ze glowa boli,zamiast zajac sie bezrobociem 17% ,slozba zdrowia ktora sie sypie,drogami ktore nadaja sie na tory do rajdu terenowego, rolnictwem,glodnymi dzieciakami na ktore naciska sie na www.pajacyk.pl pajacyka zeby mialy obiad itd itp mozna wymieniac do usranej smierci to oni sie zajmuja pornografia itp duperelami.Wiadomo ze im to lata ze beda kontrole w polskich bankach bo oni maja w Szwjcarskich bankach szmal,ale na zdrowy rosadek jaki bank bedzie podawal takie informacje przeciez bedzie tracili klijetow jak sie rozniesie ze sypia do urzedu skarbowego nikt szanujacy sie nie bedzie trzymal kasy w banq nie godnym zaufania a bank tylko na tym straci bedzie mial mniejszy kapital,moim zdanim nim to wszystko wprowadza w zycie to bede wnuki nianczyl w fotelu bujanym,chodz z moim trybem zycia raczej watpie
Dobra lepiej sie juz zamkne bo zaczne zamiast przecinqw wulgarne slowa pisac,co za kraj
Jedno dobre w tej wiadomosci to to ze przekazuje go cieply kobiecy glos
Pozdrawiam.