A teraz uwaga! Zdziśka z piątego poparła Tuska, głosujemy więc na Kaczyńskiego

zoRro co powiesz o negatywnej kampanii prowadzonej przez Conrada? W moim odczuciu styl jej prowadzenia jest o wiele ostrzejszy niż ten jaki prezentuje Nirtz, a tatkże stanowczo zniekształcony (nie chce używać mocniejszych słów)

Sami zbadajcie czy media elektroniczne są stronnicze. Zróbcie tak jak ja.
Przez ostatni tydzień wystawiałem komentarze w czterech głównych serwisach internetowych.
Po 50 przeciw Kaczyńskiemu i przeciw Tuskowi. Przeważająca większość przeciw Tuskowi została ocenzurowana. Niemal wszystkie przeciw Kaczyńskiemu zostały przez moderatorów użyte. Komentarze były wystawiana z różnych komputerów, z różnymi podpisami,lecz zachowano równy ich poziom. Najwięcej było rzeczowych opinii, najmniej zawierających epitety.

Oto wyniki:

Wirtualna Polska
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 48
Przeciw Tuskowi wystawiono: 0
Onet
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 35
Przeciw Tuskowi wystawiono: 11
Interia
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono: 37
Przeciw Tuskowi wystawiono: 3
Gazeta
przeciw Kaczyńskiemu wystawiono:40
Przeciw Tuskowi wystawiono: 2

Tak jesteśmy manipulowani. Nasze preferencje nie są wynikiem naszego rozsądku lecz są efektem manipulacji. Dzieje się tak dlatego, że opinie, na których budujemy wizerunek są zafałszowane. Mało kto z nas zna Tuska czy
Kaczyńskiego z życia. Wszystko co wiemy to sprawa mediów. Media kreują Tuska na estetycznego, podczas gdy już w Liceum urządzał na wagarach libacje alkoholowe na molo w Sopocie. Tusk wg mediów szanuje wartości a jednak ślub kościelny zawarł skrycie tuż przed wyborami po latach życia bez niego. Nagle okazało się że jest mu to potrzebne.
Akurat tuż przed wyborami w których udaje katolika. Rozdarcie szat na temat Kurskiego to tryumf Tuska. Ale dlaczego nikt nie rozdziera szat nad gorszą potwarzą której dopuściła się Gronkiewicz-Waltz? Kobieta które pensja wynosi tyle samo cobudżet dom opieki nie została nawet ukarana słownie. Kaczyńskiego przekreśla się za prowadzenie spraw w stolicy, ale pomija się fakt że absolutną większość posiada tam PO która torpeduje wszystkie działania (podobnie jak za rządów AWS-u). Krytykuje się Kaczyńskiego za zrobienie porządku z parasolkami nad Wisłą gdzie gromadziły się męty a pomija fakt że trzy największe i najgłupsze inwestycje w stolicy wprowadziła PO. Takimi metodami posługują się tylko brudni ludzie których trzeba wyrzucić z polityki a nie dawać na prezydenta. Gdy się zobaczy jak media manipulują w innym świetle widać informacje o obu kandydatach - chociażby takie jak porównanie spraw Kurskiego i Gronkiewicz-Waltz.

Giertyszek to ze media sa za Tuskiem wiem od dawna, dlatego, sondaze ktore daja Tuskowi 55% uwazam za smieszne, a wiec tylko gdy w unibecie pojawil sie zaklad na wybory, zagralem under 55,5% dla Tuska po kursie 2 i jestem spokojny o ten typ

Bzyku lepiej poważnie się zastanów czy warto głosować na Kaczyńskiego. Podobno w ramach walki z przestepczością chcą zakazać grać w Crimsy

Experto, tu pełna zgoda, też to zagrałem.

A teraz jest linia 53,5% i krus 1,85, i poczekam na kolejne sondaże..

Ten artykuł Korwina-Mikke tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że jest to człowiek, który obraża liberałów przypinając sobie samemu taką łatkę. Dlatego nie ma w Polsce silnych partii liberalnych, bo JKM zraża do nich mnóstwo ludzi swoimi komentarzami.

"Donald Tusk popierany jest przez najgorsze elementy symbolizujące poprzedni układ: p. Aleksandra Kwaśniewskiego i p. Lecha Wałęsę (...)" - dalej kilka "przebojowych" myśli by zakończyć to stwierdzeniem, że to ważne powody by Tuska nie poprzeć. Pozytywne dokonania obu byłych prezydentów są bezsporne, obaj są naprawdę wysoko oceniani na arenie międzynarodowej (fakt, Wałęsa już bardziej jako legenda nie polityk). Śmiem twierdzić, że poparcie tych dwóch konkretnych osób świadczy o kandydacie Tusku jak nalepiej a nie jak najgorzej, jak próbuje nam wmówić Janusz KM.

dalej zarzut, że niemieccy politycy popierają Tuska (rzeczywiście popierają, a przynajmniej z tego co wiem pani Merkel popiera). To chyba dobrze, że nasz najsilniejszy sąsiad popiera konkretnego kandytata na prezydenta, daje to nadzieje na stabilną i udaną współpracę, nie tylko gospodarczą. Haha- "RFN w stanie wojny z Polska", brawo panie JKM. Już się boję niemieckich czołgów w Szczecinie. JKM zapomniał tylko miedzy innymi o wielokrotnych deklaracjach Shroedera, także pani Merkel. Deklaracjach, z których część wedlug wielu komentatorów i znawców prawa miedzyanrodowego miały moc wiążącą i raz na zawsze załatwiających sprawę ziem odzyskanych i granic miedzy naszym narodem a Niemcami.

"Przy tym wcale nie musi to oznaczać, że p.Tusk jest jakimś agentem BND czy agentem wpływu RFN".
nie musi ale z kontekstu wynika, że może. JKM wszedzie widzi agentów, każdy dziennikarz jest agentem, a polską rządzą cały czas służby specjalne (kolejny cytat z tego artykułu: "ABW i WSI na pewno mają jakąś amunicję przygotowaną na ostatnie trzy dni").
Ten artykuł jest cudowny. Utwierdza mnie w twierdzeniu, że ludzie popierający Korwina mają coś w rodzaju klapek na oczach, widzą pozytywne cechy jego programu, zapominając o całej reszcie co najmniej dziwnych poglądów tego człowieka, chociażby jego obsesji służbami specjalnymi.

Wg mnie Donald Tusk też nie jest idealnym kandytatem, ale przynajmniej będzie rozsądniejszy niż Lech Kaczyński. Dodam, że nie jestem sympatykiem PO, raczej PD.

ps. fragment ze strony NIE "(...)artykuł Jerzego Urbana - "Wybieram AIDS". Autor uzasadnia w nim swój beznadziejny wybór, a właściwie brak wyboru; z obrzydzeniem będzie głosował na Tuska.
Są też trzy inne publikacje wyborcze: - "W niedzielę na grzyby" - Andrzej Rozenek radzi nie iść na wybory. - "Rzeczpospolita Obojga Kaczorów" - Przemysław Ćwikliński proponuje wybrać Kaczyńskiego. (...)" więc Jerzy Urban poprze ( jak dodaje, z obrzydzeniem) Tuska, ale jak widać całe "NIE" jest podzielone.

nie ma się co łudzić, p. G-W nikt w PO nie ukarze.
dwa dni temu oglądałem dyskusję w TV z udziałem p. Pitery (teraz PO), głównej kontestatorki układu warszawskiego minionej ekipy.
Zatem, p P został oddelegowany do Brukseli jedynie za karę.
Taka swoista czerwona kartka PO.
Skąd ja to znam.

teraz tam buduje mosty wzdłuż rzek.
aaaa.czekam z niecierpliwością na poparcie wydalone przez PD, czyli tzw. gwóźdź programu i już będę całkiem spokojny o wynik.

http://www.dobryhumor.pl/
Prezydent II
Sezon na kaczki

A niby za co PO ma ukarac Gronkiewicz-Waltz za mówienie prawdy? Zgodzić to można się tylko z tym że ta konferencja niepowinna być zorganizowana przed hospicjum tylko w jakims innym miejscu. Ale za to Hania dostała już reprymendę.

przyznaje ze to co zaproponowalem jest czarna kampania, ale jak sie nie ma szans przebic w "normalnych" i "bezstronnych" mediach to trzeba stosowac metody specjalne, jestem przeciwnikiem takich metod, ale sa one normą na całym swiecie, weźmy przykład takich Stanów Zjednoczonych: w 1988 roku odkryto że kandydat Demokratów Michael Dukasis jako gubernator zwolnił jakiegoś typa ktory na warunkowym zwolnieniu zamordowal pare osob, rozpetano przeciw niemu nieslychana kampanie, puszczano reklamowki gdzie doslownie oskarzano go o zamordowanie tych osob, Dukasis zdecydowanie przegrał wybory mimo ze kilka miesiecy przed zdecydowanie prowadzil w sondażach, w 2004 roku głownym pozytywem w kampanii Kerry'ego miała byc jego postawa w czasie wojny w wietnamie, nagle nieznana grupa Weteranów zaczęła puszczac w tv reklamowki za miliony dolarow pokazujące że Kerry żadnym bohaterem nie był, symulował obrażenia itd.; tak więc czarna kampania jest całkowicie normalna w kazdym kraju, wieloletni korespondent TVP w USA Tomasz Lis przyznaje ze u nas w tym roku kampania jest bardzo, bardzo łagodna; nie wiem czy u nas czarna kampania przyniosłaby efekt, od lat słyszymy urabianą przez media i lewice opinie ze polityka jest brudna, ze to bagno i takie cos na pewno by sie teraz pojawilo, zwłaszcza gdyby zrobił to Kaczyński, a teraz w sytuacji gdy Tusk nieznacznie prowadzi pare dni przed wyborami jego sztab nie musiałby tego robic

Ja to się zastanawiam nad jednym.
Przecież Tusk jest w drugiej turze jedynie dzięki absencji pana C. Zwyczajnie, po prostu by go nie było.
Lech miałby swoje 33% tak czy siak.
Ciekawi mnie zatem, no jakby już powiedzmy zdjął na finiszu pana C, to miałby może 20-24% zgrubsza.
Jakie byłyby wtedy sondaże na II turę :)
od razu 42-58 na PO :)
pytanie pomocnicze które pozwoli każdemu się samookreślić.
Jeśliby, co niemal pewne, do drugiej tury wszedł duet L-C, na kogo głosowałby elektorat T.

expekt daje na Kaczyńskiego kurs 3.75 to tylko potwierdza ze nie maja pojecia o specyfice polskiej, gdyby wybory byly wczoraj wygrałby je Tusk dostając 51-51,5% głosów, do wyborow jeszcze 4 dni i duzo sie moze zmienic, zwłaszcza że to Kaczyński jest na fali wznoszącej, przy tak wysokich kursach można zaryzykowac nie za duża kwote na Kaczyńskiego

Wziąłem kaczke w betfair po 4. Trzeba ubezpieczyć na wypadek niekorzystnych rozstrzygnięć

OGŁOSZENIA DROBNE

Sprzedam kaczkę po 2,40
Aktualne do piatku rano :)
Transport własny.