A ja mam pytanie czysto praktyczne.
Jeśli jakiś buk nalożył mi limity które zmuszają mnie do rezygnacji z gry u tego buka to jak wezmę kasę i za np. 3 lata znów wpłacę i rozpocznę nową grę - bedę miał limity na dzień dobry czy nie?

Jednym slowem czy to jest na wiele lat czy np. można za ileś tam lat znów zacząc już bez limitów.

Czy ktoś wie jzk to działa?

Mysle ze to jest raz na zawsze

Ogólnie to dyskusja opiera się na lekko nieprawdziwych argumentach. Już na początku mylący wstęp do tematu. Nie słyszałem, by Pinnacle "ucinał" limity, nikt też nie był booted, prawdopodbnie poza jednym tylko przypadkiem. Pinnacle jest player friendly i nalezy też wziąć pod uwagę, że podane tam kwoty są tzw. soft limits. Nic nie stoi na przeszkodzie postawić znowu $3000 choćby po 30 sekundach. Canbet natomist faktycznie ma kilka przypadków z "ucinaniem" limitów, ale są to sytuacje w których nagle się postawi po $10000 na kilka spotkań i wygra. Nie ma tam problemów, gdy gra się regularnie po $1000, $2000, czy $5000. Jest jeszcze wiele innych, znanych firm z dużymi limitami, choćby WSEX -- $20000. Wszystko mowa o stawianiu online, gdyż zaaranżować przez telefon można znacznie więcej. Kończąc, to nie ma co porównywać profesjonalnych amerykańskich bukmacherów z europejskimi molochami, czy supermarketowcami.

Kończąc, to nie ma co porównywać profesjonalnych amerykańskich bukmacherów z europejskimi molochami, czy supermarketowcami.[/QB][/QUOTE]

Tak tylko czy na dłuższą metę z tymi profesjonalnymi bukami z USA wyjdziesz do przodu......

jahu, jedną z oznak profesjonalizmu są najniższe marże na świecie, więc jeśli chodzi o czyste typowanie, to nie ma gdzie indziej szukać...

[QUOTE]Oryginalnie wysłał qwerty:
[qb]jahu, jedną z oznak profesjonalizmu są najniższe marże na świecie, więc jeśli chodzi o czyste typowanie, to nie ma gdzie indziej szukać...[/qb][/QUOTE]Wręcz przeciwnie buka na niskich marzach nie ograsz [a może się mylę?] a tego z wyższymi znacznie łatwiej gdyż zatrudnia przeciętnych analitykow.

Jesli grasz na okzazje czy roznice kursowe to latwiej cos zlapac w mniejszych firmach ale jesli grasz innym spsobem w dodatku us sports to lepiej w tych amerykanskich bukach i wtedy te niskie marze sie oplacaja.

Wg regulaminu Gamebookers można wygrać 75000 EUR tygodniowo

7. Maximum Stake and Limit on Winnings

7.1. gamebookers reserves the right to limit the maximum amount wagered for each single or multiple bets.

7.2. The maximum EUR amount that may be won by an individual Customer/single account, on a weekly basis is EUR 75,000. This maximum shall apply independently of the number of stakes placed or pending or the amount wagered or pending, and it shall be incumbent upon the Customer to ensure that his/her return per week does not exceed the aforesaid limit.

Czyli o czym jest ta cała dyskusja? Chcecie wygrywać więcej niż te 75000 kawałków tygodniowo, czy, że bukmacher nie stosuje się do własnego regulaminu?

Szukanie okazji to zupełnie inna sprawa, stąd denis ma rację. jahu, przeciętni analitycy, a stosowana marża to jednak trochę co innego. Oczywistym musi być również fakt, że gdy kurs na daną stronę się zmienia, to druga strona zdarzenia idzie w przeciwną i marża pozostaje ta sama.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał mmadeja:
[qb]Wg regulaminu Gamebookers można wygrać 75000 EUR tygodniowo

7. Maximum Stake and Limit on Winnings

7.1. gamebookers reserves the right to limit the maximum amount wagered for each single or multiple bets.

7.2. The maximum EUR amount that may be won by an individual Customer/single account, on a weekly basis is EUR 75,000. This maximum shall apply independently of the number of stakes placed or pending or the amount wagered or pending, and it shall be incumbent upon the Customer to ensure that his/her return per week does not exceed the aforesaid limit.

Czyli o czym jest ta cała dyskusja? Chcecie wygrywać więcej niż te 75000 kawałków tygodniowo, czy, że bukmacher nie stosuje się do własnego regulaminu?[/qb][/QUOTE]Heh, tu jest tylko napisane, że nie możesz wygrać więcej niż te €75000 tygodniowo, ale, co również widać w zacytowanym regulaminie, Gamebookers może właśnie "uciąć" ci te limity zawczasu (praktycznie uniemożliwiając wygrywanie danej sumy) i tego dotyczy dyskusja w tym temacie.

To ze mozesz wygrac 75000 tygodniowo wcale nie oznacza ze ci nie wprowadza limitow. Przeciez mozesz postawic 100$ po kursie 750 i masz max wygrana na tydzien. Tu chodzi o max stawke na dany mecz, a nie o ogolna tygodniowa wygrana!

[QUOTE]Oryginalnie wysłał denis:
[qb]Jesli grasz na okzazje czy roznice kursowe to latwiej cos zlapac w mniejszych firmach ale jesli grasz innym spsobem w dodatku us sports to lepiej w tych amerykanskich bukach i wtedy te niskie marze sie oplacaja.[/qb][/QUOTE]No właśnie USA sport w dużych firmach możesz sobie pograć ale czy na dłuższą matę wygrywać???
Jednym slowem czy jesteś w stanie lepiej szacować szanse niż ich analitycy - szczerze wątpię....
co innego grac u buków a co innego u nich zarabiać.
Jestem przekonany że tam gdzie sa niskie marże można sobie tylko pograć i nic więcej,.....
natomiast zarabiać można tam gdzie dają większe marże i nie reagują natychmiast na każde info dostepne na rynku.

jahu wydaje mi sie ze patrzysz wylacznie przez pryzmat "szacowania szans"... co mnie interesuje ich analityk ja znajac z 6 w porywach 10 nazwisk z nhl potrafilem natluc troche kasy bo, gram w inny sposob.

Najwazniesze jest byc na +

Dlatego jesli ktos gra przykladowao singielki za gruba kase to lepiej chyba w Canbet niz nawet w Olympicu (marza) a nie mowie juz o tenisie gdzie Olympic wiedzie prym oczywiscie moim zdaniem

Pozdrawiam

P.S. W Olympicu mozna ako zagrac max za 300$ i max wygrac 100 tys. na jednym kuponie.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał denis:
[QB]jahu wydaje mi sie ze patrzysz wylacznie przez pryzmat "szacowania szans"... co mnie interesuje ich analityk ja znajac z 6 w porywach 10 nazwisk z nhl potrafilem natluc troche kasy bo, gram w inny sposob.

Najwazniesze jest byc na +

Nie sądzę by można być na + po dużej liczbie granych zakladów na sporty USA u dużego USA buka
który ma marze ok. 3%
Są zbyt dobrzy.
Wygrać u nich no problem ale wygrywać oj to już nie takie proste.
Myślę że to udaje się bardzo nielicznym....

denis ma racje, wiekszosc ludzi ma w dupie analitykow - jak sobie upatrze ze dzis taka i taka druzyna jest w stanie wygrac a handicap mi odpowiada to to gram

temat sie rozrosl solidnie ale ogolnie to nadal nei padla odpowiedz - czy powiedzmy ktos grajacy w Pinnacle za wieksza kase jest w stanie regularnie co miesiac ugrac kilka tys $ zysku ma szanse na "dluzsza przygode" czy po paru miesiacach go "przytna"
bo co tu duzo mowic - to dla nich wrzod na dupie - kilkadziesiat tys $ rocznie straty

luc, odpowiedź już padła.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał luc:
[QB]denis ma racje, wiekszosc ludzi ma w dupie analitykow -

Tak dlatego większość musi być z bukami na "-".
Śmiem twierdzić że na tym forum nie znajdziesz 3 osób które potrafia być z Pinacle na "+" na sporty USA w długim okresie czasu.

Jahu mylisz się co do tych US sports.
Preferuje NHL i MLB, a to czy kurs jest 1,66 czy 1,64 często ma dla mnie znikome znaczenie.
Jeśli analizuje spotkanie i planuje coś zagrać to gram to tam gdzie akurat wypadnie, wiec moim zdaniem czy będę grał w planetpinacle czy w argentyńskiej budce z hot-dogami nie ma dla mnie znaczenia.
Problem moze zacząć się gdy grasz na handicapy i ciagle są niekorzystne w pinacle ale to inna bajka i też do przejścia

Pozdrawiam

Jahu zgadzam sie z tobą w 100%.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Gabriel_f:
[qb]Jahu mylisz się co do tych US sports.
Preferuje NHL i MLB, a to czy kurs jest 1,66 czy 1,64 często ma dla mnie znikome znaczenie.
Jeśli analizuje spotkanie i planuje coś zagrać to gram to tam gdzie akurat wypadnie, wiec moim zdaniem czy będę grał w planetpinacle czy w argentyńskiej budce z hot-dogami nie ma dla mnie znaczenia.
Problem moze zacząć się gdy grasz na handicapy i ciagle są niekorzystne w pinacle ale to inna bajka i też do przejścia

Pozdrawiam[/qb][/QUOTE]To musisz być bardzo dobry, gdy nie interesuje cię pięciocentowa różnica (-151 & -156). Dla mnie takie różnice są kluczowe in the long run, niosą w sobie przeogromny potencjał.