Kurson, jeszcze raz tak w skrocie, opieram sie tylko i wylacznie na regulaminie a nie na 'widzi mi sie' organizatora.
To jeszcze raz tak w skrócie: opierasz się tylko i wyłącznie na pkt. 52, który NIE DOTYCZY TYCH ROZGRYWEK. Napisać większymi literami?
Zacytowałem Ci szerszy fragment regulaminu dotyczący ewidentnie TYLKO I WYŁĄCZNIE rozgrywek ligowych. W tamtych rozgrywkach jest kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt meczów i można sobie pozwolić na dopuszczenie 1-2 walkowerów.
Tutaj gramy dwumecz i nie ma mowy by dopuścić 1-2 walkowery z wynikiem 3:0.
A tekst "'widzi mi sie' organizatora" wsadź sobie głęboko, bo organizator jest od tego by wyjaśniać sporne kwestie, choć w tym przypadku nie mam grama wątpliwości czy jest się o co spierać. Ja interpretuje to z obiektywnego stanowiska osoby bezpośrednio niezaangażowanej w sprawę, Ty natomiast opierasz się na własnym subiektywnym zdaniu, co w sensie ogólnym nie musi oznaczać błędnego zdania, ale w tym konkretnym przypadku błądzisz ewidentnie.
Podalem punkt regulaminu ktory mnie dotyczy
Podałeś punkt regulaminu, który Cię nie dotyczy. Argumentacja jw.
Ty podales te same punkty ktore tylko potwierdzaja ze walkower w danym meczu rozliczany jest jako 3:0 i nie moze dyskwalifikowac z calych rozgrywek.
Podałem większy fragment regulaminu, który potwierdza, że ten fragment dotyczy rozgrywek ligowych. Obecnie gramy Puchar i część punktów nie może mieć zastosowania z powodów jw.
Jak czegos nie ma w regulaminie to nie mozna dodawac od siebie w trakcie, mozna to zmienic ale po zakonczeniu rozgrywek.
Jak czegoś nie ma w regulaminie, to psim obowiązkiem organizatora jest zabranie stanowiska w tej sprawie. Ty natomiast wychodzisz z założenia, że jak nie ma punktu na taką sytuację (a nie ma), to możesz wg własnego 'widzi mi sie' wstawić jaki Ci pasuje. Ten, który stosujesz dotyczy innych rozgrywek. A po zakończeniu rozgrywek można ewentualnie regulamin uzupełnić o precyzyjniejszy zapis.
Tzw. Rada jest tutaj chyba martwa, nie lubie stawiac tak spraw, ale jesli regulamin nie jest przestrzegany i zostane wykluczony z rozgrywek po prostu zabieram zabawki z tej piaskownicy EEL bo to przestaje miec sens.
To ważny argument, to mogłaby być faktycznie duża strata dla konkursu, EEL, forum i Polski w ogóle. Wybacz sarkazm, ale nie podejrzewałem Cię o taki szantażyk na poziomie … piaskownicy właśnie.
Nikt Cię z rozgrywek nie wyklucza, wykluczyłeś się sam nie podając typów i oddając rewanż walkowerem.
Zresztą, btw w całym dwumeczu nie podałeś na dobrą sprawę ani jednego swojego typu, w pierwszym meczu frywolnie wykonałeś wytnij/wklej pokazując swój stosunek do całej zabawy. Oczywiście wszystko w pierwszym meczu było zgodne z regulaminem.
My w tej zabawie przede wszystkim TYPUJEMY, chcemy się dobrze bawić, a nie szukać luki w regulaminie by pokonać lepiej typującego rywala.
A tak poza wszystkim, poza regulaminem - naprawdę miałbyś dobre samopoczucie awansując nie podając ani jednego własnego typu?
W sytuacji, w której ani Ty nie przekonasz mnie, ani, jak sądzę, ja nie przekonałem Ciebie proszę uczestników rozgrywek Pucharowych (również tych, którzy odpadli) o zajęcie własnego stanowiska w tej kwestii. Są dwie możliwości:
Opcja 1 - Walkower drużyny Experto w rewanżu eliminuje go z rozgrywek.
Opcja 2 - Anulowane są wyniki dwumeczu Polonia-Ironi i rozgrywamy jeden dodatkowy mecz na neutralnym stadionie w terminie 12-14.04.2010.Nie ma dodatkowej opcji umożliwiającej awans drużyny, która poddała mecz walkowerem w dwumeczu, bo takie rozwiązanie spowodowałoby, że "zabieram zabawki z tej piaskownicy EEL bo to przestaje miec sens."
Proszę uczestników o jedno zdanie: opcja 1 lub opcja 2.
Na wypowiedzi czekamy do końca tygodnia, większość graczy i tak typuje w sobotę i niedzielę, a więc liczę, że wybór odbędzie się w szerszym gronie. Przy równej liczbie głosów obecna decyzja pozostaje w mocy.
Z przyczyn oczywistych w głosowaniu nie uczestniczą: Experto, Kazik i kurson.
Poprzedni temat
Lista tematów
