Tu nie chodzi o to. Winna jest przede wszystkim polska branża bukmacherska, bo to oni przedstawili rządowi taki plan ratowania ich sytuacji rynkowej. Zamiast zrobić tak by samemu wejść na net i zaistniej w innych krajach to wywierali presję na rządzie, by ten zamknął rynek i ochronił ich przez zewnętrznymi firmami.

Taki numer i tak nie przejdzie, ale swoją drogą dużego minusa u mnie mają ziemniaki. Bo sami forsowali ten scenariusz.

A czemu poza UE? Lepiej właśnie wewnątrz UE bo wtedy gracz jest lepiej chroniony (chciał skorzystać z usług w innym kraju członkowskim) i nie ma problemów z reklamą (w UK mogą w dowolnym momencie wybiórczo zakazać reklamy od firm z jakiegokolwiek kraju/miejsca poza UE).

To dlaczego buki takie jak Bet-at-home czy Betsson i inne w ogóle nie mają Francji jako opcji przy rejestracji ?
Zarejestrują Francuza, który poda adres w innym kraju i nawet będzie się logował z ip z tego kraju, ale skany ID będzie miał francuskie ? Wątpię.

Kij ma dwa końce.
Gdyby była wolna konkurencja, to pewnie że lepiej z UE.

Ale branża nie ma wolnej konkurencji w pełni co potwierdził Trybunał i Unia daje państwom dużą swobodę w ograniczaniu rynku hazardowego.
Więc jakby Polska miała podzielić los Francji i buki miałyby nie rejestrować Polaków, to chyba oczywiste, ze lepiej jak buk będzie spoza UE, bo będzie w ogóle rejestrował.

Paradoksalnie lepiej byłoby, gdyby Polska miała totalny monopol, jak Holandia czy Portugalia.
Buki rejestrują Holendrów i Portugalczyków, a Unia broni buków powołując się na zasadę proporcjonalności.

Ale jeśli kraj, tak jak planuje Polska, wprowadza licencje, na takich zasadach, które Unia uzna za proporcjonalne, to na tej samej zasadzie tym razem będzie bronić kraju, a nie buka.

Ot, polityka.

Dear visitor,
Bet-at-home.com does not own a website for the French territory, this territory is covered
...ale nie wszyskie niefrancuskie sity tak maja - jednak rosnie liczba blokujacych sie

Buki licencjonowane we Francji robia weryfikacje klienta z dokumentow, miejsca zamieszkania i kart w momencie rejestracji.

Nizsze kursy wynikaja z pobierania taxu od wniesionej stawki - tak jak u polskich ziemniakow. Z tego powodu nie jest oplacalne dzialanie gield bukmacherskich.

Teraz może być tak, że buki spoza Unii będą nieuczciwą konkurencją dla tych z Unii. Te drugie będą musiały ubiegać się w każdym kraju o licencje (teraz kiedy KE pozwoliła na takie rozwiązanie zapewne kolejne kraje pójdą tą drogą) podczas gdy te pierwsze bez żadnych opłat będą rejestrować wszystkich. Żeby temu zapobiec pewnie zacznie się max inwigilacja graczy , żeby mało komu chciało ryzykować się grę w nielegalnym buku. No i oczywiście kary dla właścicieli nielegalnych buków, coś a'la Gary Kaplan, którego przymknęli w USA...



Dokładnie

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/i-liga/jak-politycy-ograli-polski-futbol,1,4101953,wiadomosc.html

coś się tam jednak piszę o tym,więc tak jak tutaj inni już wcześniej wspomnieli,zainteresować więcej osób i im to nie przejdzie

Co się dziwisz polskim bukmacherom? Nawet wejście w net nie poprawi ich sytuacji bo kto będzie grał u nich z 10% podatkiem jak może grać bez podatku? Każda branża lobbuje na swoją korzyść a zadaniem rządzących jest wybrać najlepsze rozwiązanie dla obywateli a nie dla branży. To PO podejmuje decyzje i to oni są winni tym debilnym rozwiązaniom. Dostali raz mój głos i więcej nie popełnię tego błędu.

No właśnie każdy będzie grał. Albo zrezygnuje z gry w ogóle. Bo jaką będziesz miał alternatywę? Ryzykowanie kłopotów, kiedy psy Kapicy wyniuchają, że grasz w jakimś skośnym czy Pinnacle? I o to naprędce zmontowanej koalicji rząd-ziemniaki chodzi.

Zeby to jeszcze mialo jakis sens tj.realny wzrost przychodow.A bedzie tak,ze kto daje rade cos tam ugrac to da drapaka z tego burdelu,dwuzlotowcow (malolaty i stare dziadki z totomixa) ich to wali po jakim kursie graja,a ci ktorzy sa na letkim plusie a maja cos pod beretem,przestana grac bo z tym podatkiem letki plus pojdzie sie bujac.Kapica frajerze gdzie ty tu widzisz korzysc??????????

"Nowelizacja ustawy hazardowej została notyfikowana przez Komisję Europejską. Bruksela nie zgłosiła w wymaganym czasie zastrzeżeń do części technicznej ustawy, co oznacza, że można rozpocząć prace nad nowelizacją regulującą hazard w internecie."

"Z informacji Mariusza Piekarskiego wynika, że do resortu finansów przyszło kilkanaście pytań o doprecyzowanie przepisów. Jak usłyszał reporter RMF FM można przyjąć, że proces notyfikacji został zakończony i projekt może trafić do Sejmu jeszcze w styczniu."

W sumie jak tak czytam co ten zjeb powiedział to przychodzi na myśl
taka teoria. Do 17 grudnia KE miała nam odpowiedzieć, minęły 3 tygodnie po terminie i Kaplica uznał,że skoro KE nie zmieściła w czasie to nie ma zastrzeżeń aczkolwiek nie dostał projektu ze zgodą ale sobie wydumał,że ma podstawy sądzić iż taka zgoda nastapi. Pozostaje kwestia owych kilkunastu pytań,w których też przecież mogą być zawarte zastzreżenia lub wątpliwości ale ten pojebany dziennikarz nawet nie spytał czego one dotyczą. No i sama KE jakoś nie pochwaliła Polski za dostosowanie się do zastrzeżeń co zwykła robic pierwsza. IMO Kaplica wychylił się przed szereg i chyba wysnuł zbyt pochopnie wnioski.

Agassi co do wczorajszego tekstu. Czy stoi Boni, czy na końcu jest nasze ukochane słońce Peru - nieważne. Gość (czyt. Kapica) jest wkurwiający, niekompetentny, nie ma zielonego pojęcia o hazardzie (co, jak, gdzie, po co, dlaczego?).

Bzdury jakie wczoraj pierdolił można bardzo ładnie skwitować jak ten e-mail, nasz hazard jest cacy, hazard zagraniczny wielkie zajebiste zło, które trzeba zwalczyć.

Podsumowując może chwilowo nie ma czego się bać i robić swoje (trading w moim wypadku) a na wybory już nie pójdę, chrzanić lewych, prawych czy środkowych. Zrobione z jednej gliny złodziejskie nasienie.

Pio......bać się można tylko tego by bukom do głowy nie przyszło zbanować polskie IP jesliby to gówno weszło w życie.
Kaplice i jego nowelizację mam głęboko w dupie i się jej nie boję.

ma palant facebooka? zara mu napisze pare zdan

Agassi bać się należy raczej tego, że buki przestaną przyjmować klientów z polskim adresem. Inne sprawy są do obejścia.

Może powstać ogromny "czarny rynek" tak jak jest to w Stanach, gdzie
po prostu masz telefon do "zaufanego człowieka" - dzwonisz i obstawiasz...

czyli co... jeżeli sobie zorganizujesz jakiś rachunek np z uk i napiszesz,
że tam pracujesz obecnie i grasz, ale dom masz we Frencji to już wszystko jest ok ?

powiem szczerze, szalenie mnie interesuje na jakiej podstawie są robione
te "blokady" graczy którzy muszą grać w danym buku, który wykupił licencję...
jest już przecież internet satelitarny, który bardzo szybko
się rozwija, na razie nie widzę opcji żeby cwanego gracza ktoś mógł namierzyć...

( ale może za mało wiem... )

no dobra, ale co z ziemniakami typu Fortuna, STS, Millenium, Totomix, Betako czy Tipsport ??? ich też zamkną?

ziemniaków nie zamkną , sieroty zamiast starać się jak najszybciej wejść do internetu to trzymają się ziemi ...