temat żyje. coś powrzucam. bieda straszna, llama zawsze będzie llamą.

czyje to skrzydła?
kitowy obiektyw, tryb ruchu, zero obróbki. mi się podoba choć skrzydła rozmazane itp.

pytam tu bo poki co nie znalazlem innego tematu nt. lustrzanek.

Sony Alfa 380 czy Canon EOS 450D?

Taki mam dylemat, czy kto moze pomoc - wszelkie za, przeciw, co lepiej wybrac..?

z gory dzieki

pozdrawiam!

Z wcześniejszych moich wypowiedzi jasno wynika, że bardzo preferuję Canona. Powody są różne. O niektórych wspominałem o innych pisać nie będę, bo kogo interesują zawiłości techniczne. Pisałem również, że technika cyfrowa już tak jest zaawansowana, że możemu sobie pozwolić na konfort kupowania "co nam się podoba" bo i tak wszystko załatfi photoshop.
A teraz na poważnie. Canon- tradycja, ogromne zaplecze techniczne,modeli do wyboru do koloru, ogrom obiektywów wszelkiej maści i.t.p.i.t.d.
Sony- telewizory...telewizory, tel...., wykupienie podupadajacej Minolty-Konicy, jeden , dwa modele lustrzanek... ale wybór należy do Ciebie

Pozdrawiam

Panowie mam do Was bardzo ciężkie pytanie.
Chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią. Od czego powiniennem zacząć bo na razie nie mam na ten temat bladego pojęcia.
Czy jest sens od razu rzucać się na głęboką wodę i kupować np Nikona D90? To chyba dosyć wysoka półka? Kupować same body i dokupić oddzielnie obiektywy czy od razu jakiś zestaw z obiektywem brać? Od jakiej lektury zacząć żeby najpierw teorię opanować?

Wiem że bardzo ciężkie pytania ale może ktoś będzie w stanie rzeczowo odpowiedzieć;)

...nie mam "komfortu" edycji a i tak tego nie "załatwi" photoshop


Wszystko zależy od Twoich zasobów finansowych. Nie ma co porównywać, bo żaden kompakt nie zrobi jakościowo fotek takich, jak obojętnie jaka lustrzanka. Nie wspominając już o możliwościach jakie niesie za sobą posiadanie takiego aparatu. Jedyny jej minus to wielkość i waga, bo w kieszeni się nie zmieści.
D90- faktycznie, wyższa półka, obiektywy dostępne w szerokiej gamie, ale jeżeli ma służyć do robienia fotek u cioci na imieninach, to lepiej rozejrzeć się za kompaktem.
Optował bym za zestawem z Tamronem 18-200mm-cena ok.3300 lub Sigma 18-200 OS HSM- cena ok 4250- dlaczego taka róznica w cenie? Sigma ma wbudowany stabilizator obrazu. Dlaczego takie ogniskowe? No bo nie trzeba nosić dodatkowo przynajmniej dwóch obiektywów więcej.
Od czego zacząć? hmm...od historii. Sporo ciekawych rzeczy pisze tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia . Szybko się przekonasz, czy "to" cię interesuje, czy to tylko chwilowy kaprys.

Big, mając zdjęcie w rozdzielczości 3456x2304, 96x96 na cal, jaki rozmiar wywołania wchodzi w grę?
pozdrowienia

96x96 to maleństwo, więc jedynie avatar można sobie zrobić, powiedzmy 1cm x 1cm, ot i wszystko.
Pierwsza wartość to już pole do popisu. Przy małych poprawkach (autokontrast, może nasycenie w kolorach, wzmocnienie 100%-photohop) można śmiało kopiować fotkę o dłuższym boku do 1m i rezultat pownien być zupełnie zadawalający.

gadaj z debilem(ze mną) skopiowałem wartości które mi wyskoczyły po kliknięciu prawym klawiszem w peińcie oczywiście te pierwsze wartości wchodzą w grę.
dzięki za info. czyli 'pobawić się' z fotką, a następnie udać się do dowolnego zakładu i wywołać?
są jakieś standardy wymiarów przy takich rozdzielczościach?

9x13, 10x15, 13x18, 15x21, to są najbardziej standartowe wielkości odbitek, oczywiście w cm.
Moja rada. Jeżeli chcesz zachować dobrą jakość fotek, myśląc nawet przyszłościowo o ewentualym powrocie do obróbki dalszej danego ujecia, masz pewność, że zarchizowane fotki są dobrej jakości, to pokadruj sobie wstawiając takie parametry:szerokość 15 cm, wysokość 21 cm, rozdzielczość: 300 pikseli na cal, wtedy plik będzie miał wielkość ponad 1,6 do nawet 5,5 M(w zależności od ilości szczegułów) Kadrowanie przed zrobieniem odbitek ma tę zaletę, że laboratorium nic ci nie utnie na fotce... no bo jak wiemy, plik z aparatu jest większy(skalowanie) niż przeskalowanie na papier.(Chyba jasno się wyraziłem )

oka oka, przetrawię i zastosuję
15x21, a dalej? jest jakiś sposób przeliczania? jeśli np zdjęcie 3456x2304 chciałbym mieć w wymiarach około 70x50cm (pi razy oko) to jaką sensowną wielkość powinno ono faktycznie mieć?

LIama nie mieszaj .(3456x2304) te liczby niech Cię nie interesują i nic nie musisz przeliczać. Przy wartościach jakie podałem, czyli 15cm x 21cm i rozdzielczości 300 pikseli na cal, wyrażnie nam mówią o ilości pikseli w podanej wielkości(15x21)i sztuczne podnoszenie liczb nic nie da. Wystarczy że zaniesiesz w formacie zapisane j.w. i maszyna sama przeskaluje format. Gwarantuję, że tak zapisane fotki będą doskonałe jakościowo również w formacie 50x70cm. jak i 10x15cm.

okej. pamiętaj, jak do debila

jakiego polecacie kompakcika za okolo 500zl, zeby byl dobry, z duzym zoomem optycznym, duzo mial megapixeli i posiadal stabilizator obrazu? i co jeszcze jest wazne w wyborze aparatu? dzieki za wszelka pomoc

Przeczytaj temat od początku to się dowiesz, że nie potrzebujesz "dużo megapixeli".

A jeśli potrzebujesz kompakcika do 500zł to sprawdź Kodak EasyShare Z915.
Widzę w nim jedną wadę: zasilanie. Pozostałe wszystko na plus.

Big odnosnie Nikona D90 to najlepszy obiektyw to Nikkor 18-105. I wcale nie uwazam ze to gorna polka, bo to jest dobra ale wciaz amatorska lustrzanka. Mysle ze mozna sie nim sporo nauczyc, troche tansza opcja jest Nikon D5000. Alfy nigdy bym nie kupil, wystarczy wziac do lapy i poczuc tandetne wykonanie.

Z tego co wiem, to D90 i D5000 różnią się w sumie tylko kręceniem filmów. Znajomy miał ostatnio taki dylemat.

Wstrzymałem sie z kupnem kompacika na rzecz chyba jednak lustrzanki, droga ale fajna zabawka, moze bede mial nowe hobby Wole aparat kupic niz te okolo 2k stracic u buka w ciagu miesiaca lub dwoch ...
W pewnym sklepie jest promocja Sony DSLR A380 + Sigma 18-200mm za niecale 1900zl, to bylby dobry wybor czy w tej cenie jest cos lepszego, prosze o szybkie i powazne odpowiedzi, poki jest promocja i kasy nie przegralem

sorki zapomnialem, jest jeszcze DSLR A330 + Sigma 18-200mm za ponad 200zl tanszy, czy oprocz mega pikseli (380 - 14,2 mln / 330 - 10,2 mln) czyms sie roznia te aparaty?

chcesz lustrzanke dla amatora to nie bierz zadnego nikona ani canona

wez pentax k-x

http://www.ceneo.pl/3666047

z dwoma obiektywami

bedziesz w 100)% procentach zadowolony, ten model bije na glowe nikona i canona o porownywalnych parametrach i nie sluchaj pseudo znawcow.