No z tego wychodzi ze tak...oczywiscie trzeba brac pod uwage ze kare ustanawia sad..i wiadomo ze za 2 zeta nikt nie da tak wysokiej kary...nam graczom groza te najnizsze progi,tak przynajmniej sadze osobiscie,chyba ze ktos by trafil na jakiegos sedziego antyhazardziste...hahaa...O ile wogole bedzie jakas sprawa...mam nadzieje ze nie,pozyjemy zobaczymy...wiadomo ze chodzi o kase,wiec moze byc roznie...

Wbrew pozorom, to ciekawe pytanie. Załóżmy, że nie ma żadnej historii wpłat/wypłat na Twoich kontach bankowych z bukmacherów. W ten sposób, nie ma śladu zaczepienia dla ludzi Kapicy, aby powiązać takie transakcje z ewentualnymi zabezpieczonymi danymi telekomunikacyjnymi, że łączyłeś się ze stronami bukmacherów bez licencji polskiego MF. Mieszkasz w wynajętym mieszkaniu i Internet masz zarejestrowany na inną osobę. Ciekawe co wtedy

To odpowiada osoba na którą internet jest zarejestrowany, jeżeli to sieć osiedlowa to do paki idzie prezes spółdzielni mieszkaniowej.

A tak poważnie - nikt nie będzie kontrolował gdzie wchodzicie, jedynie większe wypłaty na koncie bankowym mogą wzbudzić jakieś podejrzenia a i tak to znikoma szansa.
Ustawa wręcz doskonała, strach jak cholera.
Tyle buków ma konta bankowe w Polsce i ciekawe czy dzisiaj je zamknięto.

Opanujcie się pampersiaki..

przy takim założeniu nikt nawet nie będzie sprawdzał internetu (nie ważne do kogo należy), nie ma wygranej nie ma sprawy.

''Ciekawsza'' byłaby sprawa gdyby były wypłaty na konto kowalskiego a brak ip powiązanego z kowalskim,,, ale wtedy zawsze SC może wezwać i spytać kowalskiego skąd ta kasa bez udowadniania że ją wygrał, bo tutaj akurat on musi wyjaśnić od kogo.

po wejściu ustawy kapicy nawet nie ruszył proces po konkursie w Zakopanem a ci tutaj filozofowie zastanawiają się jaką karę finansową dostaną i na ile lat pójdą siedzieć za zawarcie zakładu w internecie ...

Nie wiem czemu ludzie przejmują się internetem (dopóki nie ma bana), przejmować to się trzeba wypłatą wygranej co najwyżej. Właściwie ustawa antyhazardowa mogłaby pominąć internet i zająć się śledzeniem samych 'podejrzanych przelewów',,,i moim zdaniem tak właśnie będzie w praktyce. Po co mają sprawdzać czy grasz, wystarczy że masz przelewy których nikt 'legalny' nie udokumentuje,,,

Jak bedzie to sie zobaczy,a popisac zawsze mozna....Osobiscie mysle ze nikt nie bedzie nas namierzal przez internet,jest o wiele prostsze rozwiazanie,wystarczy sprawdzic konto bankowe buka ktore ma w Polsce...A na podstawie tej ustawy,kaplica bedzie mial do tego prawo...jesli wogole cos bedzie robione przeciwko graczom przez internet,to jest to najprostsza metoda ...

bo intelientni ludzie to planuja

tutaj juz wszystko zostalo rozpracowane, maile w egipcie, stale IP z innego kraju, konto bankowe na Ukrainie

my sie Kapicy nie boimy

My się boimy tylko braci Rojek

nie bądź żyła i podziel się tymi inteligentnymi planami.

Jak tam, logowaliście się dzisiaj do buków z polskiego IP? Jakiś newsletter przyszedł na polską pocztę?
I nie stoi żadna czarna wołga pod domem?
Dajcie cynk, bo chcę wejść na betaandchome

ja dzisiaj zostałem zachęcony do popełnienia przestępstwa przez gangsterów z betclic.Dali darmową działkę w postaci 5 free spinów.

A co ma dzisiejszy dzien wspolnego z ustawa hazardowa ?

Zastanawiam sie dlaczego w wielu miejscach na forach wszysyc twierdza ze wplata przez MB nie moze byc monitorowana przez rzad?A przez przelewy 24-tak?Na jakiej zasadzie mogliby sprawdzac rachunki bankowe?Kazdemu?Czy bank bylby zobowiazany do informowania o przelewie do jakiejs zagranicznej firmy i wtedy zainteresowaliby sie historia wplat i wyplat? Przeciez buki chyba nie beda podawac namiarow czlowieka ,ktory u nich gra?Prosilbym o wytlumaczenie.I jeszcze jedno ,czym rozni sie ustawa z lipca.2010 z ta z 30.06.2011

Wyjaśnię to najprościej jak się da: banki mogą dostać wytyczne lub prośbę (jak zwał tak zwał) o informowaniu o przelewach z tych i tych kont i po primo od tego nie zbiednieją bo to nie hazardziści utrzymują polskie banki a po sekundo można to na nich wymusić.
MB może co najwyżej w konkretnej sprawie, konktretnej osoby, na konkretną uzasadnioną prośbę ujawnić jakieś informacje. To jest ogromna różnica. Co najważniejsze SC jak już będzie chciało naprawdę łapać ludzi to moim zdaniem pójdzie na łatwiznę i nie ma się co czarować że nie będą mili kogo złapać dla pokazówki bo sam wypłaty poniżej 200-300 robię narazie do banku,,,i nie zamierzam tego zmienić dopóki nic się jeszcze nam nie stało.

Przelewy mb wychodzą chyba z brytyjskiego banku a tam tego nie monitorują i nie mają interesu robić prywatnych donosów, jak wpłacasz na portfel internetowy to chyba nie do bukmachera?
Przelewy 24 idą przez bank w Poznaniu (tak mi się zdaje) a polskie banki teoretycznie mogą mieć wytyczne zgłaszanie przelewów na wyznaczone rachunki czy firmy (lecz to tylko pozorne gdybanie)

-przynajmniej tak mi się wydaje że gracze myślą w takich kategoriach-

Uwazacie ze banki beda wszystkie takie ruchy przekazywac? A jesli nikt z tego sobie nic nie bedzi erobil i bedzie dziennie takich przelewow dajmy na to tysiace? To co beda sprawdzac wszystkie konta? Zreszta jesli uczula banki to one nie moga podawac namiarow uzytkownika,bo jest tajemnica danych osobowych,wiec jak? A przeciez moneybookers sluzy generalnie do wplacania do bukow,wiec jesli rzad zazyczy sobie monitorowania wszelkich przelewowo,moze takze uczulic nan netletter czy tez moneybookers.Na czym wiec polega roznica dokladnie,ze MB jest pewniakiem? Czy ten fakt ze z MB na konto moge przelewac pieniadze i nei wiadomo jakiego sa pochodzniai w druga strone?

i na czym polega roznica w obu ustawach,bo tego nie opisaliscie

Egipcjanie coś cicho siedzą, pojutrze minie 48 h, może coś się odezwą ;-)

Kiedy w końcu zmienisz pampersy? Ustawa wchodzi dopiero 14 lipca i praktycznie nic nie zmienia, łosiu.