A pewnie jest tak, że 8 sierpnia to już jest po przedłużeniu "standstill period". To by się nawet zgadzało.

4 kwietnia notyfikacja. I 3 miesiące zawieszenia w procedowaniu ustawy.
7 lipca uwagi Komisji i przedłużenie zawieszenia o miesiąc do 8 sierpnia.

Ale to gdybanie, zresztą bez znaczenia w ogóle.

News znalazłem na stronie b.et 1x2 . Pisze tak bo mi w poprzednim poscie tego nie wyswietlilo w oryginalnej pisowni.
Teraz oprocz gdybania niewiele zostalo. Przegladajac temat tego gdybania jest bardzo duzo i wiele osob przedstawia obecna sytuacje inaczej.

Inaczej czyli jak ?
Czy polska ustawa nie obowiązuje ?
Czy zamknięte są drogi odwoławcze dla kogokolwiek w razie czego ?
Czy coś konkretnego wiadomo o krokach prawnych konkretnych podmiotów ? ( rządu, buków, Komisji )

Ustawa obowiazuje i co do tego to nikt nie ma watpliwosci. Drogi odwolawcze tez nie sa zamkniete. Chodzi mi raczej o to co - mowiac najprosciej - po wprowadzeniu ustawy mozna a co nie. Pojawiaja sie tutaj np wpisy o tym ze nie mozna wchodzic na strony buków, zaraz potem ktos pisze ze nie ma rejestru stron zakazanych, potem ze sa sprawdzane IP. Naprawde ktos kto to czyta pierwszy raz ( jakis swiezy gracz ) to moze sie nie polapac

temat padł śmiercią naturalną

Każdy kto ma odrobinę inteligencji i wyobraźni wie napewno dwie rzeczy:

- praktycznie wchodzić można na każdą stronę która nie jest zablokowana.
- jeżeli SC nie pokaże czarno na białym osobie oskarżonej konkretnej operacji finansowej np.wypłaty od buka to nic nie udowodnią.

Narazie nikogo nie aresztowano i co warto zauważyć i można było się tego spodziewać od czasu kiedy ustawa 'działa' wpisy w tym temacie ustały znacząco co najlepiej świadczy o jej dotychczasowym działaniu. No ale poczekajmy jeszcze z miesiąc, jak nikogo nie złapią to chyba możemy uznać że ustawa (w sferze e-hazardu) miała być tylko straszakiem.

Hehe, a gdzie jest napisane, że musi się połapać ?

Jak ze wszystkim, można wierzyć lub wiedzieć. Także wiedzieć to, czego się nie wie. Ale to wymaga wysiłku, nie ?

Każdy kto ma odrobinę inteligencji i wyobraźni wie napewno zeby nie wplacac ani nie wyplacac na polskie konto bankowe(dotyczy rowniez karty z banku).

Tylko tyle trzeba wiedziec odnosnie tej ustawy.

Racja,ale ludzie wypisuja najrozniejsze rzeczy i sieją panikę. Ba, wielu grających nawet nie wie o ustawie..

Jest jeszcze kilka możliwości, np przyznanie się do winy

i co jak wyplace 200zl na konto bankowe z buka to na drugi dzien bede mial blokade tego konta a policja mi wparuje o 6 rano na chate? nie siej paniki, jesli za kogos maja sie wziac, to za kogos kto wyplaca grube tysiace - a taka osoba wiadomo, ze nie wyplaca takiej kasy na konto bankowe skoro sa inne sposoby. tak wiec to raczej martwa ustawa, jezeli chodzi o klientow to straszak, a z bukami wiekszych szans nie maja w bezposredniej bitwie

to tylko dotyczy tych ktorzy maja odrobinę inteligencji i wyobraźni, reszta moze dalej wplacac sobie z konta bankowego i wyplacac

bez komentarza

czytalem wlasnie na pokrewnym forum rozmowe na ten sam temat co tu i rozprawiali tam tez nie tyle o wplatach/wyplatach ale o tym o czym pisalem wczesniej, czyli ze wg slow kaplicy maja sprawdzac wejscia na strony z domena .pl a potem dopiero powiazywac to z transakcjami. przeciez takie rozwiazanie to kaplicowska utopia.

Nie ma na forum osoby która pracuje w banku, lub chociaż ma znajomego, jakieś kontakty?
Przecież jeśli banki nie dostały żadnych wytycznych od wiadomych służb to system dalej pracuje jak pracował, zwraca uwagę na przelewy o pewnej wysokości a nie na transakcje z podmiotów typu bukmacher.
Ustawa jest zwykłym straszakiem by zachęcić do gry u ziemniaków, jak płacenie abonamentu telewizyjnego
Po prostu za dużo ludzi korzysta z tych usług by podjąć jakieś kroki.Gdyby zaczęli za to łapać za dupę, wybuchł by nie mały skandal min dzięki mediom.

Co widzisz w tym śmiesznego?
Wypłacając na konto bankowe SC ma niepodważalny dowód na popełnienie przestępstwa, co za różnica czy jest to 50 czy 50 000 pln, nikt Ci też na chatę wbijać o 6 rano nie będzie, podejrzewam, że będzie to na zasadzie wezwania do złożenia zeznań, bo wbicie na chatę nic nie da przy tych zarzutach, cenzury netu nie ma, więc na strony wchodzić można, wyciąg z konta sobie wezmą z banku, to po co tu kogoś nachodzić...

Jeśli ktoś uważa, że to "martwa" ustawa to jest idiotą i tyle... zbyt dużo szumu było przy jej wprowadzeniu i zbyt dużo $ już w to wszystko wpompowali.

dokładnie to jest fatalna kolejność, no ale to może wynikać z dwóch rzeczy:
-albo w SC pracują idioci
-albo banki nie zgodziły się/nie muszą podawać informacji o wszystkich 'dziwnych przelewach' i dopiero gdy zostaną zapytani o konkretnego gościa to odpowiedzą.

i co, SC przeglada wszystkie przelewy wszystkich ludzi? czy moze losowo wybieraja przypadkowych? wiele razy podkreslali, ze tu chodzi o walke z internetowymi bukmacherami czy kasynami. tyle, ze to raczej walka z wiatrakami. a co do wezwania, to raczej oni musza udowodnic, ze to kasa z hazardu. jezeli tego nie zrobia (co jest bardzo prawdopodobne), to chyba najwyzej co moga zrobic, to nałożyć podatek od dochodow ze zrodla nieujawnionego czy jakos tak, ktory wynosi 75% o ile mi wiadomo. tak wiec w najgorszym przypadku straci sie 3/4 kasy i bedzie po sprawie

dokładnie tak jak huge pisze. Nie ma co siać paniki. Oczywiście nie można wykluczyć że SC jakoś działa, ale dopóki ktoś z nas nie będzie miał 'problemów' darujmy sobie straszenie. Ja mniejsze kwoty (poniżej 500zł) nadal wypłacam do banku i nie uważam że to brak inteligencji tylko co najwyżej brak dużej ostrożności.