Oni płacą podatki, opłaty za licencje. Tylko, że w innych krajach, Malta, Gibraltar. Jak chcecie płacić tam podatki to czemu nie? Najbogatszy Polak w Polsce ma większość swoich firm na Cyprze, w Luksemburgu itd.



Skoro się nie boicie to po co np. teraz robi Pan tutaj zamieszanie? Aby przestraszyć graczy? Skąd Pan wie jakie pieniądze dostaje Boniek??


Pomijając fakt, że firma wysyła dyslektyka czy inną osobę z jakąś dysfunkcją jako reprezentanta - http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2560808

Oni już mają licencje w krajach UE.Nie wiem czy Pan zauważył ale będąc w UE obowiązują pewne zasady, np. swoboda przepływu kapitału, usług itd.



Służby zaczną działać? A kto tym będzie się zajmował? TK uwalił ustawę dotycząca zwolnienia 10% urzędników. Zwolnienia są nieunikione inna drogą - http://www.rp.pl/artykul/508499,663952_Rzad-chce-zwalniac-ale-po-cichu.html Niech Pan powie kto ma zając się ze zdwojoną siłą sciganiem graczy i firm? Ci pracownicy co zostaną zwolnieni?
Te firmy już czekają tylko na pozwy - kancelarie już od dawna są gotowe, tylko firmy póki nie muszą nie będą robiły sobie kosztów.




Jeśli minister Kapica zacznie działać to skończy się podobną kompromitacją jak w przypadku dopalaczy. Efekt wybroczy może jakoś być - walka z hazardem jest chwytliwa. Tak jak teraz choćby walka ze "spreadami". Ale o pozwach i potencjalnych odszkodowaniach od osób prowadzących działalności gospodarczej w postaci sprzedaży doplalaczy jest już cisza. Wydanie decyzji dla ogółu zakazującej sprzedaży to jest hit. Dziś jest cisza o tym jakie to ma konsekwencje prawne. W przypadku sprawy hazardowej konsekwencje będą dalej idące.

Przyszedł Pan, napisał kilka bzdur aby wywołać popłoch i idzie sobie bo jest brak argumentów na rzeczową dyskusję. Coś jak politycy.

Od kiedy to polskie firmy płacą te podatki? To już nie pobieracie 12% stawki zakładu od graczy?

Pokuszę się o swój wpis w temacie. Jako że będąc w Polsce gram tylko i wyłącznie u naziemnych (wkrótce przestanę w ogóle grać, bo ich usługi są na żenującym poziomie), a widzę, jakie kursy są u bukmacherów internetowych, to mogę powiedzieć, że polscy bukmacherzy są o wiele do tyłu, jeżeli chodzi o konkurencyjność samych kursów.

Szkoda, że wprowadza się takie regulacje w Polsce. Rozumiem chęć pozyskania dodatkowych dochodów budżetowych. Podatek w wysokości 12% obrotu to nie jest podatek odpowiedni w przypadku branży bukmacherskiej. Toż to ogromny babol!!!

Gdyby podatek był dochodowy, wówczas i budżet więcej by zarobił (bo ludzie chętniej graliby, ergo więcej firm działałoby na polskim rynku) i Polska byłaby lepiej postrzegana za granicą.

Polscy bukmacherzy są amatorami - przez ostatnie 2 tygodnie w paru punktach mi podziękowano za współpracę, jeżeli chodzi o wysokie stawki. Każdy zakład za wyższą stawkę musi iść do akceptacji, często okazuje się, że akceptacji nie ma. To nie tak działa ta branża. Tym bardziej, że były to zakłady na siatkówkę międzynarodową, a nie na rozgrywki piłki nożnej osiedlowej.

Szkoda, że nie ma u nas chęci ze strony posłów do stworzenia fundamentów na rozwój przedsiębiorczości (niewłaściwy sposób opodatkowania branży bukmacherskiej chociażby). W wielu krajach jest tak, że w pierwszej kolejności kupuje się wyroby/usługi firm krajowych, jeżeli są na porównywalnym poziomie do marek zagranicznych. U nas trochę to obciach kupować coś polskiego. Bo coś polskiego kojarzy się właśnie z dziadostwem, a dziadostwo uprawia rząd (i to nieważne kto zasiada w tym rządzie, bo ja żadnego rządu normalnego nie miałem okazji doświadczyć w Polsce, a kilka już doświadczałem). Ale jeżeli mam wybierać między tankowaniem na Shell czy na Orlenie, wybieram Orlen.

Zmierzamy do bycia krajem pełnej inwigilacji. Nie tak dawno wprowadzili przepisy zezwalające strażnikom miejskim na działanie na osiedlach i np. wręczanie mandatów za złe parkowanie. Wkrótce za pierdnięcie we własnym domu będą karać (o ile badanie stężenia pierda wykaże przekroczenie dopuszczalnej normy). To powoduje sprzeciw społeczeństwa, prędzej czy później ten system inwigilacji padnie pod naporem wkurwionego społeczeństwa.

Proszę Was o źródło do wypowiedzi ministra Kapicy na temat badania odnośnie hazardu w Polsce - kto dokładnie to badanie przeprowadził i jaką metodologią się kierował w jego trakcie.

Jeżeli o mnie chodzi to idę na jagody do lasu - za ich sprzedaż podatku płacić nie należy - za usługi seksualne i sprzedaż runa leśnego podatku się nie płaci. I dochodzimy do meritum - większa kontrola, inwigilacja sprzyja zachowaniom odwrotnym od zamierzeń inwigilujących/kontrolujących. Zamiast płacenia podatków od zakładów bukmacherskich będzie jak było. Chyba że podatek obrotowy 12% okaże się hitem na skalę światową i każdy bukmacher popędzi do Ministerstwa Finansów rejestrować swoją firmę, aby móc świadczyć u nas usługi i u nas płacić podatki.


Ciekawe czy będą odbywać się procesy, gdzie stronami będzie Ministerstwo Finansów (względnie jakiś organ podobny do tego) a firmami bukmacherskimi. To byłoby bardzo interesujące.


Tyle w temacie, idę na jagody, bo mi wszystkie kurwa wyzbierają, a kasa jest z tego duża, bo 1 L po 12-15 zł sprzedaję, a jagód trochę jeszcze jest.


Witajcie w kapitalizmie socjalistycznym

Naziemne płacą tylko 12 % podatku ? 12 % to my płacimy nie ma lekko ! Wie ktoś wogóle jakie inne podatki płacą naziemne ?

Różnica jest taka, że w UK branża lobbowała by znieść podatek od stawki zakładu i zastąpić go podatkiem od zysków brutto.

W Polsce zaś branża lobbowała rząd by zablokować operatorów z innych krajów, także UE.

Tak jak napisałem, podatek dochodowy w branży bukmacherskiej lub ostatecznie (bardzo ostatecznie) ryczałt.

Będzie ciekawie, jeżeli będzie proces, a ciekawiej będzie, gdy MF przegra

W Polskim sadzie by przegrali?
Pytanie czy te procesy to tylko straszak czy Kapica rzeczywiscie pozwie jakas znana firme jak Holandia - Ladbrokes.

Kazdy mowi ze to niezgodne z prawem Unii, a ziemniaki mowia - zyjemy w Polsce i prawo PL nas obowiazuje. Za kilka dni wchodzi ustawa i juz niedlugo sie przekonamy czy beda jakies dzialania, poki co inteligentniejsze firmy mowia ze dzialaja na swojej licencji i zeby sprawdzic w swoim kraju jak to wyglada i ze gramy na wslasna odpowiedzialnosc

no wlasnie, maja tupet, umywaja raczki i tyle, radzcie sobie sami. Tak samo z tymi ich niby dzialaniami przeciwko uzaleznieniom.

czas pokaze jak to bedzie... w Holandii tylko cudzoziemcy i emigracja moze grac na stronach bukow, ja osobiscie gralem na bf.

Dokładnie, polskie buki myślą po polsku. 'skoro my płacimy haracz to i inni niech płacą' zamiast myśleć 'Jak nie płacić haraczu'. To się na nich zemści bo SC nikogo nie nawróci na ziemniaki dopiero zbanowanie buków mogłoby zadzialać a to jeśli już to prędko nie nastąpi. Buki naziemne mają świadomość że konkurencja nie pęka, SC to nie policja z 'Raportu Mniejszości' więc pozostaje im polityka straszenia.

W razie gdyby jakis piesek Kapicy do ktoregos z nas sie dobral, taka firma umywa rece, mowi ze mowili aby klient sprawdzic jak to wyglada w jego kraju i ze gral na wlasna odpowiedzialnosc.

Jedynie betsson jest tak odwazny ze mowi nam ze mozna legalnie u nich grac, w sumie brawa dla nich

Gwoli ścisłości, Betsson nie mówi, że " mozna legalnie u nich grac".

Mówi, że on działa legalnie i że ma "odczucia", że polskie prawo nie jest zgodne z prawem UE.

Ja nawet podzielam stanowisko Betssona, co nie zmienia w ogóle istoty oczywistej rzeczy, że sytuacja buka nie jest tożsama z sytuacją gracza.

Wszystkie stwierdzenia, zarówno ziemniaków, jak i netowych, IMO, należy brać z należnym dystansem i troszczyć się o własny interes.
Decyzja należy do każdego z nas. Ryzyko też. Jakiekolwiek by nie było.

Betsson przed wejsciem ustawy informuje ze w ich odczuciu granie u nich jest ok. Inne firmy mowia inaczej, granie u nas jest ok bo mamy licencje tu i tu, natomiast nie wiemy jak jest w pana kraju prosze sprawdzic odpowiednie regulacje prawne - tak sie robi!

PS. Swoja droga wlasnie sprawdzilem i ten gosc z stsu czy innego ziemniaka zostal zbanowany a szkoda bo mial spojrzenie z innej strony a to dosc istotne w dyskusji.

Jeszcze raz dobitniej.

Betsson nawet słówkiem się nie zająknął o tym, że " granie u nich jest ok"

Mówi tylko i wyłącznie o swoim prawie do oferowania usług z innej niż polska jurysdykcji. I w tym kontekście pisze również o niezgodności polskiego prawa z prawem UE.

W naziemnej Fortunie jest tak siedzi pani i wciaz gada przez telefon, myli sie, wbija inne numery , na tablicy jest oferta z rana, czesto nieaktualna (inne kursy) brak meczy , chocby wczoraj brak tenisa. Pani siedzi przed punktem i tak ogolnie to a wszystko gdzies . Jak maja kontrole to troche sie staraja tylko , ze o takiej kontroli to wiedza tydzien wczesniej , ogolnie jest balagan totalny, maja to gdzies bo sa na etacie za marne grosze

to samo jest w STS siedza po dwie (niby) bo jednej wciaz nie ma , oferta stara , byle wywiesic na tablice co dadza rano i przesiedziec do konca zmiany

ot tak jak za komuny

Uprzedzając wszelkie plotki i niepotwierdzone informacje, chcielibyśmy zapewnić Cię, iż Betsson nie planuje zaprzestania świadczenia swoich usług dla polskich klientów.

Betsson od 2004 roku posiada licencję zezwalającą na świadczenie gier i zakładów w Unii Europejskiej zgodnie z jej traktatami. Tym samym Betsson jest uprawniony do oferowania swoich usług we wszystkich państwach członkowskich, w których ograniczenia w tym zakresie nie zostały notyfikowane przez UE. Polska ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych takiej notyfikacji nie posiada i w odczuciu Betssona nie jest zgodna z prawem Unijnym.
-----

Moze nie wspomnieli dokladnie, ale wazne jaki jest wydzwiek, pisza cos o ustawie UE zapominajac ze obowiazuje nas prawo ktore obowiazuje przede wszystkim w Polsce. Wypowiadaja sie jasno ze nie planuja zaprzestania dzialalnosci dla pl klientow, inne firmy takie odwazne nie sa.

Na pewno Kapicy juz to zostalo dawno zgloszone przez STSy i inne ziemniaki, zobaczymy jaka bedzie jego reakcja.

Tak samo jak król dopalaczy twierdził że sprzedawać może bo ma do tego prawo ale od zażywających klientów umywał ręce twierdząc wprost że to idioci. To jest zrozumiałe asekurowanie się.

To jest potwierdzenie tego co napisałem i zaprzeczenie tego, co Ty napisałeś.

Betsson nie twierdzi, że "granie u nich jest OK", nie zajmuje się w ogóle stroną gracza. Mówi o swoich usługach.

Oczywiście intencją przemycaną jest "uspokojenie" polskich graczy.

Ale powtarzam, trzeba zdawać sobie sprawę z różnych położeń buka i gracza. Położenia mogą się wyrównać, ale dopiero po wyroku ETS. Do tego czasu grajka obowiązuje prawo polskie.

Prawo sie zmienia a oni nic nie zmieniaja i dalej oferuja swoje uslugi dla polakow. Inne firmy nic takiego nie pisza, wspominaja ze gracz powinien sprawdzic czy jest to w jego kraju legalne, a oni dzialaja na danej licencji.