#5817188 - 30/03/2013 10:10
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
http://www.wprost.pl/ar/392164/Pilkarski-zaklad/Cały artykuł najlepiej przeczytać w wersji drukowanej, ale zastanawia mnie jak miałoby wyglądać "dopuszczenie" zagranicznych buków do naszego rynku bo widać, że coś ruszyło jeśli chodzi o rozważanie między a) tym co chce polska branża bukmacherska -kontra- b) tym co jest lepsze dla finansów polskiego sportu. Dzięki Bońkowi jest szansa, że to nie nasi rodzimi bukmacherzy będą dyktować warunki tylko znajdzie się jakieś pośrednie, lepsze rozwiązanie. Natomiast ciekawe jak miałoby wyglądać takie rozwiązanie sprzyjające dla wszystkich. Mało prawdopodobne jest by (zagraniczne) firmy zostały dopuszczone do reklamowania się w Polsce jeśli w jakimś stopniu nie odprowadzałyby do budżetu państwa jakiegoś podatku od stawki zakładu bądź opłaty licencyjnej. Takie otwarcie się na firmy z zewnątrz musiałoby tez uwierzytelnić je prawnie i w oczach klientów by było wiadomo, że rezydenci Polski mogą w nich grać. Co natomiast wtedy z podatkiem od stawki zakładów pobieranym od ziemniaków? Państwo pewnie zarabia krocie na nich i musiałoby to się wszystko zbilansować. Czyli każdy buk chcący oficjalnie być w Polsce (także wirtualnie) musiałby płacić np. 1,5% od obrotu generowanego na tym rynku, pytanie tylko czy te dodatkowe przychody wyrównałyby straty spowodowane zapaścią przychodów od ziemniaków? No chyba, że liczą na wejście 1-2 dużych firm, które na zasadach 12% będą tu działać... ale tym samym zamkną sobie rynek dla dalszej zagranicznej konkurencji? Ciężki orzech do zgryzienia, sam nie wiem co bym wybrał gdyby to ode mnie zależało. Ja bym optował za stworzeniem dobrych warunków by firmy tu mogły mieć siedzibę zamiast na Malcie. Wtedy wystarczy zgarnąć jedną firmę światowego formatu i wszystko by się opłaciło.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5817430 - 30/03/2013 17:08
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
journeyman
Meldunek: 10/04/2003
Postów: 93
Skąd: krynica
|
tak akurat, najwaznjejszy to jest klient a nie Boniek i klubiki
jedna wielka obluda ze bedzie lepjej, niech nic lepjej nie robja
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5817597 - 30/03/2013 19:10
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: piontek]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1764
|
znów coś o Bońku:
http://sport.wp.pl/kat,68874,title,Boniek-zaprzecza-doniesieniom-wloskiego-dziennika,wid,15457382,wiadomosc.html?ticaid=110527&_ticrsn=5
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5820403 - 02/04/2013 15:25
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
http://www.wprost.pl/ar/392164/Pilkarski-zaklad/Cały artykuł najlepiej przeczytać w wersji drukowanej, ale zastanawia mnie jak miałoby wyglądać "dopuszczenie" zagranicznych buków do naszego rynku bo widać, że coś ruszyło jeśli chodzi o rozważanie między a) tym co chce polska branża bukmacherska -kontra- b) tym co jest lepsze dla finansów polskiego sportu. Dzięki Bońkowi jest szansa, że to nie nasi rodzimi bukmacherzy będą dyktować warunki tylko znajdzie się jakieś pośrednie, lepsze rozwiązanie. Natomiast ciekawe jak miałoby wyglądać takie rozwiązanie sprzyjające dla wszystkich. Mało prawdopodobne jest by (zagraniczne) firmy zostały dopuszczone do reklamowania się w Polsce jeśli w jakimś stopniu nie odprowadzałyby do budżetu państwa jakiegoś podatku od stawki zakładu bądź opłaty licencyjnej. Takie otwarcie się na firmy z zewnątrz musiałoby tez uwierzytelnić je prawnie i w oczach klientów by było wiadomo, że rezydenci Polski mogą w nich grać. Co natomiast wtedy z podatkiem od stawki zakładów pobieranym od ziemniaków? Państwo pewnie zarabia krocie na nich i musiałoby to się wszystko zbilansować. Czyli każdy buk chcący oficjalnie być w Polsce (także wirtualnie) musiałby płacić np. 1,5% od obrotu generowanego na tym rynku, pytanie tylko czy te dodatkowe przychody wyrównałyby straty spowodowane zapaścią przychodów od ziemniaków? No chyba, że liczą na wejście 1-2 dużych firm, które na zasadach 12% będą tu działać... ale tym samym zamkną sobie rynek dla dalszej zagranicznej konkurencji? Ciężki orzech do zgryzienia, sam nie wiem co bym wybrał gdyby to ode mnie zależało. Ja bym optował za stworzeniem dobrych warunków by firmy tu mogły mieć siedzibę zamiast na Malcie. Wtedy wystarczy zgarnąć jedną firmę światowego formatu i wszystko by się opłaciło. Jeśli tak jak piszą we Wprost cała sprawa jest motywowana przez środowisko piłkarskie to raczej spodziewałbym się zmian podatkowych bo ograniczenie reklamy tylko do sponsoringu jest jak najbardziej na rękę klubom i związkowi. Druga sprawa to ograniczenie szarej/czarnej strefy. Dopóki bukmacherzy będą mogli akceptować graczy z Polski bez konsekwencji prawnych nikt nie będzie się palił z wejściem w licencjonowany rynek a w tej kwestii raczej cisza bo celnicy nic nie mogą zrobić zagranicznym bukom. Patrząc na same koszty licencji i obowiązki ustawowe (polska domena, konta bankowe itp) nie są one zbyt wysokie. Wiele niższe na przykład niż w proponowanej ustawie na Węgrzech.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5820437 - 02/04/2013 16:23
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
journeyman
Meldunek: 10/04/2003
Postów: 93
Skąd: krynica
|
w polsce sa najwieksze podatki w calej UE, nawet kulczyk ich tu nie placi
brak reklamy bukmacherow kosztem rozwiazan podatkowych jak na malcie
zadna filozofia
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5820523 - 02/04/2013 17:53
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: AGASSI]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
A co do zmian to wystarczy jeden prosty zapis :
Bukmacherzy zarejstrowani w UE mogą sie w Polsce reklamować i prowadzić działalność sponsorską. Tylko to?  Przecież to byłoby uznanie zagranicznych bukmacherów oraz ich dostępu do naszego "chronionego" rynku. W tym momencie mógłbyś się spodziewać migracji internetowej sekcji polskich buków poza kraj. Długoterminowo najlepiej byłoby stworzyć dobre warunki aby w Polsce opłacało się firmom bukmacherskim mieć siedzibę lub na zasadach licencyjnych nałożyć podatek 1-1,5% od stawek graczy w Polsce w zamian za dostęp do rynku i możliwość reklamy (tylko tu ponownie wracamy do sytuacji krajowych buków).
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5820566 - 02/04/2013 19:34
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
journeyman
Meldunek: 10/04/2003
Postów: 93
Skąd: krynica
|
model dunski, holendrzy benda sie na nim wzorowac, warsztaty sie odbyly, standart jest ustalony
w polsce nikt rozsadny nie bedzie placil holendarnie wysokich podatkow, nie tendy droga
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5821661 - 03/04/2013 16:09
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
Dania i Hiszpania to kraje, które w miare rozsadnie to uregulowaly i juz na tym zarabiaja. Model dunski planuje wprowadzic nie tylko Holandia ale i Szwecja.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5821685 - 03/04/2013 16:50
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5821745 - 03/04/2013 17:18
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
journeyman
Meldunek: 10/04/2003
Postów: 93
Skąd: krynica
|
Opłata aplikacyjna wynosi 34,000 euro (250k DKK)za jedną licencję lub 48,000 euro (350k DKK) za obie. W zależności od uzyskiwanych dochodów (gross win) przez e-operatora, późniejsze roczne opłaty za licencję wynosić będą dla niego od 7,000 do 200,000 euro. Wszystkich e-operatorów obowiązuje ta sama płaska stawka 20% od dochodu hazardowego tj. Gross Gaming Revenues (GGR). Firma właściciel e-operatora musi być zarejestrowana w Danii lub innym kraju EU lub EEA.
Na podstawie treści ustawy na skat.dk
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5828703 - 08/04/2013 17:05
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
Dzis o hazardzie w "Uwarzam Rze"
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5844784 - 24/04/2013 06:09
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: kosmo]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
|
Following its strategy to abandon legally 'grey' markets, announced in its last financial report, over the weekend Bwin Party Digital Entertainment informed its marketing affiliates that new sign-ups would be blocked from April 30 2013 onwards in another 18 markets. In line with its decision the group asked marketers to take down all promotional and advertising material by that date, advising them that existing accounts will remain open and accessible, with affiliate commission paid as usual. Among the 18 markets specified by Bwin are Armenia, Belarus, Croatia, Hungary, Latvia, Lithuania, Macedonia, Slovenia, Ukraine, Greece, Poland, Romania, Cyprus, Argentina, Brazil and Colombia.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5845015 - 24/04/2013 19:07
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: DJ SOSNA]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#5845026 - 24/04/2013 19:22
Re: Hazard w internecie [12]
[Re: AGASSI]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
jasne a na starych kontach możesz grać........przestań wreszcie pierdolić te farmazony.  Farmazony farmazonami a PO i Kapica swój PR mogą wokół tego zrobić i zaprezentować jak to ustawa działa i jak wykluczyli z rynku wielką firmę hazardową. Fakt, że obecni gracze mogą dalej grać delikanie ominą i już jest sukces dla mediów. Poczekaj tylko na kolejny wywiad z Kapicą
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
