Witam serdecznie ,

W odniesieniu do kazdej dyscypliny sportu, polityka Unibet w zakresie regulaminu jest taka sama.

Polega ona na tym, aby ograniczyc liczbe wyjatkow od ogolnych zasad do minimum.

Ogolna zasada brzmi, ze liczy sie wynik oficjalny.

W przypadku zakladow przyjmowanych na konkursy w skokach narciarskich nie ma zadnych wyjatkow przewidzianych w regulaminie.

Oznacza to, ze licza sie tylko wyniki oficjalne.

Dla okreslenia zwyciezcy/przegranego w danym konkursie w zakladzie Head-2-Head miedzy skoczkami narciarskimi, znaczenie maja miejsca zajete w klasyfikacji. Wyzsze miejsce oznacza zwyciezce i wygrany zaklad.

Dla okreslenia miejsca znaczenie maja rowniez miejsca zajete w Kwalifikacjach w przypadku, gdy dany skoczek/skoczkowie nie awansowali do konkursu glownego.

Taki sposob postepowania jest zgodny z Regulaminen Unibet, praktykowany od poczatku oferowania skokow narciarskich w Unibet i nigdy nie budzil sprzeciwow naszych Klientow.

Aby zobrazowac to przykladem, mozna dodac, ze w tym sezonie przed kwalifikacjami do jednego z konkursow w ofercie Unibetu znalazl sie zakad H2H, w ktorym jednym z uczestnikow byl Austriacki skoczek M. Koch. M. Koch nie awansowal do najlepszej 50, natomiast awansowal do niej jego przeciwnik w zakladzie H2H. w takiej sytuacji M. Koch zostal uznany za przegrany w tym konkretnym H2H.

Pozdrawiam ,

Biuro Obsługi Klienta

świetny regulamin!

Jedno proste zdanie i koniec wątpliwości - jasno i przejrzyście! Expekt powinien wziac przykład!

Unibet to syf! Co z tego ze maja przejrzysty regulamin na skoki skoro w ubieglym roku OSZUKALI osoby grajace zuzel!!! Chodzi o pamietne spotkanie ktore zostalo przerwane bodajze po 11 biegu i byl to zaklad handicapowy. A zaklad handicapowy powinien odnoscic sie do calego spotkania. Z tego co pamietam skarg do nich odnosnie tego zdarzenia bylo multum bo na pytania odpowiedali juz tylko w postaci zalaczonego pliku Worda ktory byl automatycznie rozsylany do graczy upominajacych sie o swoje pieniadze!!!

Sam tego mecza nie grałem, a bynajmniej nie za tyle co Szakal, oraz pare innych osób z forum, ale pamiętam to zdarzenie i trochę brzydko zachowali się wtedy ludzie z Unibet nie robiąc na ten zakład zwrotu, tylko zagarneli całą kasę, jednak tego nie można porównywać do zachowania Expekt, które jest całkowicie komiczne, gdyż jak może prawo działać wstecz, a gdy już jest cofnięte, znowu wracają do formy poprzedzającej obecną (sic) :eek: To nawet pisząc na papierze nie ma sensu

SLAV